14 марта 2011, 18:54 #179
А ни как уже не будеш. Вспомни эффект шеренковой, хоть ты засветись фарами, и пешеходы вроде шли как положено ни кому не мешали, а она легко сбила одного пешехода на смерть, а другова сделала инвалидом на всю жизнь. И живет она с легкостью, не знает проблем, штампует детишек и ни когда не понесет наказание.
14 марта 2011, 18:56 #180
Андрю ха, 14 марта 2011, 18:52
ближний свет включаешь когда в город выезжаешь днем?
Включаю когда считаю нужным, а когда реально светло так что и без фар дает по глазам то не включаю
14 марта 2011, 19:00 #181
С 80-х годов езжу на моте с включенной передней банкой на ближнем. Давно привык. Реально польза! Тебя видят! Даже до введия новых правил ездил всегда со светом и на автомобиле.
14 марта 2011, 19:01 #182
ИМХО: Если кто считает закон "глупым", "тупым"..., так это его мнение, а вот если этот кто-то не выполняет этот закон в этой стране, то он "баран", ну или преступник (с того момента, как его вина доказана)
14 марта 2011, 19:08 #183
Артемий, 14 марта 2011, 18:56
Включаю когда считаю нужным, а когда реально светло так что и без фар дает по глазам то не включаю
ну и о чем кипиш то, все просто- ты донор, раз- другой обуют гаи, приучишься включать, будешь орать на ментов- хулиганку пририсуют, посадишь аккум- приучишься выключать. нервы разряжать будешь в инете типа этой темы или на кухне. просто здесь собрались разные люди с разными мнениями, я например считаю любое нарушение пдд преступлением потому, что были личные причины, от гонщиков типа камчатских в свое время погиб мой хороший друг, а на перекрестке пострадал родственник и я отстаиваю то, как я это понимаю
14 марта 2011, 19:09 #184
Сибун, 14 марта 2011, 19:01
ИМХО: Если кто считает закон "глупым", "тупым"..., так это его мнение, а вот если этот кто-то не выполняет этот закон в этой стране, то он "баран", ну или преступник (с того момента, как его вина доказана)
Сибун, замолчи, твоей тафталогии ещё тут не хватало, чё бы ты не говорил, вечно топчишся на одном месте. вот убеди меня грамотно в своей правоте, если сможеш..
14 марта 2011, 19:12 #185
Андрю ха, 14 марта 2011, 19:08
ну и о чем кипиш то, все просто- ты донор, раз- другой обуют гаи, приучишься включать, будешь орать на ментов- хулиганку пририсуют, посадишь аккум- приучишься выключать. нервы разряжать будешь в инете типа этой темы или на кухне. просто здесь собрались разные люди с разными мнениями, я например считаю любое нарушение пдд преступлением потому, что были личные причины, от гонщиков типа камчатских в свое время погиб мой хороший друг, а на перекрестке пострадал родственник и я отстаиваю то, как я это понимаю
Ни разу гаи не обували. За почти три года езды только три штрафа за привышение, и то только в первый год. Ездиш с ближним светом фар, твоё решение, уважаю, но не закон.
14 марта 2011, 19:20 #186
Артемий, 14 марта 2011, 19:12
Ни разу гаи не обували. За почти три года езды только три штрафа за привышение, и то только в первый год. Ездиш с ближним светом фар, твоё решение, уважаю, но не закон.
Вот не понял меня...Ты считаешь фары лишними-допустим...другой считает, что скорость в городе мала-для него (по его мнению) безопасно 100-110, третий не видит смысла пропускать пешеходов (закон по его мнению неправильный)-ложит на это и едет...четвертый думает, что зимняя резина не нужна ему, пятый чихать хотел на знак уступи дорогу...Не нужно считать-ВЫПОЛНЯТЬ НУЖНО и все...
14 марта 2011, 19:21 #187
Артемий, 14 марта 2011, 19:09
Сибун, замолчи, твоей тафталогии ещё тут не хватало, чё бы ты не говорил, вечно топчишся на одном месте. вот убеди меня грамотно в своей правоте, если сможеш..
"замолчи", "убеди" - вот это "тафталогия"(ты хоть знаешь значение этого слова , в смысле "тавтология")
Все аргументы уже давно прозвучали, только ты их не слушаешь, потому-что для тебя существует лишь "Я", которое ты толкаешь впереди себя. Только ты всё время твердишь, что Ты и так видишь, а тебе говорят, что этот закон, чтоб Тебя видели. Если ты разницы не понимаешь, то это твоя проблема.
14 марта 2011, 19:26 #188
Сибун, 14 марта 2011, 19:21
"замолчи", "убеди" - вот это "тафталогия"(ты хоть знаешь значение этого слова , в смысле "тавтология")
Все аргументы уже давно прозвучали, только ты их не слушаешь, потому-что для тебя существует лишь "Я", которое ты толкаешь впереди себя. Только ты всё время твердишь, что Ты и так видишь, а тебе говорят, что этот закон, чтоб Тебя видели. Если ты разницы не понимаешь, то это твоя проблема.
Хорошо, я скажу по другому, убеди меня ТЫ в том что я не прав, приведи аргументы, только не надо прикрываться чужими цитатами и не неси брет типа "другой считает, что скорость в городе мала-для него (по его мнению) безопасно 100-110, третий не видит смысла пропускать пешеходов (закон по его мнению неправильный)-ложит на это и едет...четвертый думает, что зимняя резина не нужна ему, пятый чихать хотел на знак уступи дорогу...Не нужно считать-ВЫПОЛНЯТЬ НУЖНО и все..."
14 марта 2011, 19:28 #189
Сибун, 14 марта 2011, 19:21
"замолчи", "убеди" - вот это "тафталогия"(ты хоть знаешь значение этого слова , в смысле "тавтология")
Все аргументы уже давно прозвучали, только ты их не слушаешь, потому-что для тебя существует лишь "Я", которое ты толкаешь впереди себя. Только ты всё время твердишь, что Ты и так видишь, а тебе говорят, что этот закон, чтоб Тебя видели. Если ты разницы не понимаешь, то это твоя проблема.
И ещё, я ни какой броблемы не вижу, ты один тут замечаеш проблемы за меня и может быть за кого то там ещё..
14 марта 2011, 19:31 #190
Артемий, 14 марта 2011, 19:26
Хорошо, я скажу по другому, убеди меня ТЫ в том что я не прав, приведи аргументы, только не надо прикрываться чужими цитатами и не неси брет типа "другой считает, что скорость в городе мала-для него (по его мнению) безопасно 100-110, третий не видит смысла пропускать пешеходов (закон по его мнению неправильный)-ложит на это и едет...четвертый думает, что зимняя резина не нужна ему, пятый чихать хотел на знак уступи дорогу...Не нужно считать-ВЫПОЛНЯТЬ НУЖНО и все..."
Вот не понял: К КОМУ ОБРАЩАЕШЬСЯ? Бред несу я , а наезд на Сибуна Ты вот тоже не убеждаешь, а предлагаешь убедить тебя...статистику не признаешь, на закон наплевать...Чего так плохо все? Лампочки дорогие?
14 марта 2011, 19:31 #191
Артемий, 14 марта 2011, 19:28
И ещё, я ни какой броблемы не вижу, ты один тут замечаеш проблемы за меня и может быть за кого то там ещё..
значит понимаешь всё-таки разницу
14 марта 2011, 19:32 #192
Спокойнее давайте тему продолжать.
14 марта 2011, 19:32 #193
может это отклонение от темы: когда у меня кислородный баллон улетел, я стал не только соблюдать технику безопасности, но и препятствовал другим нарушать вплоть до докладных ( стукач? ). это реально страшно
14 марта 2011, 19:35 #194
СЕРЖ, 14 марта 2011, 19:31
Вот не понял: К КОМУ ОБРАЩАЕШЬСЯ? Бред несу я , а наезд на Сибуна Ты вот тоже не убеждаешь, а предлагаешь убедить тебя...статистику не признаешь, на закон наплевать...Чего так плохо все? Лампочки дорогие?
Почитай отзывы выше я их достаточно привел, почитал отзывы других, только одни отзывы Сибуна однообразны, он всё топчится на одном месте и несет какой то бред, вот я и прошу чтобы он лично меня на этом сайте убедил, причем адекватно, пусть приведет хорошие примеры, а не типа тот считает так, другой этак и всё плохо, а виновать в этом Артемий...
14 марта 2011, 20:02 #196
Артемий, этот закон принят для того, чтобы дать ещё одну возможность участникам дорожного движения (водителям, пешеходам) заранее увидеть движущийся автомобиль хоть во встречном, хоть в попутном направлении. Я не могу представить, какой аргумент тебе привести, чтоб ты поверил, что авто с включенными фарами будет выделяться быстрее, чем без включенных фар, тем более, когда для того, чтобы заметить авто есть всего доли секунд и зрение реагирует скорее на раздражитель (свет), а не на объект (авто). Т. к. интенсивность движения возрастает ежечасно, то и время на реакцию отводится всё меньше и меньше. А на наших с тобой дорогах находятся участники дорожного движения с разными физическими возможностями, и я считаю, что если включенные фары спасут несколько жизней не дибилойдов а обычных людей, заметивших другое авто, то это того стоит
14 марта 2011, 21:10 #197
Завтра вам (нам) скажут, что на праворуких машинах ездить нельзя, закон издадут (как уже пытались)... И что ?Машины выбросим? Тут половина форумчан на таких ездит... А что? тоже не безопасно! Уж посирьёзней, наверно, чем днём в городе без ближнего... Или кто-то поспорит? И тем не менее разрешено... Почему вы считаете, что те, кто издают законы о нас думают? Такие законы тупо , даже никто не обсуждает перед принятием...
14 марта 2011, 22:40 #198
Противники закона о езде с постоянно включенными фарами первым делом сетуют на увеличенный расход топлива. Ведь машина с включенными фарами потребляет большее количество горючего. Но что означает увеличение расхода топлива на 1-2 процента, если сравнивать с возможным сокращением числа ДТП. Ведь в некоторых странах Европы езда с постоянно включенными фарами является уже обязательным условием множество лет. И вот что говорит статистика тех стран: число аварий может сократиться на 10-15 процентов. А это хороший аргумент в пользу принятие нового закона. Нужно помнить, что машина с включенными фарами более заметна на дороге, и остальные участники движения, как и пешеходы воспринимают данное авто совершенно по-другому. Это происходит на подсознательном уровне, и машина с включенными фарами воспринимается мозгом как некий источник опасности. К тому же, ваша машина, если она не ярких цветов, может просто сливаться с асфальтом, особенно с наступлением темноты.
15 марта 2011, 03:25 #199
Артемий, 14 марта 2011, 19:35
вот я и прошу чтобы он лично меня на этом сайте убедил, причем адекватно, пусть приведет хорошие примеры
Артемий, перечитал специально тему и понял, что против включения света в дневное время суток ты один. Остальные просто пытаются сказать тебе про пункт ПДД, где указанно про езду с включенным ближним светом.
Теперь о другом. У нас в стране (и не только у нас) не все законы устраивають КАЖДОГО гражданина. Но подчиняться должны все. И в таких случаях люди либо подчиняются мнению большинства (типа демократия), либо делают революцию, либо эмигрируют из страны. Так что тебе, чем просто "кипеть" на форуме, нужно принять какое нибудь решение из вышеперечисленных.
15 марта 2011, 03:44 #200
Восемь страниц неинтересной и бессмысленной хрени.
15 марта 2011, 05:01 #201
Артемий, 14 марта 2011, 18:38
Я тебе про фому, а ты мне про ерему, ну что за дурак в темное время суток будет ездить без света? Не хочеш ты понимать то чего я хочу донести... Ну выедеш ты при включеных уличных фонарях, будеш заезжать во дворы, забудеш включить свои фары, а какой-нибудь индеец любящий выжимать 80 по дворам объязательно в тебя въедет и будете до следующего дня ждать инспектора ДПС с в хлам разбитыми транспортными средствами. Вот так и встречаются два барана на пути.
да я тебе тоже амое говорю и твоими словами. Говорю. Только тут ты не согласен с тем, что "дебильные" законы не надо выполнять. А ведь солнечныи днём при переходе авто их границы свет - тень оно будет терсяться точно так же как и ночью. И что б в такмх случаях сделать его более заметным и принят закон по фарам.
15 марта 2011, 16:13 #202
OKABAN, 15 марта 2011, 03:25
Артемий, перечитал специально тему и понял, что против включения света в дневное время суток ты один. Остальные просто пытаются сказать тебе про пункт ПДД, где указанно про езду с включенным ближним светом.
Теперь о другом. У нас в стране (и не только у нас) не все законы устраивають КАЖДОГО гражданина. Но подчиняться должны все. И в таких случаях люди либо подчиняются мнению большинства (типа демократия), либо делают революцию, либо эмигрируют из страны. Так что тебе, чем просто "кипеть" на форуме, нужно принять какое нибудь решение из вышеперечисленных.
Не отклоняйся от темы, модератор хренов. Хочеш устроить революцию? Флаг тебе в руки, а меня в это не вмешивай!
15 марта 2011, 17:54 #203
Тэйл Ганнер, 15 марта 2011, 03:44
Восемь страниц неинтересной и бессмысленной хрени.
Согласен
15 марта 2011, 17:57 #204
СЕРЖ, 14 марта 2011, 22:40
Противники закона о езде с постоянно включенными фарами первым делом сетуют на увеличенный расход топлива. Ведь машина с включенными фарами потребляет большее количество горючего. Но что означает увеличение расхода топлива на 1-2 процента, если сравнивать с возможным сокращением числа ДТП. Ведь в некоторых странах Европы езда с постоянно включенными фарами является уже обязательным условием множество лет. И вот что говорит статистика тех стран: число аварий может сократиться на 10-15 процентов. А это хороший аргумент в пользу принятие нового закона. Нужно помнить, что машина с включенными фарами более заметна на дороге, и остальные участники движения, как и пешеходы воспринимают данное авто совершенно по-другому. Это происходит на подсознательном уровне, и машина с включенными фарами воспринимается мозгом как некий источник опасности. К тому же, ваша машина, если она не ярких цветов, может просто сливаться с асфальтом, особенно с наступлением темноты.
Я с тобой согласен, поставил тебе плюс, но закон этот для европы, а не для россии, лучше бы что-нибудь толковое придумали, нежели копиоровать законы у европы
15 марта 2011, 18:07 #205
Сибун, 14 марта 2011, 20:02
Артемий, этот закон принят для того, чтобы дать ещё одну возможность участникам дорожного движения (водителям, пешеходам) заранее увидеть движущийся автомобиль хоть во встречном, хоть в попутном направлении. Я не могу представить, какой аргумент тебе привести, чтоб ты поверил, что авто с включенными фарами будет выделяться быстрее, чем без включенных фар, тем более, когда для того, чтобы заметить авто есть всего доли секунд и зрение реагирует скорее на раздражитель (свет), а не на объект (авто). Т. к. интенсивность движения возрастает ежечасно, то и время на реакцию отводится всё меньше и меньше. А на наших с тобой дорогах находятся участники дорожного движения с разными физическими возможностями, и я считаю, что если включенные фары спасут несколько жизней не дибилойдов а обычных людей, заметивших другое авто, то это того стоит
Большое тебе спасибо за то что ты хоть один (из которых я видел) реальный адекватный и интеллектуальный отзыв оставил на этом сайте. Этот отзыв я уважаю, а все остальные бестолковый набор слов с твоей стороны.
С этим отзывом я согласен, но всё равно я против такова закона, лучше бы наши чиновники придумали какой-нибудь закон который посадил бы Шеренкову и таких как она в тюрьму, а не занимались какими то там лампочками. Наши чиновники ленивые и бестолковые люди которые копируют законы с европы и пытаются приживить их у нас в россии, и совсем не хотят придумывать реальных законов которые садили бы приступников за решетку. Вообщем меня очень раздражает бестолковое поведение и работа наших чиновников в думах. Не хотят они работать!
15 марта 2011, 18:13 #206
александр, 14 марта 2011, 21:10
Завтра вам (нам) скажут, что на праворуких машинах ездить нельзя, закон издадут (как уже пытались)... И что ?Машины выбросим? Тут половина форумчан на таких ездит... А что? тоже не безопасно! Уж посирьёзней, наверно, чем днём в городе без ближнего... Или кто-то поспорит? И тем не менее разрешено... Почему вы считаете, что те, кто издают законы о нас думают? Такие законы тупо , даже никто не обсуждает перед принятием...
Вот! я против ленивых и бестолковых действий наших чиновников. По этому нужно быть объективным и по большей части действовать головой, а не инстинктом стада баранов..
Плюс за интересный коментарий.
15 марта 2011, 19:48 #207
Артемий, 15 марта 2011, 16:13
Не отклоняйся от темы, модератор хренов. Хочеш устроить революцию? Флаг тебе в руки, а меня в это не вмешивай!
Очень тактичное обсуждение данной темы. В следующий раз просто забаню! И поверь - ничего личного!
15 марта 2011, 21:39 #208
Артемий, 15 марта 2011, 18:07
Большое тебе спасибо
не за что.
Не забудь перед началом движения включать ближний свет
15 марта 2011, 22:59 #209
Сегодня ехал по городу около 5 часов вечера. Было пасмурно, сплошные облака, шел небольшой снег, то есть видимость есть, но не супер. Специально обращал внимание на фары: за полчаса видел 2 машины с выключенным светом. Думаю, что если бы не обсуждаемое правило, машин без света наверняка было бы больше.
16 марта 2011, 05:06 #210
Артемий, 15 марта 2011, 17:57
Я с тобой согласен, поставил тебе плюс, но закон этот для европы, а не для россии, лучше бы что-нибудь толковое придумали, нежели копиоровать законы у европы
То есть толковые законы копировать нельзя?
16 марта 2011, 10:07 #211
Мне все эти нововведения почему то напоминают вот что. У нас принято например что бы не ремонтировать убитую дорогу и снизить аварийность на ней повесить знак 40 или 50 км в час, так же и с авто проще же заставить включить ближний свет в солнечный день, снять тонировку чем сделать безопасную машину и для пешеходов и для самих автовладельцев.
Короче думаю жертв станет еще меньше, если все будут ездить с включенным дальним светом, включенным звуковым сигналом, ограничить максимальную скорость до 30 км/ч, а лучше, чтобы перед каждой машиной шел сопровождающий с красным флажком и предупреждал всех о приближении транспортного средства
16 марта 2011, 13:06 #212
OKABAN, 15 марта 2011, 03:25
Артемий, перечитал специально тему и понял, что против включения света в дневное время суток ты один.
Не, не, Олег не один он, я тоже против, но так-как закон есть закон, то я просто тупо подчиняюсь ему, а шо делать?
16 марта 2011, 13:09 #213
Тоже не могу сказать, что счастлив. Но что делать, если я хочу ездить на машине, то вынужден выполнять определенные требования, обременения, так сказать.
16 марта 2011, 13:34 #214
Мне тоже не по барабану, особенно если свет потом выключать забываешь. Правда на моих машинах он загорается с пуском двигателя и соответсвенно и гаснет когда заглушишь. Но ведь не на всех машинах так. Но уж если это узаконили, то выполнять эти требования просто необходимо. Да и безопасней в конце то концов, и для кошелька спокойней.
