Андрей
10 марта 2011, 16:23 #1
Может я немножко не вовремя и это уже обсуждалось (поиском по сайту ничего не нашел), но я никак не могу понять, почему днем, даже когда безжалостно слепит солнце нужно включать ближний свет???
Есть ли сему грамотное обоснование?
Андрей
10 марта 2011, 16:24 #2
Просто на днях получил штраф за это недоразумение!))
10 марта 2011, 16:26 #3
Нужен. А что б не штрафовали, установи ДХО, или к электрикам, что б при включение передачи ближний включался.
10 марта 2011, 16:27 #4
это правила, их соблюдают, а не обсуждают. свет не нужен потому, что его забывают включать.
10 марта 2011, 16:28 #5
Вставил ключ, завел-горит...Выключил мотор, вытащил ключ-погас...(у Опель так )
Андрей
10 марта 2011, 16:33 #6
Тэйл Ганнер, 10 марта 2011, 16:26
Нужен. .
Для чего нужен в солнечное время суток?
10 марта 2011, 16:33 #7
amax1583, 10 марта 2011, 16:33
Для чего нужен в солнечное время суток?
ТС лучше видно на трассе, особенно серое.
Андрей
10 марта 2011, 16:34 #8
И в сухую погоду ходить с раскрытым зонтом тоже разумно??
Андрей
10 марта 2011, 16:36 #9
Тэйл Ганнер, 10 марта 2011, 16:33
ТС лучше видно на трассе, особенно серое.
Тогда лучше дальняк включать - еще лучше, тем более днем))
Андрей
10 марта 2011, 16:37 #10
и по бокам развешать катафоты и прожектора, сбоку-то не видно на перекрестке!!!
Андрей
10 марта 2011, 16:38 #11
Тэйл Ганнер, 10 марта 2011, 16:33
ТС лучше видно на трассе, особенно серое.
а в городе??
10 марта 2011, 16:38 #12
Нургалиеву напиши, он походатайствует.
10 марта 2011, 16:39 #13
Ну вообще обсуждалось уже это тут http://wroom.ru/index.php?id=forumtopic&topic=2616 Ну ладно, коли не нашел тему, пускай будет.
По теме считаю, что на трассе действительно авто с включенным светом более заметнее, особенно цветов: серого, мокрый асфальт и тп. А вот в городе по моему лишнее это, в ясную погоду днем.
10 марта 2011, 16:40 #14
Слушай, ну зачем эта тема? Не включай, не пристёгивайся, влезай-не убьёт, стой под краном и стрелой. Дело твоё, ПДД не изменят. ИМХО.
10 марта 2011, 16:40 #15
amax1583, 10 марта 2011, 16:34
И в сухую погоду ходить с раскрытым зонтом тоже разумно??
обидели несчастного, отомсти им, козлам. а если, не дай бог конечно, тебя даже не собьют, а заденет какой то машинкой с выключеным светом, то орать будешь, что свет был выключен. не передергивай
Андрей
10 марта 2011, 16:49 #16
Тэйл Ганнер, 10 марта 2011, 16:38
Нургалиеву напиши, он походатайствует.
Красава! Достойный ответ, да и шутник ты, я прям чуть не обо$$ался от смеха!
Андрей
10 марта 2011, 16:54 #17
Андрю ха, 10 марта 2011, 16:40
обидели несчастного, отомсти им, козлам. а если, не дай бог конечно, тебя даже не собьют, а заденет какой то машинкой с выключеным светом, то орать будешь, что свет был выключен. не передергивай
Насчет несчастного ты сам для себя решай, умник.
Никто не хнычет и не таит обиды.
Андрей
10 марта 2011, 16:57 #18
Да и желания менять ПДД у меня нет никакого желания!
Интересует мнение людей (автолюбителей)! Мое мнение - в городе это лишнее, повод накатать квитанцию.
Андрей
10 марта 2011, 17:01 #20
G-500, 10 марта 2011, 16:39
Ну вообще обсуждалось уже это тут http://wroom.ru/index.php?id=forumtopic&topic=2616 Ну ладно, коли не нашел тему, пускай будет. По теме считаю, что на трассе действительно авто с включенным светом более заметнее, особенно цветов: серого, мокрый асфальт и тп. А вот в городе по моему лишнее это, в ясную погоду днем.
Спасибо! Чот я лажанулся с поиском))
10 марта 2011, 17:06 #21
Если правила требуют, значит нужен. А когда этот пункт правил отменят, будет не нужен.
10 марта 2011, 17:10 #22
Не нужен
10 марта 2011, 17:11 #23
Тэйл Ганнер, 10 марта 2011, 16:33
ТС лучше видно на трассе, особенно серое.
На трассе и нужен, а в городе это бред и доп расход топлива
10 марта 2011, 17:14 #24
Vaiper, 10 марта 2011, 17:11
На трассе и нужен, а в городе это бред и доп расход топлива
на одном светофоре попробуй разогнаться плавно - съекономленного бенза хватит на неделю езды со светом.
10 марта 2011, 17:16 #25
amax1583, 10 марта 2011, 16:34
И в сухую погоду ходить с раскрытым зонтом тоже разумно??
авто со светом ставновится более заметным и больше привлекает к себе внимание.
10 марта 2011, 17:18 #26
А вообще удобно, встречку видно лучше даже против солнца и через заляпанное стекло.
10 марта 2011, 17:21 #27
до этого ездили все видно было, щас ослепли, ну вы даете
Андрей
10 марта 2011, 17:22 #28
Nachtwandler, 10 марта 2011, 17:16
авто со светом ставновится более заметным и больше привлекает к себе внимание.
Ну так ради этого их и заставили включать. Я ЗА!!!
10 марта 2011, 17:26 #29
Давайте прикинем (цифры беру по минимуму): положим средний расход у нас 8 л на 100 км, а средний месячный пробег 1000 км в месяц (12 тысяч км в год), получается, что в среднем такая машина тратит 80 литров бензина в месяц. Получается, что даже если включенные фары будут добавлять 3% к расходу топлива - это 2.4 литра в месяц для среднестатистического автовладельца.
Андрей
10 марта 2011, 17:26 #30
Vaiper, 10 марта 2011, 17:21
до этого ездили все видно было, щас ослепли, ну вы даете
Ну так то раньше ездили без ремней ABS, ESP, гура и прочих благ. Вы чё ...ля педали крутите чтобы свет горел.
10 марта 2011, 17:27 #31
за год набегает почти 700 рублей
Андрей
10 марта 2011, 17:29 #32
Vaiper, 10 марта 2011, 17:26
Давайте прикинем (цифры беру по минимуму): положим средний расход у нас 8 л на 100 км, а средний месячный пробег 1000 км в месяц (12 тысяч км в год), получается, что в среднем такая машина тратит 80 литров бензина в месяц. Получается, что даже если включенные фары будут добавлять 3% к расходу топлива - это 2.4 литра в месяц для среднестатистического автовладельца.
А если с кондёром и муза с сабом, ВСЁ БЗДЕЦ, всё пропало. Разоряемся.
10 марта 2011, 17:29 #33
Vaiper, 10 марта 2011, 17:26
Давайте прикинем (цифры беру по минимуму): положим средний расход у нас 8 л на 100 км, а средний месячный пробег 1000 км в месяц (12 тысяч км в год), получается, что в среднем такая машина тратит 80 литров бензина в месяц. Получается, что даже если включенные фары будут добавлять 3% к расходу топлива - это 2.4 литра в месяц для среднестатистического автовладельца.
поставь себе БК и посмотри, сколько будет авто потреблять при включенных фарах. в делом цвеличение расхода будет даже не заметно
куда больший расход принёсёт просто резкий старт со светофора.
10 марта 2011, 17:29 #34
mat-olan, 10 марта 2011, 17:26
Ну так то раньше ездили без ремней ABS, ESP, гура и прочих благ. Вы чё ...ля педали крутите чтобы свет горел.
получаеться вы авто без ближнего света не видите после вступления закона и Российские законы считаете благами? Сочувствую
10 марта 2011, 17:31 #35
Nachtwandler, 10 марта 2011, 17:29
поставь себе БК и посмотри, сколько будет авто потреблять при включенных фарах. в делом цвеличение расхода будет даже не заметно
куда больший расход принёсёт просто резкий старт со светофора.
Вы втрой раз уже про резкий старт пишите, зачем
10 марта 2011, 17:32 #36
Vaiper, 10 марта 2011, 17:29
получаеться вы авто без ближнего света не видите после вступления закона и Российские законы считаете благами? Сочувствую
а ты аварийку тоже злом считаешь? - авто-то и без него видно.
Да и габариты тоже включать не надо, так получается?
