УАЗ Пикап — цены и комплектации 25

anpipuu 3 октября 2008, 19:15     ответить

Б**ха-муха! Вот это даааа!

santi 6 января 2009, 05:19     ответить

тачка супер и характеристики выдают на 5+ для севера сойдёт и запчасти недорогие, его можно ещё и улудшить до такой степени будет на все 100+

Авторынок 7 января 2009, 12:47     ответить

Красота! Особенно кузов крутой, дешевле патриота обычного! Тащусь.

саня 11 марта 2009, 16:54     ответить

Кто-нибудь знает дизель на пикап ставят?

Артём73 5 апреля 2009, 12:34     ответить

мощь а не машина молодцы наши могу когда хотят

Алексей 10 апреля 2009, 19:45     ответить

Внешность бест, минимальная комплектация устраивает, цена адекватная!
Александр вот только звонил-сказали что о дизеле пару лет можно не думать. это жалко!
единственное расход горючки цепляет (((

Gromza+Barracuda 18 июня 2009, 10:38     ответить

Вид с переди хорош, но вид с боку напоминает конструктор-лего - выглядит очень негормонично, дух дизайна должен присудствовать в каждой детали, а то, как утконос получился, с переди смотришь, вроде утка, а сзади выдра, а в целом непонятно что... А так машина находиться в своей ценовой категории. Наверное все любители Патриотов были бы безумно рады, если компния УАЗ начала на свои автомобили ставить дизельные двигатели компании Mazda от BT-50 - это пожалуй лучший двигатель, с соотношением цена-качество-мощность-надежность-долговечность на сегоднешнем рынке пикапов, за такой Патриот я готов был бы переплатить 50 тыс. руб. Замена движка позволила-бы избавиться от некоторых болячек присущих нынешнему Патриоту, да вот бы ещё трансмиссию от BT-50!!! Я точно купил бы такой Патриот даже за 600 т. р.!!!

Gromza+Barracuda 18 июня 2009, 10:45     ответить

Черный цвет скрадывает просчеты дизайна и этот же автомобиль выглядит, как бы гармоничней, нежели со светлыми цветами кузова. Потому, все, кто хотят выпендриться покупают авто черного цвета, тогда даже вычурная лада-10-ка выглядит лучше. Так же можно сказать, что негр той же комплектации, что и белый будет выглядить всегда мускулистей последнего - это физика зрения и световых волн.

волгарь 23 января 2010, 00:41     ответить

Внешний вид хороший, гармоничный. Машина эта должна быть очень практичной, на ней можно перевозить и стройматериалы и зерно и что угодно. Жалко нет фотографий салона.

Большой 2 февраля 2010, 23:47     ответить

Я хотел такой - а мне не продали, пришлось взять обыкновенный

petr-shevelev 22 мая 2010, 12:20     ответить

Плохо что нет дизельной версии, а так я бы взял.

эхы 20 августа 2010, 20:52     ответить

машина нехуже вт-50 но движог бы от мерина поставить

Большой 22 августа 2010, 18:24     ответить

ВТ-50 дизель, в жару это огромное преимущество, а так у УАЗа салон больше, обзорность лучше, ремонтопригодность, а вот пороги на Мазде меня просто ввергли в шок, на них можно вдвоем вставать?

Евгений - нн 27 мая 2011, 22:42     ответить

сколько же он жрет-то зараза, особенно по бездорожью. тут изначально нужно дизель ставить. да и цены заломили, он реально этого не стоит

nemoipatriot 28 июня 2011, 17:08     ответить

Машина супер, если доработать, поставить силовые бампера, хабы, пневмо блокировки, чипануть, колеса на 33-35 дюймов с лифтовкой - шедевр Российского автопрома. Расход по трассе 8-10 литров (как владелец патриота говорю, правда на 32 колесах МТ) )) Беру себе Пикапа второй машиной, в довесок к Патриоту.

Тэйл Ганнер 29 июня 2011, 14:10     ответить

****Машина супер, если доработать, **** А лучше-сразу под пресс, вместе со сборщиками, разработчиками и менеджментом.

Тэйл Ганнер 29 июня 2011, 14:12     ответить

ответ на комментарий пользователя эхы, написанный 20 августа 2010, 20:52

Ну да, не хуже Мазды))) Во отжёг Ты ещё с Н.-Наварой сравни, или с ФВ-Амароком. Ломучая, холодная, не едущая и жрущая хрень.

Леха 10 29 июня 2011, 15:21     ответить

ответ на комментарий пользователя Тэйл Ганнер, написанный 29 июня 2011, 14:12

У ТЕБЯ НЕ ЛУЧШЕ

Леха 10 29 июня 2011, 15:23     ответить

ответ на комментарий пользователя Тэйл Ганнер, написанный 29 июня 2011, 14:12

Любитель право-рульной Херни

quazar 10 июля 2011, 20:47     ответить

О чем вы толкуете? Создается впечатление, что тут собрались апологеты, т. е. из тех московских омоновцев, что полприморья отлупили дубинками...Во первых. Кто нибудь из умных заглядывал под бампер? Что, трудно поставить защитный щиток для моста, чтоб не снести его о первый пенек? Уже не говорю об удобстве. Скажу - что, нашим болванам слабо разработать НОРМАЛЬНЫЙ ДВИЖОК с карбидным напылением? А все от жадности и тупости. А оцинковать кузов внизу? Или продумать защиту? А мосты военные поставить? И т. д.И пусть омоновцы бьют приморских автомобилистов, которые возмутились путинской ладой-калиной. Лучше на лошади буду ездить...

ПОГРАНИЧНИК 5 декабря 2011, 11:52     ответить

ответ на комментарий пользователя quazar, написанный 10 июля 2011, 20:47

А что про удобство, что-то не понял? Нормальная машина, по крайней мере получше любого седана - удобно, высоко, не тесно. Если кто-то риально лесной штурмовик, сам ставит защиту для моста, или ездит на танке корчевать пни. В обычную комплектацию защита не ставится, как и на другии внедорожники ин\прома. Обычно защиту ставят на машины с маленьким дорожным просветом. Движок нормальный, заливай хорошее масло -"MANOL"и всё будет нормально. Военные мосты имеют и минусы, кроме плюсов -повышение расхода топлива, снижение скорости, устойчивости на поворотах, износ резины на сухом, твёрдом покрытии. Хочешь ездить всю жизнь по лесу? тогда закажи у диллера машину с мостами блокирующимися жестко, это просто. Так что видимо кому-то омоновцы крепко намяли бока, но УАЗ здесь вообще ни причем. Если уж решил ездить на лошади, езди, а об...ть машину не стоит, она не хуже и не лучше других, простая, надёжная и приятная на вид.

рязанец-патриот 31 января 2012, 16:33     ответить

Неплохо выглядит!!!

Соляной 9 февраля 2012, 20:25     ответить

кому не нравится пусть не берёт, чё хаять то. а мне машина очень понравилась.

рязанец-патриот 12 февраля 2012, 08:54     ответить

ответ на комментарий пользователя Соляной, написанный 9 февраля 2012, 20:25

мне тоже

Будущий ынжынер 20 марта 2012, 22:24     ответить

авто в принципе ничё так, как и во всех машинах (как русских, так и ино), есть и изюминки, и недочёты, хотя ряд недоделок могли бы и обмозговать получше.