Wroom.ru
1345678

Alex777

30 июня 2014, 14:23 #102

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:16, #97

Кстати, история с названными мною личностями интересна. До 20-х годов особо ни кто в России историями Бруно, Галилея и Альфонса Х(или 9- я уж не помню) не интересовался. Ну были и были они. В 20-е годы, Ватикан объявил крестовых поход против большевизма, в ответ на который советские астрономы написали гневное письмо в Ватикан за то, что те зажимали науку. В Ватикане, тогда в пресс-службе(как ныне принято называть) видать совсем с кадрами плохо было и они написали отписку, что мы таких ученых знать не знаем и пошли вы все лесом. Кстати, многие из подписантов были известными уже на тот момент учеными в мире, а многие впоследствии ими стали. Сами наши ученые потом как-то забыли про это письмо, но агитпром и популяризаторы эти истории стали таскать по книгам.

Прошло почти сто лет. Ватикан на свои средства построил очень не плохие обсерватории, которые ныне нашим ученым только сняться. Однако, даже у нынешнего поколения астрономов на подсознательном уровне отложилось, что "Ватикан--это мрак". Когда в Москву прибыл ватиканский астроном, провести конференцию, то информацию об этом наши астрономические СМИ зажали, его самого назвали сектантом...Короче, ни кто встретиться не пожелал, да и до народа информацию не довели.

В результате, насколько мне известно, Ватиканская обсерватория общается в РФ с одним единственным астрономом, с которым они иногда списываются.

Лучше расскажи сколько Ватикан сжег красивых женщин и умнейших ученых своего времени

Alex777

30 июня 2014, 14:24 #103

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:19, #101

Если допустить, что они есть, то это теорема от обратного. Если так--то доказывайте. Если нет, то просто подгонка под ответ или фанатическая вера. Фанатизм до добра не доводит.

Вот именно что допущение- это не фанатизм фанатики обычно очень уперты на своем- будь то вера или безверие

Лаванда

30 июня 2014, 14:28 #104

Alex777, 30 июня 2014, 14:14, #95

В буддизме их 12 и наша физическая жизнь- это третья плотность материи

Я знаю 4.

Лаванда

30 июня 2014, 14:32 #105

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:17, #98

буддизм--это вера, а не наука.

Буддизм это знание, а не просто вера и религия. Религия не означает просто веру.

Если учесть, что мы не первая "физическая" цивилизация на планете и что сохранились сакральные знания ученых во всех религиях. Не стоит отделять ученых от религии. И не стоит отделять религиозных людей от ученых.

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:33 #106

Alex777, 30 июня 2014, 14:23, #102

Лучше расскажи сколько Ватикан сжег красивых женщин и умнейших ученых своего времени

Женщин не считал. Да и не в науке там дело. А про ученых, это ты мне расскажи. Кроме, объявленного впоследствии ученым, Джордано Бруно о других не знаю. Тебя почитаешь, и прям хочется американцам ещё премий мира повыписывать, за что, что ученых ССовцев спасли

Alex777, 30 июня 2014, 14:24, #103

Вот именно что допущение- это не фанатизм фанатики обычно очень уперты на своем- будь то вера или безверие

Вот именно. они фанатично допускают разные вещи, в которые фанатично и верят. Им доказательства, как пытливым ученым не нужны.

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:34 #107

Лаванда, 30 июня 2014, 14:32, #105

Буддизм это знание, .

Аналогичное православию.

Изображение

Alex777

30 июня 2014, 14:34 #108

Лаванда, 30 июня 2014, 14:28, #104

Я знаю 4.

Физический, эфирный, астральный, ментальный???

Лаванда

30 июня 2014, 14:36 #109

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:19, #101

Если допустить, что они есть, то это теорема от обратного. Если так--то доказывайте. Если нет, то просто подгонка под ответ или фанатическая вера. Фанатизм до добра не доводит.

Ты не можешь доказать, что мира, кроме физического (мало того, что на нашей планете, на других нашей галактики и в других галактиках) не существует. И я не могу доказать, что существует. Время разберется и покажет.

Alex777

30 июня 2014, 14:39 #110

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:33, #106

Вот именно. они фанатично допускают разные вещи, в которые фанатично и верят. Им доказательства, как пытливым ученым не нужны.

Нет, ты не прав. Вседопущение это как музыкальное творчество- ты допускаешь и пробуешь все комбинации ритмов, мелодий, инструментов и творишь свое, создавая все лучшее и лучшее. Это не фанатизм. Фанатизм это упертость на своей точке зрения и отрицание всего другого

Лаванда

30 июня 2014, 14:40 #111

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:34, #107

Аналогичное православию.

Я православная и уважаю мнение и мировоззрение людей других религий. А ты, насмехаясь над религиями и чувствами верующих, хорош! Не стоит темы путать. Хочешь позубоскалить над религиями, тема есть.

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:41 #112

Лаванда, 30 июня 2014, 14:36, #109

Ты не можешь доказать, что мира, кроме физического (мало того, что на нашей планете, на других нашей галактики и в других галактиках) не существует. И я не могу доказать, что существует. Время разберется и покажет.

Так это твои мысли требует доказательств. Ты же о существовании параллельных миров говоришь Вот и доказывай их существования. Прилагай усилия, а я и этот поизучаю.

Alex777, 30 июня 2014, 14:39, #110

Нет, ты не прав. Вседопущение это как музыкальное творчество- ты допускаешь и пробуешь все комбинации ритмов, мелодий, инструментов и творишь свое, создавая все лучшее и лучшее. Это не фанатизм. Фанатизм это упертость на своей точке зрения и отрицание всего другого

Все комбинации описываются 7 нотами. Ты же, предлагаешь мне создать 8-ю

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:42 #113

Лаванда, 30 июня 2014, 14:40, #111

Я православная и уважаю мнение и мировоззрение людей других религий. А ты, насмехаясь над религиями и чувствами верующих, хорош! Не стоит темы путать. Хочешь позубоскалить над религиями, тема есть.

Так это вы тему спутали. Переведя её из ранга науки в ранг веры.

Лаванда

30 июня 2014, 14:43 #114

Alex777, 30 июня 2014, 14:34, #108

Физический, эфирный, астральный, ментальный???

Нет.

Alex777

30 июня 2014, 14:46 #115

Лаванда, 30 июня 2014, 14:43, #114

Нет.

А какие?

Лаванда

30 июня 2014, 15:48 #116

Восприятие зависит от конкретного человека.

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:41, #112

Так это твои мысли требует доказательств. Ты же о существовании параллельных миров говоришь Вот и доказывай их существования. Прилагай усилия, а я и этот поизучаю.

Все комбинации описываются 7 нотами. Ты же, предлагаешь мне создать 8-ю

Ты стоишь на том основании, что пока наука не доказала, того не существует. Права? Ты пишешь о невозможности и недоказуемости жизни на других планетах. Недоказуемость на том основании, что человечество еще не разработало при своем НТР всех своих возможностей. Я пишу, что формы жизни есть на всех планетах. Мало того, их несколько на нашей. И так же доказать не могу. Это мое мнение. Я ни на кого не ссылаюсь, отвечаю за себя. Доказать мы не можем оба.

Лаванда

30 июня 2014, 16:12 #117

Alex777, 30 июня 2014, 14:46, #115

А какие?

В личку.

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 16:33 #118

Лаванда, 30 июня 2014, 15:48, #116

Восприятие зависит от конкретного человека.

Ты стоишь на том основании, что пока наука не доказала, того не существует. Права? Ты пишешь о невозможности и недоказуемости жизни на других планетах. Недоказуемость на том основании, что человечество еще не разработало при своем НТР всех своих возможностей. Я пишу, что формы жизни есть на всех планетах. Мало того, их несколько на нашей. И так же доказать не могу. Это мое мнение. Я ни на кого не ссылаюсь, отвечаю за себя. Доказать мы не можем оба.

Я пишу реальность, что есть, ты пишешь фантастику. Вот в этом и разница

Я пишу известные вещи, которые уже доказаны и открыты, ты же пишешь про то, чего не существует.

Лаванда

30 июня 2014, 16:48 #119

Ты пишешь, основываясь на том, что уже разработано. Это есть прошлое и настоящее. Без будущего. Я пищу, основываясь на настоящем и будущем. Разницу чуешь?)))

Я знаю, что человек несовершенен и его знания аналогичны. Чтобы развиваться, нельзя останавливаться на достигнутом. Тем более сакральные знания, которые нам известны (из других цивилизаций людей, живущих до нас на этой планете) это только подтверждают.

Glebz

30 июня 2014, 16:52 #120

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:41, #112

Так это твои мысли требует доказательств. Ты же о существовании параллельных миров говоришь Вот и доказывай их существования. Прилагай усилия, а я и этот поизучаю.

Все комбинации описываются 7 нотами. Ты же, предлагаешь мне создать 8-ю

Пардон,что не в тему немного но нот в октаве-ДВЕНАДЦАТЬ!!!(полутонА-тоже ноты...)

Лаванда

30 июня 2014, 16:52 #121

Это как твои астрономические знания. Ты можешь видеть внешний облик планет, основываясь на изобретениях человека (телескопах). Какие телескопы бывают? Радио-, инфракрасные, рентгеновские и ультрафиолетовые. Ты с их помощью (не с помощью глаза) можешь видеть звезды и планеты. Если бы телескопов не было, ты бы утверждал, что планет и звезд не существует? Так же и здесь. Нет предела человеческому разуму, поэтому не стоит рассуждать о всей вселенной на основании тех разработок, что существуют сейчас.

И тем более о формах жизни. Если нет приборов, которые могут их изучить (не зафиксировать), это не значит, что их не существует. Как и звезд и планет. И без математических вычислений.)))

Alex777

30 июня 2014, 17:18 #122

Юрий-82, 30 июня 2014, 16:33, #118

Я пишу реальность

А что для тебя реальность? я думал понятие "реальность" относительна чего-то, напр., какой-нибудь другой реальности

Юрий-82, 30 июня 2014, 16:33, #118

Я пишу известные вещи, которые уже доказаны и открыты, ты же пишешь про то, чего не существует.

Опять это "не существует" когда ты усвоишь основной закон диалектики- отрицание отрицания

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 17:23 #123

Лаванда, 30 июня 2014, 16:48, #119

Ты пишешь, основываясь на том, что уже разработано. Это есть прошлое и настоящее. Без будущего. Я пищу, основываясь на настоящем и будущем. Разницу чуешь?)))

Я знаю, что человек несовершенен и его знания аналогичны. Чтобы развиваться, нельзя останавливаться на достигнутом. Тем более сакральные знания, которые нам известны (из других цивилизаций людей, живущих до нас на этой планете) это только подтверждают.

Так продолжайте развиваться, кто мешает то? Ищите формы, жизни, создавайте научные теории, обосновывайте их. А пока все у вас--фантастика, даже не научная.

Лаванда, 30 июня 2014, 16:52, #121

Это как твои астрономические знания. Ты можешь видеть внешний облик планет, основываясь на изобретениях человека (телескопах). Какие телескопы бывают? Радио-, инфракрасные, рентгеновские и ультрафиолетовые. Ты с их помощью (не с помощью глаза) можешь видеть звезды и планеты. Если бы телескопов не было, ты бы утверждал, что планет и звезд не существует? Так же и здесь. Нет предела человеческому разуму, поэтому не стоит рассуждать о всей вселенной на основании тех разработок, что существуют сейчас.

И тем более о формах жизни. Если нет приборов, которые могут их изучить (не зафиксировать), это не значит, что их не существует. Как и звезд и планет. И без математических вычислений.)))

Давайте их будет обсуждать исходя из богатства фантазии каждого?

Повторяю, я не могу обсуждать то, чего нет. 10000 жизней х 0=0. Когда будет о чем поговорить, как в случает с реально открытой экзопланетой у одной из звёзд Глизе--тогда да, можно и обсудить. А сейчас я не вижу ни чего, что бы могли обсудить? Не там ищем--предлагай идею поиска там где надо, есть не только белковые формы--так предъяви другие. Не можете предложить и предъявить, тогда о чем разговор? О фантастике? Вперёд, новую тему: пишем мысли о фантазиях или как-то так

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 17:25 #124

Alex777, 30 июня 2014, 17:18, #122

А что для тебя реальность? я думал понятие "реальность" относительна чего-то, напр., какой-нибудь другой реальности

Опять это "не существует" когда ты усвоишь основной закон диалектики- отрицание отрицания

Это уже из философии. Начали с точной науки и белковых жизней, закончили философией, дальше что обсудим? Построение общества без денег? Легко, кто начнёт? Даю подсказку--обоснования в трудах В.И. Ленина

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 17:26 #125

Alex777, 30 июня 2014, 17:18, #122

А что для тебя реальность?

Реальность это открытая планета с условиями подходящими для жизни. Все. Дальше--или научная-фантастика или не научная, но тоже фантастика.

Лаванда

30 июня 2014, 17:31 #126

По-твоему, у науки нет развития. Потому что все уже изобретено. Дальше прогресса нет. Если на данный момент не доказано - этого не существует. Так?

1345678

Самое популярное