НЛО

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:16, #97

Кстати, история с названными мною личностями интересна. До 20-х годов особо ни кто в России историями Бруно, Галилея и Альфонса Х(или 9- я уж не помню) не интересовался. Ну были и были они. В 20-е годы, Ватикан объявил крестовых поход против большевизма, в ответ на который советские астрономы написали гневное письмо в Ватикан за то, что те зажимали науку. В Ватикане, тогда в пресс-службе(как ныне принято называть) видать совсем с кадрами плохо было и они написали отписку, что мы таких ученых знать не знаем и пошли вы все лесом. Кстати, многие из подписантов были известными уже на тот момент учеными в мире, а многие впоследствии ими стали. Сами наши ученые потом как-то забыли про это письмо, но агитпром и популяризаторы эти истории стали таскать по книгам.

Прошло почти сто лет. Ватикан на свои средства построил очень не плохие обсерватории, которые ныне нашим ученым только сняться. Однако, даже у нынешнего поколения астрономов на подсознательном уровне отложилось, что "Ватикан--это мрак". Когда в Москву прибыл ватиканский астроном, провести конференцию, то информацию об этом наши астрономические СМИ зажали, его самого назвали сектантом...Короче, ни кто встретиться не пожелал, да и до народа информацию не довели.

В результате, насколько мне известно, Ватиканская обсерватория общается в РФ с одним единственным астрономом, с которым они иногда списываются.

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:19, #101

Если допустить, что они есть, то это теорема от обратного. Если так--то доказывайте. Если нет, то просто подгонка под ответ или фанатическая вера. Фанатизм до добра не доводит.

Alex777, 30 июня 2014, 14:14, #95

В буддизме их 12 и наша физическая жизнь- это третья плотность материи

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:17, #98

буддизм--это вера, а не наука.

Alex777, 30 июня 2014, 14:23, #102

Лучше расскажи сколько Ватикан сжег красивых женщин и умнейших ученых своего времени

Alex777, 30 июня 2014, 14:24, #103

Вот именно что допущение- это не фанатизм фанатики обычно очень уперты на своем- будь то вера или безверие

Лаванда, 30 июня 2014, 14:32, #105

Буддизм это знание, .

Лаванда, 30 июня 2014, 14:28, #104

Я знаю 4.

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:19, #101

Если допустить, что они есть, то это теорема от обратного. Если так--то доказывайте. Если нет, то просто подгонка под ответ или фанатическая вера. Фанатизм до добра не доводит.

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:33, #106

Вот именно. они фанатично допускают разные вещи, в которые фанатично и верят. Им доказательства, как пытливым ученым не нужны.

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:34, #107

Аналогичное православию.

Лаванда, 30 июня 2014, 14:36, #109

Ты не можешь доказать, что мира, кроме физического (мало того, что на нашей планете, на других нашей галактики и в других галактиках) не существует. И я не могу доказать, что существует. Время разберется и покажет.

Alex777, 30 июня 2014, 14:39, #110

Нет, ты не прав. Вседопущение это как музыкальное творчество- ты допускаешь и пробуешь все комбинации ритмов, мелодий, инструментов и творишь свое, создавая все лучшее и лучшее. Это не фанатизм. Фанатизм это упертость на своей точке зрения и отрицание всего другого

Лаванда, 30 июня 2014, 14:40, #111

Я православная и уважаю мнение и мировоззрение людей других религий. А ты, насмехаясь над религиями и чувствами верующих, хорош! Не стоит темы путать. Хочешь позубоскалить над религиями, тема есть.

Alex777, 30 июня 2014, 14:34, #108

Физический, эфирный, астральный, ментальный???

Лаванда, 30 июня 2014, 14:43, #114

Нет.

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:41, #112

Так это твои мысли требует доказательств. Ты же о существовании параллельных миров говоришь Вот и доказывай их существования. Прилагай усилия, а я и этот поизучаю.

Все комбинации описываются 7 нотами. Ты же, предлагаешь мне создать 8-ю

Alex777, 30 июня 2014, 14:46, #115

А какие?

Лаванда, 30 июня 2014, 15:48, #116

Восприятие зависит от конкретного человека.

Ты стоишь на том основании, что пока наука не доказала, того не существует. Права? Ты пишешь о невозможности и недоказуемости жизни на других планетах. Недоказуемость на том основании, что человечество еще не разработало при своем НТР всех своих возможностей. Я пишу, что формы жизни есть на всех планетах. Мало того, их несколько на нашей. И так же доказать не могу. Это мое мнение. Я ни на кого не ссылаюсь, отвечаю за себя. Доказать мы не можем оба.

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:41, #112

Так это твои мысли требует доказательств. Ты же о существовании параллельных миров говоришь Вот и доказывай их существования. Прилагай усилия, а я и этот поизучаю.

Все комбинации описываются 7 нотами. Ты же, предлагаешь мне создать 8-ю

Юрий-82, 30 июня 2014, 16:33, #118

Я пишу реальность

Юрий-82, 30 июня 2014, 16:33, #118

Я пишу известные вещи, которые уже доказаны и открыты, ты же пишешь про то, чего не существует.

Лаванда, 30 июня 2014, 16:48, #119

Ты пишешь, основываясь на том, что уже разработано. Это есть прошлое и настоящее. Без будущего. Я пищу, основываясь на настоящем и будущем. Разницу чуешь?)))

Я знаю, что человек несовершенен и его знания аналогичны. Чтобы развиваться, нельзя останавливаться на достигнутом. Тем более сакральные знания, которые нам известны (из других цивилизаций людей, живущих до нас на этой планете) это только подтверждают.

Лаванда, 30 июня 2014, 16:52, #121

Это как твои астрономические знания. Ты можешь видеть внешний облик планет, основываясь на изобретениях человека (телескопах). Какие телескопы бывают? Радио-, инфракрасные, рентгеновские и ультрафиолетовые. Ты с их помощью (не с помощью глаза) можешь видеть звезды и планеты. Если бы телескопов не было, ты бы утверждал, что планет и звезд не существует? Так же и здесь. Нет предела человеческому разуму, поэтому не стоит рассуждать о всей вселенной на основании тех разработок, что существуют сейчас.

И тем более о формах жизни. Если нет приборов, которые могут их изучить (не зафиксировать), это не значит, что их не существует. Как и звезд и планет. И без математических вычислений.)))

Alex777, 30 июня 2014, 17:18, #122

А что для тебя реальность? я думал понятие "реальность" относительна чего-то, напр., какой-нибудь другой реальности

Опять это "не существует" когда ты усвоишь основной закон диалектики- отрицание отрицания

Alex777, 30 июня 2014, 17:18, #122

А что для тебя реальность?