Wroom.ru
1234568

Лаванда

30 июня 2014, 13:48 #77

Юрий-82, 30 июня 2014, 13:29, #72

Переименуйте тему: научная-фантастика

НЛО доказано?

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 13:49 #78

Alex777, 30 июня 2014, 13:41, #74

Еще относительно недавно люди не верили что земля круглая, что существуют магнитные поля, электричество и т.д. но теперь потомки тех самых неверующих пессимистов, не допускающих ничего что не в состоянии понять и охватить своим узким сознанием, с удовольствием пользуются трудами инакомыслящих, дерзнувших пойти вразрез тупому нео-консервативному быдлу

Некоторые и сейчас в этом уверены. Ну не суть. Все эти явления могут быть описаны математически. Инакомыслящие способны математически доказать, что то? И что, а то, пока одна писанина.

Кстати, форму Земли, тоже обосновывали математически. А не фразами: "она круглая, но мы пока доказать это не можем"

Alex777, 30 июня 2014, 13:45, #75

Даже у гениальных людей мозг активирован не более чем на 0.1 % от его возможностей, человек думает что он венец творения, но по сути относительно вселенной он просто песчинка с сознанием муравья

Напоминает заголовок "Желтой газеты"

Alex777

30 июня 2014, 13:50 #79

Почему так трудно допустить то, что пока не в состоянии понять? Зачем сразу рубить отрицанием?

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 13:51 #80

Лаванда, 30 июня 2014, 13:48, #77

НЛО доказано?

НЛО-Неопознанный летающий объект. Им может быть, что угодно.

Alex777

30 июня 2014, 13:52 #81

Юрий-82, 30 июня 2014, 13:46, #76

"Жизнь есть форма существования белковых тел"(Ф. Энгельс). Белковая мне известна.

А электро-магнитные?

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 13:52 #82

Alex777, 30 июня 2014, 13:50, #79

Почему так трудно допустить то, что пока не в состоянии понять? Зачем сразу рубить отрицанием?

Как можно отрицать то, чего не в состоянии понять? Этого нет. Значит его ни отрицать, ни подтвердить нельзя. 0х10000=0. Ноль не отрицательная и не положительная величина. Так и тут. Вот когда что-то будет, тогда и будем обсуждать.

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 13:54 #83

Alex777, 30 июня 2014, 13:52, #81

[Q name=Юрий-82, 30 июня 2014, 13:46, #76]

"Жизнь есть форма существования белковых тел"(Ф. Энгельс). Белковая мне известна.

А электро-магнитные?

Нет. Про плазменные на Венере слышал, а про такие нет. Они откуда с Меркурия к нам прилетают или с Юпитера?

Лаванда

30 июня 2014, 13:56 #84

Юрий-82, 30 июня 2014, 13:46, #76

"Жизнь есть форма существования белковых тел"(Ф. Энгельс). Белковая мне известна.

А все остальные, типа кремниевой--пока из области научной-фантастики. Не согласна? Тогда давай свою работу, желательно с Нобелевской премией в качестве подтверждения, что ты открыла новую форму жизни

"Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел", - говорил Ф. Энгельс.

Считаешь, что нужно остановиться в развитии времен Ф. Энгельса? Что человечество не ушло вперед по части изучения не только микромира, но и макромира. Причем, под макромиром я подразумеваю Космос.

И не надо ерничать, я ничего не открывала. Рассуждаю как неспециалист.

Alex777

30 июня 2014, 13:58 #85

Юрий-82, 30 июня 2014, 13:49, #78

Некоторые и сейчас в этом уверены. Ну не суть. Все эти явления могут быть описаны математически. Инакомыслящие способны математически доказать, что то?

Инакомыслящие, за которыми в свое время гонялась инквизиция, и доказали то, что сейчас учат школьники на уроках физики и химии

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:01 #86

Лаванда, 30 июня 2014, 13:56, #84

"Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел", - говорил Ф. Энгельс.

Считаешь, что нужно остановиться в развитии времен Ф. Энгельса? Что человечество не ушло вперед по части изучения не только микромира, но и макромира. Причем, под макромиром я подразумеваю Космос.

И не надо ерничать, я ничего не открывала. Рассуждаю как неспециалист.

Пока в данной области мы ушли не далеко от времен Энгельса. Как будут новые данные, так и поговорим.

Лаванда, 30 июня 2014, 13:56, #84

И не надо ерничать, я ничего не открывала. Рассуждаю как неспециалист.

Интересно, а кто тут у нас специалист? Наверное, Алекс?

Только вот рассуждаешь ты так, как будто открыла новую форму и ждёшь подтверждения открытия(как я от поганый америкосов подтверждения своих астероидных открытий, да и не только я, там народ уже бунтует и искать дальше отказывается).

Alex777

30 июня 2014, 14:02 #87

Юрий-82, 30 июня 2014, 13:52, #82

Как можно отрицать то, чего не в состоянии понять? Этого нет.

Как это нет? Те же самые иные материи- ты же их не можешь (пока) понять, но почему-то сразу сделал вывод что их нет Это как-то не правильно

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:04 #88

Alex777, 30 июня 2014, 13:58, #85

Инакомыслящие, за которыми в свое время гонялась инквизиция, и доказали то, что сейчас учат школьники на уроках физики и химии

Ой ли. Это как раз инокомыслящим и втирают, что инквизиция стояла на пути прогресса. На самом деле все не так и просто. Тот же Джордано Бруно, пострадал за призывы отнять землю у церкви, Г. Галлией и его телескоп--передовые военные технологии тех лет, а он их сбагривал налево, ну и Альфонс Х с его таблицами был свергнут не за то, что подверг сомнению систему Птолемея, а по другой более прозаичной причине.

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:05 #89

Alex777, 30 июня 2014, 14:02, #87

Как это нет? Те же самые иные материи- ты же их не можешь (пока) понять, но почему-то сразу сделал вывод что их нет Это как-то не правильно

можно сделать вид, что они есть. Только ни чего это не даст. -1х0=1х0

Итог все равно 0

Лаванда

30 июня 2014, 14:06 #90

Юрий-82, 30 июня 2014, 13:49, #78

Некоторые и сейчас в этом уверены. Ну не суть. Все эти явления могут быть описаны математически. Инакомыслящие способны математически доказать, что то? И что, а то, пока одна писанина.

Кстати, форму Земли, тоже обосновывали математически. А не фразами: "она круглая, но мы пока доказать это не можем"

Напоминает заголовок "Желтой газеты"

А если пока мозгов не хватает, чтобы описать? Или считаешь, что все ученые просто просыпались и понимали, что писать, чтобы обосновать? Глупость!

Юрий-82, 30 июня 2014, 13:52, #82

Как можно отрицать то, чего не в состоянии понять? Этого нет. Значит его ни отрицать, ни подтвердить нельзя. 0х10000=0. Ноль не отрицательная и не положительная величина. Так и тут. Вот когда что-то будет, тогда и будем обсуждать.

Вот именно. Отрицаешь то, что не понимаешь. Не понимаешь то, что отрицаешь. Потому что пока знаний нет. Но это пока. Поэтому и смысла насмехаться нет над тем, что не понимаешь, не видишь и не осознаешь.

Alex777, 30 июня 2014, 13:58, #85

Инакомыслящие, за которыми в свое время гонялась инквизиция, и доказали то, что сейчас учат школьники на уроках физики и химии

Я про это же. Такое чувство, что время остановилось во время инквизиции. Не вижу, не доказано, значит, не существует.

Alex777

30 июня 2014, 14:07 #91

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:05, #89

можно сделать вид, что они есть. Только ни чего это не даст. -1х0=1х0

Итог все равно 0

Проще не сделать вид, а просто допустить что они есть хотя бы для того, шоб в ближайшем будущем не выглядеть посмешищем на случай если эти иные материи будут доказаны

Зубастик

ЛёХа

30 июня 2014, 14:10 #92

Юрий-82, 30 июня 2014, 13:51, #80

НЛО-Неопознанный летающий объект. Им может быть, что угодно.

Про что речь вообще.

Лаванда

30 июня 2014, 14:11 #93

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:01, #86

Пока в данной области мы ушли не далеко от времен Энгельса. Как будут новые данные, так и поговорим.

Интересно, а кто тут у нас специалист? Наверное, Алекс?

Только вот рассуждаешь ты так, как будто открыла новую форму и ждёшь подтверждения открытия(как я от поганый америкосов подтверждения своих астероидных открытий, да и не только я, там народ уже бунтует и искать дальше отказывается).

Согласна. По моему мнению, мы, люди, с такими возможностями и так медленно развивающиеся, очень долго можем доходить до знания строения и развития Вселенной.

Я не открыла. У меня всего лишь мое мнение. Без доказательств, но я его и не пытаюсь навязать.

Лаванда

30 июня 2014, 14:12 #94

Зубастик, 30 июня 2014, 14:10, #92

Про что речь вообще.

Леха, ты сколько форм жизни знаешь на Земле?

Alex777

30 июня 2014, 14:14 #95

Лаванда, 30 июня 2014, 14:12, #94

Леха, ты сколько форм жизни знаешь на Земле?

В буддизме их 12 и наша физическая жизнь- это третья плотность материи

Лаванда

30 июня 2014, 14:16 #96

Alex777, 30 июня 2014, 14:07, #91

Проще не сделать вид, а просто допустить что они есть хотя бы для того, шоб в ближайшем будущем не выглядеть посмешищем на случай если эти иные материи будут доказаны

Даа!!!

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:16 #97

Кстати, история с названными мною личностями интересна. До 20-х годов особо ни кто в России историями Бруно, Галилея и Альфонса Х(или 9- я уж не помню) не интересовался. Ну были и были они. В 20-е годы, Ватикан объявил крестовых поход против большевизма, в ответ на который советские астрономы написали гневное письмо в Ватикан за то, что те зажимали науку. В Ватикане, тогда в пресс-службе(как ныне принято называть) видать совсем с кадрами плохо было и они написали отписку, что мы таких ученых знать не знаем и пошли вы все лесом. Кстати, многие из подписантов были известными уже на тот момент учеными в мире, а многие впоследствии ими стали. Сами наши ученые потом как-то забыли про это письмо, но агитпром и популяризаторы эти истории стали таскать по книгам.

Прошло почти сто лет. Ватикан на свои средства построил очень не плохие обсерватории, которые ныне нашим ученым только сняться. Однако, даже у нынешнего поколения астрономов на подсознательном уровне отложилось, что "Ватикан--это мрак". Когда в Москву прибыл ватиканский астроном, провести конференцию, то информацию об этом наши астрономические СМИ зажали, его самого назвали сектантом...Короче, ни кто встретиться не пожелал, да и до народа информацию не довели.

В результате, насколько мне известно, Ватиканская обсерватория общается в РФ с одним единственным астрономом, с которым они иногда списываются.

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:17 #98

Alex777, 30 июня 2014, 14:14, #95

В буддизме их 12 и наша физическая жизнь- эть только третья

буддизм--это вера, а не наука.

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:17 #99

Зубастик, 30 июня 2014, 14:10, #92

Про что речь вообще.

Про веру и религия, как я понял. Наукой тут не пахнет.

Alex777

30 июня 2014, 14:19 #100

Юрий-82, 30 июня 2014, 14:17, #98

буддизм--это вера, а не наука.

Буддизм это скорее философия чем вера

Юрий-82

Юрий

30 июня 2014, 14:19 #101

Alex777, 30 июня 2014, 14:07, #91

Проще не сделать вид, а просто допустить что они есть хотя бы для того, шоб в ближайшем будущем не выглядеть посмешищем на случай если эти иные материи будут доказаны

Если допустить, что они есть, то это теорема от обратного. Если так--то доказывайте. Если нет, то просто подгонка под ответ или фанатическая вера. Фанатизм до добра не доводит.

1234568

Самое популярное