30 июня 2014, 13:25 #71
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:19, #69
Когда-то на своем уровне развития люди доказывали, что планета плоская, а не круглая. Извиняюсь за шаблон. Вывод: всему свое время. Мы не на том уровне развития, чтобы рассуждать во вселенских масштабах.
30 июня 2014, 13:29 #72
Лаванда, 30 июня 2014, 13:25, #71
Когда-то на своем уровне развития люди доказывали, что планета плоская, а не круглая. Извиняюсь за шаблон. Вывод: всему свое время. Мы не на том уровне развития, чтобы рассуждать во вселенских масштабах.
И я о том же! А вы тут рассуждаете уже о других формах жизнь, причём как ты сама пишешь:
Лаванда, 30 июня 2014, 13:21, #70
что за сия форма - еще неизвестно,
Поэтому я и пишу. Переименуйте тему: научная-фантастика
30 июня 2014, 13:38 #73
Нефиг контекст из текста вырывать.
А ты сколько форм знаешь жизни? Хотя бы на Земле?
30 июня 2014, 13:41 #74
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:19, #69
Еще относительно недавно люди не верили что земля круглая, что существуют магнитные поля, электричество и т.д. но теперь потомки тех самых неверующих пессимистов, не допускающих ничего что не в состоянии понять и охватить своим узким сознанием, с удовольствием пользуются трудами инакомыслящих, дерзнувших пойти вразрез тупому нео-консервативному быдлу
30 июня 2014, 13:45 #75
Лаванда, 30 июня 2014, 13:21, #70
Юрий, что за сия форма - еще неизвестно, пока только предпосылки по человеческому разуму. Пока что называют энергоинформационной формой. И это не бактерии.)))
Я считаю, что то, что Человек, назвав себя высшей точкой эволюции развития на одной планете, считает, что знает уже все по всем планетам в Космосе (и здесь я подразумеваю не только нашу галактику), мягко говоря неверно.))) Мы еще не на том уровне развития, чтобы с умным видом рассуждать о формах развития жизни. Если неизвестно для нашего понимания, это еще не означает, что этого не существует. И уж тем более на других планетах.
Даже у гениальных людей мозг активирован не более чем на 0.1 % от его возможностей, человек думает что он венец творения, но по сути относительно вселенной он просто песчинка с сознанием муравья
30 июня 2014, 13:46 #76
Лаванда, 30 июня 2014, 13:38, #73
Нефиг контекст из текста вырывать.
А ты сколько форм знаешь жизни? Хотя бы на Земле?
"Жизнь есть форма существования белковых тел"(Ф. Энгельс). Белковая мне известна.
А все остальные, типа кремниевой--пока из области научной-фантастики. Не согласна? Тогда давай свою работу, желательно с Нобелевской премией в качестве подтверждения, что ты открыла новую форму жизни
30 июня 2014, 13:48 #77
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:29, #72
Переименуйте тему: научная-фантастика
НЛО доказано?
30 июня 2014, 13:49 #78
Alex777, 30 июня 2014, 13:41, #74
Еще относительно недавно люди не верили что земля круглая, что существуют магнитные поля, электричество и т.д. но теперь потомки тех самых неверующих пессимистов, не допускающих ничего что не в состоянии понять и охватить своим узким сознанием, с удовольствием пользуются трудами инакомыслящих, дерзнувших пойти вразрез тупому нео-консервативному быдлу
Некоторые и сейчас в этом уверены. Ну не суть. Все эти явления могут быть описаны математически. Инакомыслящие способны математически доказать, что то? И что, а то, пока одна писанина.
Кстати, форму Земли, тоже обосновывали математически. А не фразами: "она круглая, но мы пока доказать это не можем"
Alex777, 30 июня 2014, 13:45, #75
Даже у гениальных людей мозг активирован не более чем на 0.1 % от его возможностей, человек думает что он венец творения, но по сути относительно вселенной он просто песчинка с сознанием муравья
Напоминает заголовок "Желтой газеты"
30 июня 2014, 13:50 #79
Почему так трудно допустить то, что пока не в состоянии понять? Зачем сразу рубить отрицанием?
30 июня 2014, 13:51 #80
Лаванда, 30 июня 2014, 13:48, #77
НЛО доказано?
НЛО-Неопознанный летающий объект. Им может быть, что угодно.
30 июня 2014, 13:52 #81
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:46, #76
"Жизнь есть форма существования белковых тел"(Ф. Энгельс). Белковая мне известна.
А электро-магнитные?
30 июня 2014, 13:52 #82
Alex777, 30 июня 2014, 13:50, #79
Почему так трудно допустить то, что пока не в состоянии понять? Зачем сразу рубить отрицанием?
Как можно отрицать то, чего не в состоянии понять? Этого нет. Значит его ни отрицать, ни подтвердить нельзя. 0х10000=0. Ноль не отрицательная и не положительная величина. Так и тут. Вот когда что-то будет, тогда и будем обсуждать.
30 июня 2014, 13:54 #83
Alex777, 30 июня 2014, 13:52, #81
[Q name=Юрий-82, 30 июня 2014, 13:46, #76]
"Жизнь есть форма существования белковых тел"(Ф. Энгельс). Белковая мне известна.
А электро-магнитные?
Нет. Про плазменные на Венере слышал, а про такие нет. Они откуда с Меркурия к нам прилетают или с Юпитера?
30 июня 2014, 13:56 #84
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:46, #76
"Жизнь есть форма существования белковых тел"(Ф. Энгельс). Белковая мне известна.
А все остальные, типа кремниевой--пока из области научной-фантастики. Не согласна? Тогда давай свою работу, желательно с Нобелевской премией в качестве подтверждения, что ты открыла новую форму жизни
"Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел", - говорил Ф. Энгельс.
Считаешь, что нужно остановиться в развитии времен Ф. Энгельса? Что человечество не ушло вперед по части изучения не только микромира, но и макромира. Причем, под макромиром я подразумеваю Космос.
И не надо ерничать, я ничего не открывала. Рассуждаю как неспециалист.
30 июня 2014, 13:58 #85
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:49, #78
Некоторые и сейчас в этом уверены. Ну не суть. Все эти явления могут быть описаны математически. Инакомыслящие способны математически доказать, что то?
Инакомыслящие, за которыми в свое время гонялась инквизиция, и доказали то, что сейчас учат школьники на уроках физики и химии
30 июня 2014, 14:01 #86
Лаванда, 30 июня 2014, 13:56, #84
"Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел", - говорил Ф. Энгельс.
Считаешь, что нужно остановиться в развитии времен Ф. Энгельса? Что человечество не ушло вперед по части изучения не только микромира, но и макромира. Причем, под макромиром я подразумеваю Космос.
И не надо ерничать, я ничего не открывала. Рассуждаю как неспециалист.
Пока в данной области мы ушли не далеко от времен Энгельса. Как будут новые данные, так и поговорим.
Лаванда, 30 июня 2014, 13:56, #84
И не надо ерничать, я ничего не открывала. Рассуждаю как неспециалист.
Интересно, а кто тут у нас специалист? Наверное, Алекс?
Только вот рассуждаешь ты так, как будто открыла новую форму и ждёшь подтверждения открытия(как я от поганый америкосов подтверждения своих астероидных открытий, да и не только я, там народ уже бунтует и искать дальше отказывается).
30 июня 2014, 14:02 #87
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:52, #82
Как можно отрицать то, чего не в состоянии понять? Этого нет.
Как это нет? Те же самые иные материи- ты же их не можешь (пока) понять, но почему-то сразу сделал вывод что их нет Это как-то не правильно
30 июня 2014, 14:04 #88
Alex777, 30 июня 2014, 13:58, #85
Инакомыслящие, за которыми в свое время гонялась инквизиция, и доказали то, что сейчас учат школьники на уроках физики и химии
Ой ли. Это как раз инокомыслящим и втирают, что инквизиция стояла на пути прогресса. На самом деле все не так и просто. Тот же Джордано Бруно, пострадал за призывы отнять землю у церкви, Г. Галлией и его телескоп--передовые военные технологии тех лет, а он их сбагривал налево, ну и Альфонс Х с его таблицами был свергнут не за то, что подверг сомнению систему Птолемея, а по другой более прозаичной причине.
30 июня 2014, 14:05 #89
Alex777, 30 июня 2014, 14:02, #87
Как это нет? Те же самые иные материи- ты же их не можешь (пока) понять, но почему-то сразу сделал вывод что их нет Это как-то не правильно
можно сделать вид, что они есть. Только ни чего это не даст. -1х0=1х0
Итог все равно 0
30 июня 2014, 14:06 #90
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:49, #78
Некоторые и сейчас в этом уверены. Ну не суть. Все эти явления могут быть описаны математически. Инакомыслящие способны математически доказать, что то? И что, а то, пока одна писанина.
Кстати, форму Земли, тоже обосновывали математически. А не фразами: "она круглая, но мы пока доказать это не можем"
Напоминает заголовок "Желтой газеты"
А если пока мозгов не хватает, чтобы описать? Или считаешь, что все ученые просто просыпались и понимали, что писать, чтобы обосновать? Глупость!
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:52, #82
Как можно отрицать то, чего не в состоянии понять? Этого нет. Значит его ни отрицать, ни подтвердить нельзя. 0х10000=0. Ноль не отрицательная и не положительная величина. Так и тут. Вот когда что-то будет, тогда и будем обсуждать.
Вот именно. Отрицаешь то, что не понимаешь. Не понимаешь то, что отрицаешь. Потому что пока знаний нет. Но это пока. Поэтому и смысла насмехаться нет над тем, что не понимаешь, не видишь и не осознаешь.
Alex777, 30 июня 2014, 13:58, #85
Инакомыслящие, за которыми в свое время гонялась инквизиция, и доказали то, что сейчас учат школьники на уроках физики и химии
Я про это же. Такое чувство, что время остановилось во время инквизиции. Не вижу, не доказано, значит, не существует.
30 июня 2014, 14:07 #91
Юрий-82, 30 июня 2014, 14:05, #89
можно сделать вид, что они есть. Только ни чего это не даст. -1х0=1х0
Итог все равно 0
Проще не сделать вид, а просто допустить что они есть хотя бы для того, шоб в ближайшем будущем не выглядеть посмешищем на случай если эти иные материи будут доказаны
30 июня 2014, 14:10 #92
Юрий-82, 30 июня 2014, 13:51, #80
НЛО-Неопознанный летающий объект. Им может быть, что угодно.
Про что речь вообще.
30 июня 2014, 14:11 #93
Юрий-82, 30 июня 2014, 14:01, #86
Пока в данной области мы ушли не далеко от времен Энгельса. Как будут новые данные, так и поговорим.
Интересно, а кто тут у нас специалист? Наверное, Алекс?
Только вот рассуждаешь ты так, как будто открыла новую форму и ждёшь подтверждения открытия(как я от поганый америкосов подтверждения своих астероидных открытий, да и не только я, там народ уже бунтует и искать дальше отказывается).
Согласна. По моему мнению, мы, люди, с такими возможностями и так медленно развивающиеся, очень долго можем доходить до знания строения и развития Вселенной.
Я не открыла. У меня всего лишь мое мнение. Без доказательств, но я его и не пытаюсь навязать.
30 июня 2014, 14:12 #94
Зубастик, 30 июня 2014, 14:10, #92
Про что речь вообще.
Леха, ты сколько форм жизни знаешь на Земле?
30 июня 2014, 14:14 #95
Лаванда, 30 июня 2014, 14:12, #94
Леха, ты сколько форм жизни знаешь на Земле?
В буддизме их 12 и наша физическая жизнь- это третья плотность материи
30 июня 2014, 14:16 #96
Alex777, 30 июня 2014, 14:07, #91
Проще не сделать вид, а просто допустить что они есть хотя бы для того, шоб в ближайшем будущем не выглядеть посмешищем на случай если эти иные материи будут доказаны
Даа!!!
30 июня 2014, 14:16 #97
Кстати, история с названными мною личностями интересна. До 20-х годов особо ни кто в России историями Бруно, Галилея и Альфонса Х(или 9- я уж не помню) не интересовался. Ну были и были они. В 20-е годы, Ватикан объявил крестовых поход против большевизма, в ответ на который советские астрономы написали гневное письмо в Ватикан за то, что те зажимали науку. В Ватикане, тогда в пресс-службе(как ныне принято называть) видать совсем с кадрами плохо было и они написали отписку, что мы таких ученых знать не знаем и пошли вы все лесом. Кстати, многие из подписантов были известными уже на тот момент учеными в мире, а многие впоследствии ими стали. Сами наши ученые потом как-то забыли про это письмо, но агитпром и популяризаторы эти истории стали таскать по книгам.
Прошло почти сто лет. Ватикан на свои средства построил очень не плохие обсерватории, которые ныне нашим ученым только сняться. Однако, даже у нынешнего поколения астрономов на подсознательном уровне отложилось, что "Ватикан--это мрак". Когда в Москву прибыл ватиканский астроном, провести конференцию, то информацию об этом наши астрономические СМИ зажали, его самого назвали сектантом...Короче, ни кто встретиться не пожелал, да и до народа информацию не довели.
В результате, насколько мне известно, Ватиканская обсерватория общается в РФ с одним единственным астрономом, с которым они иногда списываются.
30 июня 2014, 14:17 #98
Alex777, 30 июня 2014, 14:14, #95
В буддизме их 12 и наша физическая жизнь- эть только третья
буддизм--это вера, а не наука.
30 июня 2014, 14:17 #99
Зубастик, 30 июня 2014, 14:10, #92
Про что речь вообще.
Про веру и религия, как я понял. Наукой тут не пахнет.
30 июня 2014, 14:19 #100
Юрий-82, 30 июня 2014, 14:17, #98
буддизм--это вера, а не наука.
Буддизм это скорее философия чем вера
30 июня 2014, 14:19 #101
Alex777, 30 июня 2014, 14:07, #91
Проще не сделать вид, а просто допустить что они есть хотя бы для того, шоб в ближайшем будущем не выглядеть посмешищем на случай если эти иные материи будут доказаны
Если допустить, что они есть, то это теорема от обратного. Если так--то доказывайте. Если нет, то просто подгонка под ответ или фанатическая вера. Фанатизм до добра не доводит.
30 июня 2014, 14:23 #102
Юрий-82, 30 июня 2014, 14:16, #97
Кстати, история с названными мною личностями интересна. До 20-х годов особо ни кто в России историями Бруно, Галилея и Альфонса Х(или 9- я уж не помню) не интересовался. Ну были и были они. В 20-е годы, Ватикан объявил крестовых поход против большевизма, в ответ на который советские астрономы написали гневное письмо в Ватикан за то, что те зажимали науку. В Ватикане, тогда в пресс-службе(как ныне принято называть) видать совсем с кадрами плохо было и они написали отписку, что мы таких ученых знать не знаем и пошли вы все лесом. Кстати, многие из подписантов были известными уже на тот момент учеными в мире, а многие впоследствии ими стали. Сами наши ученые потом как-то забыли про это письмо, но агитпром и популяризаторы эти истории стали таскать по книгам.
Прошло почти сто лет. Ватикан на свои средства построил очень не плохие обсерватории, которые ныне нашим ученым только сняться. Однако, даже у нынешнего поколения астрономов на подсознательном уровне отложилось, что "Ватикан--это мрак". Когда в Москву прибыл ватиканский астроном, провести конференцию, то информацию об этом наши астрономические СМИ зажали, его самого назвали сектантом...Короче, ни кто встретиться не пожелал, да и до народа информацию не довели.
В результате, насколько мне известно, Ватиканская обсерватория общается в РФ с одним единственным астрономом, с которым они иногда списываются.
Лучше расскажи сколько Ватикан сжег красивых женщин и умнейших ученых своего времени
30 июня 2014, 14:24 #103
Юрий-82, 30 июня 2014, 14:19, #101
Если допустить, что они есть, то это теорема от обратного. Если так--то доказывайте. Если нет, то просто подгонка под ответ или фанатическая вера. Фанатизм до добра не доводит.
Вот именно что допущение- это не фанатизм фанатики обычно очень уперты на своем- будь то вера или безверие
30 июня 2014, 14:28 #104
Alex777, 30 июня 2014, 14:14, #95
В буддизме их 12 и наша физическая жизнь- это третья плотность материи
Я знаю 4.
30 июня 2014, 14:32 #105
Юрий-82, 30 июня 2014, 14:17, #98
буддизм--это вера, а не наука.
Буддизм это знание, а не просто вера и религия. Религия не означает просто веру.
Если учесть, что мы не первая "физическая" цивилизация на планете и что сохранились сакральные знания ученых во всех религиях. Не стоит отделять ученых от религии. И не стоит отделять религиозных людей от ученых.
