Референдум по инициативе КПРФ. Нужна ли нам новая конституция?

10 июля 2011, 19:11 #1

Референдум пройдет с 1 февраля по 30 сентября 2011 года.

В бюллетень включены следующие семь вопросов.

1. Считаете ли Вы, что земля, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта?

2. Согласны ли Вы с тем, что плату за жилье и коммунальные услуги следует ограничить 10% от суммарного дохода семьи?

3. Считаете ли Вы, что государство должно взять на себя ответственность за продовольственную безопасность страны, за качество продуктов питания, лекарств и товаров первой необходимости и не допускать произвольного роста цен на них?

4. Согласны ли Вы, что возраст выхода на пенсию по старости для граждан России не должен увеличиваться?

5. Согласны ли Вы, что любые изменения в законодательстве, ухудшающие доступ граждан к образованию, охране здоровья и культуре, не должны допускаться и в связи с этим федеральный закон №83 подлежит немедленной отмене?

6. Поддерживаете ли Вы предложение о замене плоской шкалы подоходного налога на прогрессивную, с увеличением налога на сверх доходы богатых и освобождением от налога малоимущих?

7. Считаете ли Вы, что граждане России должны получить реальную возможность независимо от желания властей решать любые общественно значимые вопросы на референдумах всероссийского, регионального и местного значения?

«Поддерживаете ли вы необходимость выделения на сельское хозяйство не менее 10% расходной части бюджета?» (для сельских районов).

10 июля 2011, 19:18 #2

Нам нужна не только новая конституция, но и правительство, медвепутов в топку.

10 июля 2011, 20:10 #3

красиво говорить многие могут...а реальных действий нет!!!

10 июля 2011, 20:14 #4

А у вас есть желание изменить конституцию РФ?

10 июля 2011, 20:21 #5

нет...конституция у нас толковая

10 июля 2011, 20:24 #6

А Вы конституцию СССР 77 года, читали?

10 июля 2011, 20:24 #7

как то все однобоко и референдум то не про конституцию, это просто политическая программа, а это две большие разницы

10 июля 2011, 20:25 #8

Уговорил пойду голосовать за: Ленина-Сталина-Хрущевав-Брежнева-Андропова-Черненко-Горбачева-Ельцина-Путина, и Медвепута

10 июля 2011, 20:27 #9

Если первый вопрос получит одобрение народа, то это изменит конституцию РФ.

10 июля 2011, 20:30 #10

Вы пойдете голосовать, то только за себя. И в прямом и в переносном смысле.

10 июля 2011, 20:36 #11

детская истерика какая то, то играю, то не играю, как хрен в проруби от края до края. коммунисты вместе с зюгой всю идею обосрали. на выборы лозунг понесут- каждому россиянину по конституции.

Серега, нах. дом ломать, когда новый не построили. счас опять похерим все, а потом зимой с голой жопой, героически будем преодолевать трудности. принимают пущай всякие законы о рыбалке, хоть людям жить мешать не будут

10 июля 2011, 20:37 #12

нет не читал...живу настоящим...а чем она лучше нынешний???...ответ типа прочитай и сам поймешь не канает т. к. я этого делать небуду

10 июля 2011, 20:38 #13

конкурентов нет у путов, потому что не дают они этого делать.

голосовать практически не за кого, кроме как за путов, никому проявлять себя не дают

10 июля 2011, 20:43 #14

10 июля 2011, 20:49 #15

Мне нах ненужно это голосование, меня даже приставы не смогут приютить , мне однозначно за державу обидно , и боже упаси если кто то еще будет обстирать на форуме Патриотов

10 июля 2011, 20:49 #16

Новый дом стоял на старых устоях. Теперь их нет. Я конечно не эксперт по экономике. Но рост цен за два года в два раза, не заметить не могу. Пора готовить специальные средства, дабы не потонуть. Время Путина прошло, для меня это очевидно.

10 июля 2011, 20:53 #17

А вы Конституцию РФ 92 года читали?

10 июля 2011, 20:55 #18

Вы член партии Патриотов?

10 июля 2011, 20:58 #19

1 ничего общего между землей и ключевыми отраслями экономики нету, а вопрос требует однозначного ответа. вывод-нае...овка

2 согласен, но поднятием доходов, а коммуняки прижмут коммуналку, которая вся сгнила, всмысле коммуникации, и зюга когда узнает ПРАВДУ то сделает сеппуку

3 если оно возьмет ответственность, то оно и будет это выращивать или покупать, а я выращу продукт и продам не как государство хочет, а как мне выгодно. это просто ловкий уход от проблеммы посредничества.

4 не согласен, но это просто позиция моя против пенсионной системы в комплексе

5 согласен, но куда девать интернов и где взять грамотных НАСТАВНИКОВ? и это должно быть включено в общую систему развития государства пунктом

6 нет категорически, нехер всяким заглядывать в чужие карманы, мечта нынешних коммунистов. надо придумывать совсем другую систему.

7 нет, это параллельные выборы, то есть дармоедов еще больше будет, пущай информатику изучают

8 не нужен сельскому хозяйству бюджет, дайте землю и убейте цапков всяких и те, кто хочет работать, те через 10 лет развернутся на полную

10 июля 2011, 21:00 #20

Я не член , но успешный Патриот

10 июля 2011, 21:00 #21

Особенно замечательный 6 пункт. Недавно слышал по новостям, что внесён на рассмотрение законопроект согласно которому планка сверхбогатства будет начинаться с 45 тыс. рублей. Свыше 45 заработал, будь добр заплати на 10 процентов подоходного налога больше. Всё как обычно, идеи неплохие, но реализация ни в п... ни в красную армию

10 июля 2011, 21:03 #22

Не бери близко к сердцу

10 июля 2011, 21:17 #23

да нормально всё, тема вечная, не хочу сегодня думать о вечном...Пойду лучше посмотрю где на форд-эксплорер бензонасос спрятали

10 июля 2011, 21:18 #24

А успешность в чем измеряется.

10 июля 2011, 21:21 #25

Нужна ли нам новая конституция?

А что такое конституция?

10 июля 2011, 21:21 #26

Земля, ее недра и основные отросли хозяйственной собственности России, играют огромную роль в жизни каждого из нас. Собственность созданная народом должна служить ему, а не частным интересам. Частные интересы никогда с общественными не совпадут, почему понятно.

Третий вопрос вы не поняли, продовольственная безопасность, это очень широкий вопрос.

Вы считаете, что пенсионный возраст нужно увеличить?

Шестой вопрос содержит два. Вы против обоих?

Референдум проводят параллельно с выборами.

Все страны поддерживают своего производителя продовольствия. Странно, и даже неожиданно.

Благодарю за ваше мнение.

10 июля 2011, 21:23 #27

Вы имеете в виду доход за месяц?

10 июля 2011, 21:29 #28

...В пору не такую уж и далекую, ходила по стране шутка: каждый гражданин СССР имеет право на квартиру. Вот квартиру не каждый имеет, а право - каждый.

Это я к тому что какая хрен разница для меня лично, если в Конституции РФ будет написано что нефть принадлежит государству (читай: народу, ибо государство, как известно - это мы). От этого бак бензина не станет стоить 1 доллар (как, например, в Ираке до войны)

Да и Конституцию только на моей памяти переписывали дважды. Иные государства её за 300 лет не разу не переписали. Не в статьях дело. Дело в людях, стоящих у власти: насколько они заинтересованы в развитии своей страны? За последние сто лет только у Сталина были положительные показатели. Вопрос какой ценой только. Но все остальные эту страну только грабили и пропивали.

В Китае у власти коммунисты. Самая активно развивающаяся экономика в мире! В Швеции социалисты у власти много лет были. Где Швеция и где мы в плане уровня и развития.

Мы по сию пору не знаем какой строй в стране Ибо это не капитализм.

Так что, други мои, не запаривайтесь особо: очередная клюква. Развесистая, хорошая клюква.

Выкручивайтесь как можете.

10 июля 2011, 21:35 #29

Для тех, кто сам читать и думать ленится, кукловоды всегда найдутся. Здесь я вам не помощник, читайте сами.

10 июля 2011, 21:41 #30

недра и так принадлежат государству- это точно и не нужно вокруг этого популистские игры разыгрывать. Сергей, это не личное.

собственность должна служить всему народу или каждому человеку. если всему народу, то это повод отобрать все себе и выдавать по потребностям каждому.

почему частный интерес трудолюбивого человека это плохо, а общественный интерес тунеядцев и горлопанов это хорошо?

третий вопрос я очень хорошо понял, когда мой товар хотят купить по бросовой цене и через посредников навариться, а я не смогу покрыть расходы и еще впердолят за необоснованное занижение цен. а любимое государство из бюджета мне будет помогать- наварится конкретный человек, а башлять мне будет бюджет.

про пенсионную систему я сказал, что она мне не нравится целиком.

против обоих- нужно придумать совсем другую систему

и сейчас голосуя мы выбираем общее направление, а вот как к этому идем это другая история. да и уже надоели эти проводники уевы, каждый ведет туда, куда ему выгодно, а людям нужна стабильность, а не эти фрикции политические

это в третьем вопросе все

да не за что

10 июля 2011, 21:55 #31

...В пору не такую уж и далекую, ходила по стране шутка: каждый гражданин СССР имеет право на квартиру. Вот квартиру не каждый имеет, а право - каждый.

Вы правы. Но вопрос этот решался за три пять лет, где-то больше, не в цифрах дело. Сейчас ипотека в два с половиной раза дороже, чем купить сразу. И на десять или двадцать лет. Лучший зарубежный показатель 11%.

Это я к тому, что какая хрен разница для меня лично, если в Конституции РФ будет написано что нефть принадлежит государству (читай: народу, ибо государство, как известно - это мы). От этого бак бензина не станет стоить 1 доллар (как, например, в Ираке до войны)

Ребенок, родившийся в России, с первого дня имеет право на пользование природными ресурсами. На деньги которые уходят за рубеж в частные карманы, можно содержать садики и школы. Это важно для людей.

Да и Конституцию только на моей памяти переписывали дважды. Иные государства её за 300 лет не разу не переписали. Не в статьях дело. Дело в людях, стоящих у власти: насколько они заинтересованы в развитии своей страны? За последние сто лет только у Сталина были положительные показатели. Вопрос, какой ценой только. Но все остальные эту страну только грабили и пропивали.

Нам нужно стать другими, и выбирать достойных, по их делам.

В Китае у власти коммунисты. Самая активно развивающаяся экономика в мире! В Швеции социалисты у власти много лет были. Где Швеция и где мы в плане уровня и развития. Мы по сию пору не знаем, какой строй в стране. Ибо это не капитализм.

Капитализм, только воровской, бандитский. Результат лихих девяностых.

Так что, друге мои, не запаривайтесь особо: очередная клюква. Развесистая, хорошая клюква.

Вы правы все не скоро, но от этих вопросов никто уйти не сможет, от себя не сбежиш.

10 июля 2011, 22:23 #32

недра и так принадлежат государству- это точно и не нужно вокруг этого популистские игры разыгрывать. Сергей, это не личное.

Вы правы, это теперь частное, куда хочу туда и трачу.

собственность должна служить всему народу или каждому человеку. если всему народу, то это повод отобрать все себе и выдавать по потребностям каждому.

Всему народу и каждому гражданину. И это не повод выдавать по потребностям. Словосочетание какое, слова рядом не становятся.

почему частный интерес трудолюбивого человека это плохо, а общественный интерес тунеядцев и горлопанов это хорошо?

Тунеядцев работать заставляли, чтобы они сами себя кормили, и не только себя, а и свои семьи. А сейчас что? От алиментов бегают, как хотят, «лодыри» пособия получают.

третий вопрос я очень хорошо понял, когда мой товар хотят купить по бросовой цене и через посредников навариться, а я не смогу покрыть расходы и еще впердолят за необоснованное занижение цен. а любимое государство из бюджета мне будет помогать- наварится конкретный человек, а башлять мне будет бюджет.

Вы правы, бюджет лакомый кусочек для всех «бизнесменов». Вот только другого бизнеса у нас не будет, пока систему не изменим.

про пенсионную систему я сказал, что она мне не нравится целиком.

Там только возраст, просто ваше мнение?

против обоих- нужно придумать совсем другую систему.

Может предложите. Начиная с цели реформы.

И сейчас голосуя мы выбираем общее направление, а вот как к этому идем это другая история. Да и уже надоели эти проводники, каждый ведет туда, куда ему выгодно, а людям нужна стабильность, а не эти фрикции политические это в третьем вопросе все.

Всем надоели «кукловоды». Пора учится нам, ими управлять. Потребности такой пока я у многих не вижу, значит не время еще.

10 июля 2011, 23:26 #33

Вы это кому ответили???

11 июля 2011, 04:01 #34

Она кстати была более адекватная ибо многие права человека не были декларативными как щвс...

15 июля 2011, 22:06 #35

Сколько я помню, попытки определения уровня знаний путем тестирования, были уже в 74 году. ЕГ существует уже 10 лет. Стоит ли удивляться тому, что выпускники СШ привыкли, что им кто-то должен преподнести «выжимки» и объяснить все. Не их это вина, это очевидно. Я никого ни в чем не обвиняю. Новая система образования воспитала граждан такими, какими хотела их видеть власть.

Очевидно одно, из пяти ответов на вопрос, выбирается один, наиболее часто встречаемый. Люди абсолютно уверены в правильности выбранного ими ответа, опираясь на «чужое мнение». Но верен ли ответ, вот в чем вопрос. Кто громче кричит, красивее говорит, очень просто объясняет, тот и прав? А где место самого человека, которому предстоит сделать выбор? Где его собственное мнение? Его нет, оно никому не нужно, и даже вредно его иметь. Иначе белой вороной станешь. Система образования, уничтожающая собственное мнение, никому из нас не нужна, это очевидно. Тогда почему она возникла? Она нужна тем, у кого в руках власть. Школа стала придатком власти, вместо того, чтобы давать знания как они есть. Людей готовят к участию в выборных технологиях. Люди, которые умеют сами сделать выбор, системе не нужны. Ими нельзя управлять. Они думают и решают сами. Следовательно, они опасны для власти, ибо будут заставлять власть служить им. А служить власть не хочет, она хочет «жить», а тут думать придется.

Мне скажут. Раньше было также. Видимо было, власть всегда использовала безграмотность народа, для того, чтобы владеть им. Но ведь нам то нужно, чтобы было все наоборот, иначе зачем нам государственная власть не думающая о своем народе.