Wroom.ru

Референдум по инициативе КПРФ. Нужна ли нам новая конституция?

1234511

Свой_взгляд

Сергей

10 июля 2011, 21:21 #26

Андрю ха, 10 июля 2011, 20:58

1 ничего общего между землей и ключевыми отраслями экономики нету, а вопрос требует однозначного ответа. вывод-нае...овка

2 согласен, но поднятием доходов, а коммуняки прижмут коммуналку, которая вся сгнила, всмысле коммуникации, и зюга когда узнает ПРАВДУ то сделает сеппуку

3 если оно возьмет ответственность, то оно и будет это выращивать или покупать, а я выращу продукт и продам не как государство хочет, а как мне выгодно. это просто ловкий уход от проблеммы посредничества.

4 не согласен, но это просто позиция моя против пенсионной системы в комплексе

5 согласен, но куда девать интернов и где взять грамотных НАСТАВНИКОВ? и это должно быть включено в общую систему развития государства пунктом

6 нет категорически, нехер всяким заглядывать в чужие карманы, мечта нынешних коммунистов. надо придумывать совсем другую систему.

7 нет, это параллельные выборы, то есть дармоедов еще больше будет, пущай информатику изучают

8 не нужен сельскому хозяйству бюджет, дайте землю и убейте цапков всяких и те, кто хочет работать, те через 10 лет развернутся на полную

Земля, ее недра и основные отросли хозяйственной собственности России, играют огромную роль в жизни каждого из нас. Собственность созданная народом должна служить ему, а не частным интересам. Частные интересы никогда с общественными не совпадут, почему понятно.

Третий вопрос вы не поняли, продовольственная безопасность, это очень широкий вопрос.

Вы считаете, что пенсионный возраст нужно увеличить?

Шестой вопрос содержит два. Вы против обоих?

Референдум проводят параллельно с выборами.

Все страны поддерживают своего производителя продовольствия. Странно, и даже неожиданно.

Благодарю за ваше мнение.

Свой_взгляд

Сергей

10 июля 2011, 21:23 #27

evgeny013, 10 июля 2011, 21:00

Особенно замечательный 6 пункт. Недавно слышал по новостям, что внесён на рассмотрение законопроект согласно которому планка сверхбогатства будет начинаться с 45 тыс. рублей. Свыше 45 заработал, будь добр заплати на 10 процентов подоходного налога больше. Всё как обычно, идеи неплохие, но реализация ни в п... ни в красную армию

Вы имеете в виду доход за месяц?

848

10 июля 2011, 21:29 #28

...В пору не такую уж и далекую, ходила по стране шутка: каждый гражданин СССР имеет право на квартиру. Вот квартиру не каждый имеет, а право - каждый.

Это я к тому что какая хрен разница для меня лично, если в Конституции РФ будет написано что нефть принадлежит государству (читай: народу, ибо государство, как известно - это мы). От этого бак бензина не станет стоить 1 доллар (как, например, в Ираке до войны)

Да и Конституцию только на моей памяти переписывали дважды. Иные государства её за 300 лет не разу не переписали. Не в статьях дело. Дело в людях, стоящих у власти: насколько они заинтересованы в развитии своей страны? За последние сто лет только у Сталина были положительные показатели. Вопрос какой ценой только. Но все остальные эту страну только грабили и пропивали.

В Китае у власти коммунисты. Самая активно развивающаяся экономика в мире! В Швеции социалисты у власти много лет были. Где Швеция и где мы в плане уровня и развития.

Мы по сию пору не знаем какой строй в стране Ибо это не капитализм.

Так что, други мои, не запаривайтесь особо: очередная клюква. Развесистая, хорошая клюква.

Выкручивайтесь как можете.

Свой_взгляд

Сергей

10 июля 2011, 21:35 #29

ХайЧери 311, 10 июля 2011, 20:43

нет не читал...живу настоящим...а чем она лучше нынешний???...ответ типа прочитай и сам поймешь не канает т. к. я этого делать небуду

Для тех, кто сам читать и думать ленится, кукловоды всегда найдутся. Здесь я вам не помощник, читайте сами.

Андрю ха

10 июля 2011, 21:41 #30

Свой_взгляд, 10 июля 2011, 21:21

Земля, ее недра и основные отросли хозяйственной собственности России, играют огромную роль в жизни каждого из нас. Собственность созданная народом должна служить ему, а не частным интересам. Частные интересы никогда с общественными не совпадут, почему понятно.

Третий вопрос вы не поняли, продовольственная безопасность, это очень широкий вопрос.

Вы считаете, что пенсионный возраст нужно увеличить?

Шестой вопрос содержит два. Вы против обоих?

Референдум проводят параллельно с выборами.

Все страны поддерживают своего производителя продовольствия. Странно, и даже неожиданно.

Благодарю за ваше мнение.

недра и так принадлежат государству- это точно и не нужно вокруг этого популистские игры разыгрывать. Сергей, это не личное.

собственность должна служить всему народу или каждому человеку. если всему народу, то это повод отобрать все себе и выдавать по потребностям каждому.

почему частный интерес трудолюбивого человека это плохо, а общественный интерес тунеядцев и горлопанов это хорошо?

третий вопрос я очень хорошо понял, когда мой товар хотят купить по бросовой цене и через посредников навариться, а я не смогу покрыть расходы и еще впердолят за необоснованное занижение цен. а любимое государство из бюджета мне будет помогать- наварится конкретный человек, а башлять мне будет бюджет.

про пенсионную систему я сказал, что она мне не нравится целиком.

против обоих- нужно придумать совсем другую систему

и сейчас голосуя мы выбираем общее направление, а вот как к этому идем это другая история. да и уже надоели эти проводники уевы, каждый ведет туда, куда ему выгодно, а людям нужна стабильность, а не эти фрикции политические

это в третьем вопросе все

да не за что

Свой_взгляд

Сергей

10 июля 2011, 21:55 #31

848, 10 июля 2011, 21:29

Выкручивайтесь как можете.

...В пору не такую уж и далекую, ходила по стране шутка: каждый гражданин СССР имеет право на квартиру. Вот квартиру не каждый имеет, а право - каждый.

Вы правы. Но вопрос этот решался за три пять лет, где-то больше, не в цифрах дело. Сейчас ипотека в два с половиной раза дороже, чем купить сразу. И на десять или двадцать лет. Лучший зарубежный показатель 11%.

Это я к тому, что какая хрен разница для меня лично, если в Конституции РФ будет написано что нефть принадлежит государству (читай: народу, ибо государство, как известно - это мы). От этого бак бензина не станет стоить 1 доллар (как, например, в Ираке до войны)

Ребенок, родившийся в России, с первого дня имеет право на пользование природными ресурсами. На деньги которые уходят за рубеж в частные карманы, можно содержать садики и школы. Это важно для людей.

Да и Конституцию только на моей памяти переписывали дважды. Иные государства её за 300 лет не разу не переписали. Не в статьях дело. Дело в людях, стоящих у власти: насколько они заинтересованы в развитии своей страны? За последние сто лет только у Сталина были положительные показатели. Вопрос, какой ценой только. Но все остальные эту страну только грабили и пропивали.

Нам нужно стать другими, и выбирать достойных, по их делам.

В Китае у власти коммунисты. Самая активно развивающаяся экономика в мире! В Швеции социалисты у власти много лет были. Где Швеция и где мы в плане уровня и развития. Мы по сию пору не знаем, какой строй в стране. Ибо это не капитализм.

Капитализм, только воровской, бандитский. Результат лихих девяностых.

Так что, друге мои, не запаривайтесь особо: очередная клюква. Развесистая, хорошая клюква.

Вы правы все не скоро, но от этих вопросов никто уйти не сможет, от себя не сбежиш.

Свой_взгляд

Сергей

10 июля 2011, 22:23 #32

Андрю ха, 10 июля 2011, 21:41

да не за что

недра и так принадлежат государству- это точно и не нужно вокруг этого популистские игры разыгрывать. Сергей, это не личное.

Вы правы, это теперь частное, куда хочу туда и трачу.

собственность должна служить всему народу или каждому человеку. если всему народу, то это повод отобрать все себе и выдавать по потребностям каждому.

Всему народу и каждому гражданину. И это не повод выдавать по потребностям. Словосочетание какое, слова рядом не становятся.

почему частный интерес трудолюбивого человека это плохо, а общественный интерес тунеядцев и горлопанов это хорошо?

Тунеядцев работать заставляли, чтобы они сами себя кормили, и не только себя, а и свои семьи. А сейчас что? От алиментов бегают, как хотят, «лодыри» пособия получают.

третий вопрос я очень хорошо понял, когда мой товар хотят купить по бросовой цене и через посредников навариться, а я не смогу покрыть расходы и еще впердолят за необоснованное занижение цен. а любимое государство из бюджета мне будет помогать- наварится конкретный человек, а башлять мне будет бюджет.

Вы правы, бюджет лакомый кусочек для всех «бизнесменов». Вот только другого бизнеса у нас не будет, пока систему не изменим.

про пенсионную систему я сказал, что она мне не нравится целиком.

Там только возраст, просто ваше мнение?

против обоих- нужно придумать совсем другую систему.

Может предложите. Начиная с цели реформы.

И сейчас голосуя мы выбираем общее направление, а вот как к этому идем это другая история. Да и уже надоели эти проводники, каждый ведет туда, куда ему выгодно, а людям нужна стабильность, а не эти фрикции политические это в третьем вопросе все.

Всем надоели «кукловоды». Пора учится нам, ими управлять. Потребности такой пока я у многих не вижу, значит не время еще.

ХайЧери 311

Алёна

10 июля 2011, 23:26 #33

Свой_взгляд, 10 июля 2011, 21:35

Для тех, кто сам читать и думать ленится, кукловоды всегда найдутся. Здесь я вам не помощник, читайте сами.

Вы это кому ответили???

Зубастик

ЛёХа

11 июля 2011, 04:01 #34

Свой_взгляд, 10 июля 2011, 20:24

А Вы конституцию СССР 77 года, читали?

Она кстати была более адекватная ибо многие права человека не были декларативными как щвс...

Свой_взгляд

Сергей

15 июля 2011, 22:06 #35

ХайЧери 311, 10 июля 2011, 23:26

Вы это кому ответили???

Сколько я помню, попытки определения уровня знаний путем тестирования, были уже в 74 году. ЕГ существует уже 10 лет. Стоит ли удивляться тому, что выпускники СШ привыкли, что им кто-то должен преподнести «выжимки» и объяснить все. Не их это вина, это очевидно. Я никого ни в чем не обвиняю. Новая система образования воспитала граждан такими, какими хотела их видеть власть.

Очевидно одно, из пяти ответов на вопрос, выбирается один, наиболее часто встречаемый. Люди абсолютно уверены в правильности выбранного ими ответа, опираясь на «чужое мнение». Но верен ли ответ, вот в чем вопрос. Кто громче кричит, красивее говорит, очень просто объясняет, тот и прав? А где место самого человека, которому предстоит сделать выбор? Где его собственное мнение? Его нет, оно никому не нужно, и даже вредно его иметь. Иначе белой вороной станешь. Система образования, уничтожающая собственное мнение, никому из нас не нужна, это очевидно. Тогда почему она возникла? Она нужна тем, у кого в руках власть. Школа стала придатком власти, вместо того, чтобы давать знания как они есть. Людей готовят к участию в выборных технологиях. Люди, которые умеют сами сделать выбор, системе не нужны. Ими нельзя управлять. Они думают и решают сами. Следовательно, они опасны для власти, ибо будут заставлять власть служить им. А служить власть не хочет, она хочет «жить», а тут думать придется.

Мне скажут. Раньше было также. Видимо было, власть всегда использовала безграмотность народа, для того, чтобы владеть им. Но ведь нам то нужно, чтобы было все наоборот, иначе зачем нам государственная власть не думающая о своем народе.

ХайЧери 311

Алёна

15 июля 2011, 22:14 #36

Свой_взгляд, 15 июля 2011, 22:06

Сколько я помню, попытки определения уровня знаний путем тестирования, были уже в 74 году. ЕГ существует уже 10 лет. Стоит ли удивляться тому, что выпускники СШ привыкли, что им кто-то должен преподнести «выжимки» и объяснить все. Не их это вина, это очевидно. Я никого ни в чем не обвиняю. Новая система образования воспитала граждан такими, какими хотела их видеть власть.

Очевидно одно, из пяти ответов на вопрос, выбирается один, наиболее часто встречаемый. Люди абсолютно уверены в правильности выбранного ими ответа, опираясь на «чужое мнение». Но верен ли ответ, вот в чем вопрос. Кто громче кричит, красивее говорит, очень просто объясняет, тот и прав? А где место самого человека, которому предстоит сделать выбор? Где его собственное мнение? Его нет, оно никому не нужно, и даже вредно его иметь. Иначе белой вороной станешь. Система образования, уничтожающая собственное мнение, никому из нас не нужна, это очевидно. Тогда почему она возникла? Она нужна тем, у кого в руках власть. Школа стала придатком власти, вместо того, чтобы давать знания как они есть. Людей готовят к участию в выборных технологиях. Люди, которые умеют сами сделать выбор, системе не нужны. Ими нельзя управлять. Они думают и решают сами. Следовательно, они опасны для власти, ибо будут заставлять власть служить им. А служить власть не хочет, она хочет «жить», а тут думать придется.

Мне скажут. Раньше было также. Видимо было, власть всегда использовала безграмотность народа, для того, чтобы владеть им. Но ведь нам то нужно, чтобы было все наоборот, иначе зачем нам государственная власть не думающая о своем народе.

Был простой вопрос, ответ озадачил

На вопрос то ответите??

m227ab

Евгений

15 июля 2011, 22:17 #37

гАЗПРОМ мечты сбываются! Большего сказать не могу!!!

OKABAN

Олег

16 июля 2011, 02:09 #38

Как то эта темка проскочила мимо меня. Только сегодня наткнулся. Впрочем не только темка, но и информация о референдуме тоже. Он уже оказывается уже почти полгода проводится, а я только что узнал, да и то не из официальных источников. Надо будет почаще на банеры на улице поглядывать.

А в общем, вопросы составлены таким образом, что абсолютное большинство здравомыслящего населения нашей страны даст на них ответ ДА. А вот если бы к каждому вопросу дать пояснение, какими силами и средствами можно добиться решения этих вопросов, то результаты референдума (или просто опроса? или вовсе и не опроса, а простой болтологии?) выглядели бы иначе. Так что это обыкновенный психологическо-тактический ход коммунистов перед выборами .

В общем, с единороссами жить уже не возможно (извини уж Алёна), а с коммунистами страшно (Серега тоже извини).

Вот мы и пришли к извечному вопросу русской интеллигенции - Что делать?

Сибун

Сергей

16 июля 2011, 08:09 #39

asia, 10 июля 2011, 21:21

Нужна ли нам новая конституция?

А что такое конституция?

конституция, это правила игры. И пока все не начнут "играть" по этим правилам, всё остальное болтология и пустобрёхство. А попытка построить предвыборную платформу на лозунге "выберите нас, потому что те плохие" кроме грустной улыбки ничего не вызывает (это не только коммунистов касается)

Mr Z

Сергей

16 июля 2011, 09:09 #40

Болтать - не мешки ворочать. По-моему, там (наверху) уже давно все решили, кому и как править, что толку воду в ступе толочь? Если бы коммунисты хотели, они бы хоть бунт какой подняли - ну по примеру болельщиков "Спартака" - например, а так одна болтовня уже лет 15, все умираем, да так и не вымрем. Нахрен тех и других, нужен новый Степан Разин.

DW

Евгений

16 июля 2011, 09:39 #41

http://www.youtube.com/watch?v=gfvUKxI2dGE

DW

Евгений

16 июля 2011, 09:51 #42

http://www.youtube.com/watch?v=DUx9Nu5YWz4

СЕРЖ

16 июля 2011, 09:57 #43

Mr Z, 16 июля 2011, 09:09

Болтать - не мешки ворочать. По-моему, там (наверху) уже давно все решили, кому и как править, что толку воду в ступе толочь? Если бы коммунисты хотели, они бы хоть бунт какой подняли - ну по примеру болельщиков "Спартака" - например, а так одна болтовня уже лет 15, все умираем, да так и не вымрем. Нахрен тех и других, нужен новый Степан Разин.

Не надоело в революционеров играть?...

Свой_взгляд

Сергей

16 июля 2011, 15:59 #44

OKABAN, 16 июля 2011, 02:09

В общем, с единороссами жить уже не возможно (извини уж Алёна), а с коммунистами страшно (Серега тоже извини).

Вот мы и пришли к извечному вопросу русской интеллигенции - Что делать?

Извинения не нужны. Я не являюсь коммунистом, и вовсе не собираюсь тащить вас в прошлое. В одну реку дважды не войдешь. Образование, медицина, социальное обеспечение и жильё, должны быть решены в любой системе. И если раньше эти вопросы решались лучше, а мы можем дать такую оценку, значит новая власть хуже старой власти. Хотите верьте, хотите нет.

Когда в основе системы лежат только деньги, и больше ничего. Система долго жить не будет. Путин достроил вертикаль единой власти, и мы вновь вошли в эпоху застоя. Исполнительная, судебная, законодательная власти и печать, вернулись в одни руки. По сути ничего не изменилось. Власть как была в руках кланов, так и осталась. Прежние коммунисты (люди использовавшие идею для достижения власти) перекрасились в демократов, а затем в бизнесменов. А когда обнищавший народ проявил свое недовольство, начали репу чесать, как бы не раскулачили. Нужно что-то придумать и мозги всем забить, пусть ждут перемен, а мы пока «нахапаем» а затем «смоемся».

Что можно ждать от Зюганова? Я не знаю, единственно страха у меня нет, если он будет. Продажные чиновники гораздо опаснее. А они всегда рядом и «нузду» ждут.

Самолеты падают, автобусы разбиваются, корабли тонут. Бизнес травит и убивает все вокруг, ради денег. Мне это не нравится, и я буду голосовать за жизнь без бизнеса, это определенно.

Свой_взгляд

Сергей

16 июля 2011, 16:07 #45

СЕРЖ, 16 июля 2011, 09:57

Не надоело в революционеров играть?...

Самый нежелательный сценарий, но боюсь нам его не миновать. Страна ввергнута в нищету и безвластие. По сути мы «доедаем созданное советами». Старый режим сам не уйдет, ситуация будет только усугубляться. И тогда власть перейдет к человеку труда, поскольку его труд лежит в основе государства, он всему голова, видимо в лице советов.

Русская интеллигенция - народ свой и страну нашу предала.

Tail Gunner

Андрей

16 июля 2011, 16:12 #46

Да я вообще против использования недр отдельно взятыми ребятами. И ружье готово. И палец чешется. Жду команды.

Tail Gunner

Андрей

16 июля 2011, 16:14 #47

DW, 16 июля 2011, 09:51

http://9Nu5YWz4

ВасяШумов-это не рокер из гр."Центр"?

Tail Gunner

Андрей

16 июля 2011, 16:16 #48

Ну, Миха Борзыкин-из телевизора, 100%.хороший чел, мне пестня нрава-"ВЕРА".*Тихо, вдали от будней, ты умерла...*

Свой_взгляд

Сергей

16 июля 2011, 16:21 #49

Тэйл Ганнер, 16 июля 2011, 16:12

Да я вообще против использования недр отдельно взятыми ребятами. И ружье готово. И палец чешется. Жду команды.

«Сагра» за вас уже постреляла. Народ взял в руки оружие, для защиты своего права на жизнь. Значит достали. Но можно и без стрельбы. По разным тропинкам можно пройти, вовсе не обязательно ломится напролом.

Андрю ха

16 июля 2011, 16:25 #50

Свой_взгляд, 16 июля 2011, 16:07

Самый нежелательный сценарий, но боюсь нам его не миновать. Страна ввергнута в нищету и безвластие. По сути мы «доедаем созданное советами». Старый режим сам не уйдет, ситуация будет только усугубляться. И тогда власть перейдет к человеку труда, поскольку его труд лежит в основе государства, он всему голова, видимо в лице советов.

Русская интеллигенция - народ свой и страну нашу предала.

и тогда старый режим возглавит борьбу трудящихся с собой, чтоб у власти остаться. такая хрень уже была и не раз, что против царя, что против капиталистов, что против коммунистов в результате оставалась у власти еврейщина. Серега, не нужно бороться с этой системой, она часть глобальной финансово- государственной системы. как в мультфильме- победитель дракона сам становится драконом. нужно изменить всю систему координат (ценностей).

а интеллигенцию козлить ей не дают вырасти и осмыслить свое существование, а с нее что то требуют

1234511

Самое популярное