3 декабря 2011, 18:38 #1034
Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030
все правильно в основном, выбирать отрезки долго, по пунктам:
культуру поведения надо прививать, а не только владения оружием. как должен отличать ребенок, какой человек хороший, а какой плохой, он плохой, а у него трое детей на иждевении и мать инвалид, а его убили. как думаешь, убийце спасибо скажут? может он сам настолько плохой, что все вокруг на него косо смотрят.
и мы вроде рассматривали использование оружия для защиты собственности, для защиты жизни можно и сейчас применять все, хоть гаубицу, а суд потом рассмотрит правомерность применения
про войну это одно, а ты писал, что каждый сам за себя. и если есть простое решение, то зачем задумываться о сложном. так что если есть оружие, то много конфликтов упростится
государство это мы все, уродливое, но образование со своими плюсами и минусами. у него есть правила, их нужно или соблюдать все, или несоблюдать все. а это хочу, это нехочу не канает, нельзя выбирать какой то набор правил. люди, которые, как и ты, выбрали некоторые правила из всех тобой названы отморозками
почему ты думаешь, что демократия это высшая степень развития, я вот думаю, что демократия идет перед рабовладельческим строем
а в общем все верно, почти предвыборная программа, прочитанная, но не прожитая
Сейчас он опять убежит. Он как тебя видит, сразу исчезает.
3 декабря 2011, 18:40 #1035
а по большому счету пустые разговоры это. одна польза-зарядка для мозгов, а было бы оружие и сидели бы поближе, то кто то бы пожалел о легализации
3 декабря 2011, 18:55 #1036
В голодные бандитские 90-е братки-бандюганы в Питере предлагали хорошие деньги, чтобы им помочь, но тогда у меня хватило мозгов сфинтить и не купиться, может поэтому и жив до сих пор, а то ведь покупают как ...и все ради нынешних дерьмократов сыр-бор
3 декабря 2011, 18:59 #1037
и еще одна мысля.
вне зависимости от того, защищал ты себя, других, или нападал, в любом случае ты будешь убийцей. на всю оставшуюся жизнь, замаливая или нет это клеймо. есть святая обязанность убить, а остальные случаи- грех, как отличить, а если ошибешься? так что убийство напавшего это все равно убийство и за него придется отвечать перед своей совестью, он снится будет. это чрезвычайный случай и не дай боги, чтоб он настал. хотя готовым быть к любому нужно, не спорю
3 декабря 2011, 19:07 #1038
Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:59, #1037
и еще одна мысля. вне зависимости от того, защищал ты себя, других, или нападал, в любом случае ты будешь убийцей. на всю оставшуюся жизнь, замаливая или нет это клеймо. есть святая обязанность убить, а остальные случаи- грех, как отличить, а если ошибешься. так что убийство напавшего это все равно убийство и за него придется отвечать перед своей совестью, он снится будет. это чрезвычайный случай и не дай боги, чтоб он настал. хотя готовым быть к любому нужно, не спорю
Поддерживаю.
Слава богу, говорю это без иронии, что я был жертвой. В двух случаях 100%-чистое везение-от ножа ушел. И даже сейчас после этого не приемлю и не ношу никакого оружия
4 декабря 2011, 19:00 #1039
5 декабря 2011, 11:21 #1040
marat1969, 3 декабря 2011, 18:10, #1025
Да по мне пусть хоть диктатор у власти, пусть хоть чёрт лысый, если я могу не бояться преступников!
преступности можно не бояться и в свободном государстве, когда есть, чем себя защитить)
Кстати а вы не подумали, что в случае диктатора придется бояться политических преследований: выбросил газетку с изображением Медведева - 5 лет тюрьмы, анекдот про Путина - расстрел)
Серега_карел, 3 декабря 2011, 18:14, #1028
Вы вроде и неглупый и пишете грамотно, но иногда странные вещи. То есть по-Вашему если детям в школе начать преподавать навыки пользования оружием, то они автоматически избавятся от розовых очков и перестанут быть маменькиными сыночками? Обычно это происходит на улице, во дворе и без всякого оружия. А оружие хотят иметь две категории людей, одной из которых как раз и являются люди с очень серьезным комплексом. Спасение от улицы им видится в оружии, причем именно в огнестрельном. Почему Вас не устраивает шокер, газовик и резинострел?
драки и разборки во дворе это абсолютно другое, это детские забавы что ли, по крайней мере для нынешних детей, в результате все равно получается совершенно неприспособленное к жизни поколение. А про введение такого предмета в школе - я считаю что это нужно сделать в случае легализации, чтоб в дальнейшем не было проблем с неправильным отношением к оружию и неверным его использованием оружия, ведь если с детства в голову человека вбивать понятие о том, что "оружие - это только средство обороны, никак не нападения", со временем он это поймет и только так его использовать и будет.
Какая разница есть у человека какие то комплексы или нет, если ему страшно вечером на улицу выходить, то ему надо выдать что-то, что этот страх ликвидирует, если конечно это боязнь не является чем-то патологическим, короче не психическое заболевание
потому что как показывает практика, все эти вещи абсолютно бесполезны, если бы от них был прок, у нас бы не было такого уровня преступности
Серега_карел, 3 декабря 2011, 18:14, #1028
Этот тезис еще более странен, это имеет какое-то отношение к оружию? Или Вы от государства с помощью КС защищаться собрались?
почему странен? Я говорю, что люди чувствовали бы свою обязанность государству, если бы и государство свои обязанности перед ародом выполняло, пока оно это если и делает, то очень неохотно, раз не может обеспечить даже самого малого, если не может оно - пусть даст возможность делать это нам
asia, 3 декабря 2011, 18:20, #1029
Да что Вы все о своем: чтобы обрести свободу, надо кого-нить кокнуть, ежай в америку, она таких любителей огнестрела любит. Ваше место в Техасе
я не говорю, что чтобы обрести свободы, надо кого нибудь кокнуть, но свои права уметь отстаивать надо, а у нас это никто не делает! посмотрите хоть на явку избирателей на выборы: 50.4% - как так можно? а потом ведь удивляться будем "и почему это у нас опять Едро у руля"? надо просто самим хоть что-то делать, чтобы что то менялось
Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030
все правильно в основном, выбирать отрезки долго, по пунктам:
культуру поведения надо прививать, а не только владения оружием. как должен отличать ребенок, какой человек хороший, а какой плохой, он плохой, а у него трое детей на иждевении и мать инвалид, а его убили. как думаешь, убийце спасибо скажут? может он сам настолько плохой, что все вокруг на него косо смотрят.
а если этот плохой с детьми на иждивении и матерью инвалидом сам кого-то убил? ему за это спасибо скажут? Если человек посягнул на жизнь и здоровье другого человека, то нет ему оправдания, если конечно это не было сделано в целях самообороны, я студент, у меня тоже проблемы бывают, но мне в голову не приходит мысль выйти на улицу и порешить какого нибудь мимо проходящего старичка, чтобы эти проблемы решить!
Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030
и мы вроде рассматривали использование оружия для защиты собственности, для защиты жизни можно и сейчас применять все, хоть гаубицу, а суд потом рассмотрит правомерность применения
нелегально можно вообще все что угодно творить, а судья потом разберется, но это нарушение закона, которое делает человека преступником, я же предлагаю защищать себя и своб собственность на законных основаниях
Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030
государство это мы все, уродливое, но образование со своими плюсами и минусами. у него есть правила, их нужно или соблюдать все, или несоблюдать все. а это хочу, это нехочу не канает, нельзя выбирать какой то набор правил. люди, которые, как и ты, выбрали некоторые правила из всех тобой названы отморозками
вот отличные слова, государством должны быть мы все, а не так как сейчас происходит у нас: государства небольшая группа денежных мешков невероятно далеких от народа гдето там наверху! да в любом случае даже эта верхушка могла бы стараться на балго людей, которые были бы ей за это благодарны, пока же этого не происходит, у народа будет возникать необходимость самим за себя стоять и просить в руки оружие
Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030
почему ты думаешь, что демократия это высшая степень развития, я вот думаю, что демократия идет перед рабовладельческим строем
ну если придерживать теории о том, что история циклична, то вы правы, но все же я пока не хочу возвращаться на первую ступень...ну почти первую ступень развития человечества, да мы к ней собственно и не вернемся пока не пройдем "последнюю", то есть демократию, опять же исходя из мнения о том, что история идет по кругу, но чтобы ее пройти опять же надо добиться соблюдения в государстве всех прав человека
asia, 3 декабря 2011, 18:33, #1031
Вам же сказал Боря Ельцин: берите свободы столько сколько сможете унести ну или что-то в этом роде
Боря сказал, но потом пришел Вова и плюнул на эти слова) по крайней мере судя по выборам и тому, как тихо у нас забирают последнее хоть сколько нибудь приемлемое средство защиты -травматику, ничего не давая взамен
Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:36, #1033
с оружием можно построить общество-культ силы, кто вооружен, тот и прав, в 90-х так было, поздновато ты живешь, но ничего, скоро начнется построение общества по твоим понятиям, лишь бы понравилось
но разве в США культ силы? именно внутри государства. ли в Прибалтике? да ничего подобного. В 90-е все было в точности как сейчас - оружие было у преступников, у простых граждан его не было (тех, кто приобретает оружие нелегальным путем я тоже отношу к преступникам), вот они и боялись высунуться, сейчас все к тому же идет
Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:59, #1037
и еще одна мысля.
вне зависимости от того, защищал ты себя, других, или нападал, в любом случае ты будешь убийцей. на всю оставшуюся жизнь, замаливая или нет это клеймо. есть святая обязанность убить, а остальные случаи- грех, как отличить, а если ошибешься? так что убийство напавшего это все равно убийство и за него придется отвечать перед своей совестью, он снится будет. это чрезвычайный случай и не дай боги, чтоб он настал. хотя готовым быть к любому нужно, не спорю
я лучше буду вести беседы со своей совестью оставшиеся мне лет 50, чем вечность беседовать со Всевышнем о том какой я молодец, что пожертвовал собой, чтобы сохранить жизнь гаду, который после меня пошел и еще 10 человек замочил!
и я уже говорил, что не предлагаю сразу убивать кого-то, не заставляют вас сразу в голову пулю пускать, тем и отличается самооборона от намеренного преступления
5 декабря 2011, 12:27 #1041
Foxy, 5 декабря 2011, 11:21, #1040
Какая разница есть у человека какие то комплексы или нет, если ему страшно вечером на улицу выходить, то ему надо выдать что-то, что этот страх ликвидирует, если конечно это боязнь не является чем-то патологическим, короче не психическое заболевание
я не говорю, что чтобы обрести свободы, надо кого нибудь кокнуть, но свои права уметь отстаивать надо, а у нас это никто не делает! посмотрите хоть на явку избирателей на выборы: 50.4% - как так можно? а потом ведь удивляться будем "и почему это у нас опять Едро у руля"? надо просто самим хоть что-то делать, чтобы что то менялось
я лучше буду вести беседы со своей совестью оставшиеся мне лет 50, чем вечность беседовать со Всевышнем о том какой я молодец, что пожертвовал собой, чтобы сохранить жизнь гаду, который после меня пошел и еще 10 человек замочил!
да все правильно, Фокси, что для блага хотя бы одного человека, то уже хорошо. даже пословица есть подходящая: благими намерениями выстелена дорога...
страшно вечером- возьми фонарик
в трептов-парке стоит памятник такому человеку, Матросов- конечно спорно, но тоже пример, в газетах писали о случаях, когда на гранату ложились. хотя каждый случай индивидуален
мы с тобой уже так, для проформы перебрехиваемся, по моему
5 декабря 2011, 17:06 #1042
Если послушать Foxy, то получается, что человек может погибнуть только в результате нападения злодеев. Никто не застрахован от неприятностей. Более того, уже завтра на голову любому может упасть кирпич или самолёт. Такие вещи происходят даже в самых демократических демократиях.
5 декабря 2011, 17:13 #1043
marat1969, 5 декабря 2011, 17:06, #1042
Если послушать Foxy, то получается, что человек может погибнуть только в результате нападения злодеев. Никто не застрахован от неприятностей. Более того, уже завтра на голову любому может упасть кирпич или самолёт. Такие вещи происходят даже в самых демократических демократиях.
нет, по его мнению чел может погибнуть потому, что у него нет пистолета
я по краю столько лет хожу
5 декабря 2011, 19:30 #1044
не стал голосовать, потому что нет подходящей для меня графы, скажу так:
до огнестрельного оружия допускать только людей работающих с ним (военных, полицию и т. д.) охотникам ружья, но только за пределами города, в германии например охотники свои ружья вообще в охотничьих хозяйствах хранят и там на мест охоты их и берут из хранилищ (очень правильная система)... а до травматики можно допускать, но тоже по необходимости, допустим дальнобойщикам (на них постоянно в дороге нападают)
а чиновникам всяким нефига вообще никакое оружие давать, они психи... вон в г, Абакан в респ. Хакасия, депутат гор. совета пацана 12-летнего расстрелял из травмата просто за то что мальчик в него (депутата) снежком попал...
5 декабря 2011, 19:42 #1045
ЯВА, 5 декабря 2011, 19:30, #1044
не стал голосовать, потому что нет подходящей для меня графы, скажу так:
до огнестрельного оружия допускать только людей работающих с ним (военных, полицию и т. д.) охотникам ружья, но только за пределами города, в германии например охотники свои ружья вообще в охотничьих хозяйствах хранят и там на мест охоты их и берут из хранилищ (очень правильная система)... а до травматики можно допускать, но тоже по необходимости, допустим дальнобойщикам (на них постоянно в дороге нападают)
а чиновникам всяким нефига вообще никакое оружие давать, они психи... вон в г, Абакан в респ. Хакасия, депутат гор. совета пацана 12-летнего расстрелял из травмата просто за то что мальчик в него (депутата) снежком попал...
Вот об этом и речь. Народ озлоблен, и снабди всех оружием, так начнут стрелять даже в тех, кто случайно на ногу наступит.
5 декабря 2011, 19:45 #1046
marat1969, 5 декабря 2011, 19:42, #1045
Вот об этом и речь. Народ озлоблен, и снабди всех оружием, так начнут стрелять даже в тех, кто случайно на ногу наступит.
а как весело выборы бы проходили
5 декабря 2011, 19:54 #1047
Андрю ха, 5 декабря 2011, 17:13, #1043
нет, по его мнению чел может погибнуть потому, что у него нет пистолета
я по краю столько лет хожу
Вон на диком западе у всех было оружие, однако это никого не останавливало. Если фильмы с Иствудом не врут.
5 декабря 2011, 19:55 #1048
marat1969, 5 декабря 2011, 19:54, #1047
Вон на диком западе у всех было оружие, однако это никого не останавливало. Если фильмы с Иствудом не врут.
индейцев останавливало
5 декабря 2011, 19:58 #1049
Андрю ха, 5 декабря 2011, 19:45, #1046
а как весело выборы бы проходили
На выборы или на распродажи лучше будет вообще не соваться.
6 декабря 2011, 20:24 #1050
Андрю ха, 5 декабря 2011, 12:27, #1041
да все правильно, Фокси, что для блага хотя бы одного человека, то уже хорошо. даже пословица есть подходящая: благими намерениями выстелена дорога...
страшно вечером- возьми фонарик
в трептов-парке стоит памятник такому человеку, Матросов- конечно спорно, но тоже пример, в газетах писали о случаях, когда на гранату ложились. хотя каждый случай индивидуален
мы с тобой уже так, для проформы перебрехиваемся, по моему
ахаха и бить чувака с ножом фонариком? или нет, лучше просто ослепить его ну смешно же
ну я просто не понимаю, вы вроде со мной соглашаетесь, но при этом все время какие то оговорки, я вот пытаюсь опровергнуть их
marat1969, 5 декабря 2011, 17:06, #1042
Если послушать Foxy, то получается, что человек может погибнуть только в результате нападения злодеев. Никто не застрахован от неприятностей. Более того, уже завтра на голову любому может упасть кирпич или самолёт. Такие вещи происходят даже в самых демократических демократиях.
ну с кирпичом поделать и правда ничего нельзя, ну не повезло, чего уж тут, кирпич! нападение же преступника - вещь, которую предотвратить можно, а если и нельзя, то можно выйти из этой ситуации с минимальными для себя потерями, для этого нужен пистолет
6 декабря 2011, 20:32 #1051
ЯВА, 5 декабря 2011, 19:30, #1044
не стал голосовать, потому что нет подходящей для меня графы, скажу так:
до огнестрельного оружия допускать только людей работающих с ним (военных, полицию и т. д.) охотникам ружья, но только за пределами города, в германии например охотники свои ружья вообще в охотничьих хозяйствах хранят и там на мест охоты их и берут из хранилищ (очень правильная система)... а до травматики можно допускать, но тоже по необходимости, допустим дальнобойщикам (на них постоянно в дороге нападают)
а чиновникам всяким нефига вообще никакое оружие давать, они психи... вон в г, Абакан в респ. Хакасия, депутат гор. совета пацана 12-летнего расстрелял из травмата просто за то что мальчик в него (депутата) снежком попал...
оружие надо выдавать тем, кто в нем нуждается, если нужда это конечно с благими намерениями связана.
Вы посмотрите на хваленую полицию, которой по вашему мнению так оружие нужно: сколько было за последнее время происшествий, когда эти хранители порядка стреляли по безоружным невиновным ни в чем гражданам??? ну и где справедливость?
кстати а в Германии КС разве не разрешен?
Андрю ха, 5 декабря 2011, 19:45, #1046
а как весело выборы бы проходили
да кому оно надо в тюрьму садиться из-а оттоптанной ноги? ну не такие же у нас в стране психи живут, не будет никто просто так во всех стрелять, а если захочется отомстить за ногу, то можно вооружиться чем угодно палкой, сосулькой, любым попавшимся под руку предметом! оружие тут не при чем
6 декабря 2011, 22:26 #1052
ЯВА, 5 декабря 2011, 19:30, #1044
не стал голосовать, потому что нет подходящей для меня графы, скажу так:
до огнестрельного оружия допускать только людей работающих с ним (военных, полицию и т. д.) охотникам ружья, но только за пределами города, в германии например охотники свои ружья вообще в охотничьих хозяйствах хранят и там на мест охоты их и берут из хранилищ (очень правильная система)... а до травматики можно допускать, но тоже по необходимости, допустим дальнобойщикам (на них постоянно в дороге нападают)
а чиновникам всяким нефига вообще никакое оружие давать, они психи... вон в г, Абакан в респ. Хакасия, депутат гор. совета пацана 12-летнего расстрелял из травмата просто за то что мальчик в него (депутата) снежком попал...
http://www.dp.ru/a/2011/12/05/Majora_policii_zaderzhali/comments/1/#comments вы считаете вот такой полиции нужно выдавать оружие? Д а от такой полиции самим защищаться надо!
6 декабря 2011, 22:50 #1053
Foxy, 6 декабря 2011, 22:26, #1052
http://www.dp.ru/a/2011/12/05/Majora_policii_zaderzhali/comments/1/#comments вы считаете вот такой полиции нужно выдавать оружие? Д а от такой полиции самим защищаться надо!
В полицию набирают не инопланетян, а тех же наших сограждан. И если уж евсюкову дали пистолет, то точно так же эти пистолеты получат остальные (гражданские) евсюковы, которым даже на ногу наступать не придётся, вот о чём речь.
7 декабря 2011, 08:39 #1054
Foxy, 6 декабря 2011, 20:32, #1051
оружие надо выдавать тем, кто в нем нуждается, если нужда это конечно с благими намерениями связана.
нужен пистолет, что б прокормить свою семью - это благое намеренье?
7 декабря 2011, 16:59 #1055
Foxy, 6 декабря 2011, 20:32, #1051
да кому оно надо в тюрьму садиться из-а оттоптанной ноги? ну не такие же у нас в стране психи живут, не будет никто просто так во всех стрелять, а если захочется отомстить за ногу, то можно вооружиться чем угодно палкой, сосулькой, любым попавшимся под руку предметом! оружие тут не при чем
это написал после выборов и после триумфальной площади? вот туда бы пистолеты и понты не пинались бы, а стреляли
7 декабря 2011, 21:18 #1056
marat1969, 6 декабря 2011, 22:50, #1053
В полицию набирают не инопланетян, а тех же наших сограждан. И если уж евсюкову дали пистолет, то точно так же эти пистолеты получат остальные (гражданские) евсюковы, которым даже на ногу наступать не придётся, вот о чём речь.
а вас сам факт того, что те, кто должны по идее людей защищать на них нападают никак не задевает?
Nachtwandler, 7 декабря 2011, 08:39, #1054
нужен пистолет, что б прокормить свою семью - это благое намеренье?
ну тут нет прямой связи. Пистолет нужен, чтобы сохранить свою жизнь, а пока ты жив твоя семья накормлена
Андрю ха, 7 декабря 2011, 16:59, #1055
это написал после выборов и после триумфальной площади? вот туда бы пистолеты и понты не пинались бы, а стреляли
у нас в стране есть ружья у людей, если они захотят кого то завалить, а этой уде нарушение закона, то из дома они их тоже вынести не побояться, так что ничего от введения КС не изменится
7 декабря 2011, 21:18 #1057
marat1969, 6 декабря 2011, 22:50, #1053
В полицию набирают не инопланетян, а тех же наших сограждан. И если уж евсюкову дали пистолет, то точно так же эти пистолеты получат остальные (гражданские) евсюковы, которым даже на ногу наступать не придётся, вот о чём речь.
а вас сам факт того, что те, кто должны по идее людей защищать на них нападают никак не задевает?
Nachtwandler, 7 декабря 2011, 08:39, #1054
нужен пистолет, что б прокормить свою семью - это благое намеренье?
ну тут нет прямой связи. Пистолет нужен, чтобы сохранить свою жизнь, а пока ты жив твоя семья накормлена
Андрю ха, 7 декабря 2011, 16:59, #1055
это написал после выборов и после триумфальной площади? вот туда бы пистолеты и понты не пинались бы, а стреляли
у нас в стране есть ружья у людей, если они захотят кого то завалить, а этой уде нарушение закона, то из дома они их тоже вынести не побояться, так что ничего от введения КС не изменится
7 декабря 2011, 21:42 #1058
Foxy, хочу заметить чтоя говорил не только о полиции, но и о других силовых структурах... и с вашим мнением тоже согласен...
а еще хочу добавить по поводу чиновников: им оружие нахрен не нужно, у них охрана и так за...тая!!!
7 декабря 2011, 21:48 #1059
ЯВА, 7 декабря 2011, 21:42, #1058
Foxy, хочу заметить чтоя говорил не только о полиции, но и о других силовых структурах... и с вашим мнением тоже согласен...
а еще хочу добавить по поводу чиновников: им оружие нахрен не нужно, у них охрана и так за...тая!!!
Да вообще чиновники весело живут - сегодня с футбола ехал с парнем, который работает водителям у чиновника средней руки на служебной машине - 100 км/ч мимо ГАИшника в городе - тот сделал вид, что не заметил
7 декабря 2011, 21:51 #1060
ЯВА, 7 декабря 2011, 21:42, #1058
Foxy, хочу заметить чтоя говорил не только о полиции, но и о других силовых структурах... и с вашим мнением тоже согласен...
а еще хочу добавить по поводу чиновников: им оружие нахрен не нужно, у них охрана и так за...тая!!!
Для этого отбор должен быть, чтоб не было в милиции всякого сброда, а не раздавать людям оружие. Да и вообще, охрана ещё никого не спасала. Почитайте книгу Коржакова, как он работал начальником охраны у какого то богача и как инструктировал своих "орлов". Если уж кого то захотят убить, то убьют по любому, даже если он будет в танке жить.
7 декабря 2011, 21:57 #1061
про эту тему вообще после одного случая в жизни не особо люблю разговаривать... ну по поводу гаи и чиновников... у меня летом невесту сбила ауди с красными дипломатическими номерами, она на зеленый по пешеходному шла, а тот без мигалок, без всего га красный пошел, ему ни хера, а моя в больнице со сломанными ребрами и открытой черепно-мозговой... а ГАИшнки, когда их попросили дать номер этой ауди, сказали что такого ДТП вообще не было и оно ни как не зарегистрировано.. а в день аварии ГАИшники мило поговорили с водителем ауди в сторонке, отпустили его, вызвали скорую и свалили...
7 декабря 2011, 22:15 #1062
ЯВА, 7 декабря 2011, 21:57, #1061
про эту тему вообще после одного случая в жизни не особо люблю разговаривать... ну по поводу гаи и чиновников... у меня летом невесту сбила ауди с красными дипломатическими номерами, она на зеленый по пешеходному шла, а тот без мигалок, без всего га красный пошел, ему ни хера, а моя в больнице со сломанными ребрами и открытой черепно-мозговой... а ГАИшнки, когда их попросили дать номер этой ауди, сказали что такого ДТП вообще не было и оно ни как не зарегистрировано.. а в день аварии ГАИшники мило поговорили с водителем ауди в сторонке, отпустили его, вызвали скорую и свалили...
А Foxy тебе сейчас скажет, что это из-за того, что у тебя пистолета не было. Сдохли бы сволочи и негодяи заслуженной смертью, а что с тобой потом? Благодарность бы получил? Или на такие случаи у него другие рецепты есть? Интересно было бы послушать.
7 декабря 2011, 22:15 #1063
Не дай бог узаконить ношение оружия гражданам! Тогда на, например, каждое второе ДТП и каждый третий случай на дорогах типа "куда прёшь, козёл!" будут заканчиваться перестрелкой.
7 декабря 2011, 22:19 #1064
Менты, хоть им зарплату в десять раз повысят, похоже работают только на отчёты. На дорогах уповаешь только на видеорегистратор, на улицах - на оружие. Но только не на ментов! Что за страна, блин!
8 декабря 2011, 03:18 #1065
В общем позиция фокси ясна - все рашается с позиции силы - кто сильнее - тот прав. Но так как он сам по себе силой не выделяется, а в секцию записаться лень - требует выжать ему пистолет, что б тоже иметь возможность говорить с помощью силы. ИМХО.
8 декабря 2011, 04:03 #1066
Ему бы лучше ППШ.
8 декабря 2011, 15:30 #1067
ЯВА, 7 декабря 2011, 21:42, #1058
Foxy, хочу заметить чтоя говорил не только о полиции, но и о других силовых структурах... и с вашим мнением тоже согласен...
а еще хочу добавить по поводу чиновников: им оружие нахрен не нужно, у них охрана и так за...тая!!!
тем не менее все они в большинстве свое оружием владеют, а у простых граждан его нет
marat1969, 7 декабря 2011, 21:51, #1060
Для этого отбор должен быть, чтоб не было в милиции всякого сброда, а не раздавать людям оружие. Да и вообще, охрана ещё никого не спасала.
это совсем вне зоны наших возможностей, уже проведена была реформа, которая по идее и должна была избавить полицию от всякого сброда, но разве это помогло? нет! сброд остался, так еще штат и без того неэффективной полиции сократился!
marat1969, 7 декабря 2011, 22:15, #1062
А Foxy тебе сейчас скажет, что это из-за того, что у тебя пистолета не было. Сдохли бы сволочи и негодяи заслуженной смертью, а что с тобой потом? Благодарность бы получил? Или на такие случаи у него другие рецепты есть? Интересно было бы послушать.
это не тот случай, нет смысла махать кулаки после драки, я предлагаю оружие только в качестве средства самообороны, это как ситуация с упавшим на голову кирпичем, сделать здесь ничего было нельзя
Товарищ Бендер, 7 декабря 2011, 22:15, #1063
Не дай бог узаконить ношение оружия гражданам! Тогда на, например, каждое второе ДТП и каждый третий случай на дорогах типа "куда прёшь, козёл!" будут заканчиваться перестрелкой.
да не будут! кому нужно стрелять из зарегистрированного пистолета и сидеть потом в тюрьме??? а если человек псих, то он найдет в машине что нибудь чем и так убить можно!!!
Nachtwandler, 8 декабря 2011, 03:18, #1065
В общем позиция фокси ясна - все рашается с позиции силы - кто сильнее - тот прав. Но так как он сам по себе силой не выделяется, а в секцию записаться лень - требует выжать ему пистолет, что б тоже иметь возможность говорить с помощью силы. ИМХО.
не с позиции силы, а с позиции равноправия - раз у отморозков оружие есть, оно должно быть и у мрных граждан
8 декабря 2011, 15:51 #1068
Foxy, 8 декабря 2011, 15:30, #1067
не с позиции силы, а с позиции равноправия - раз у отморозков оружие есть, оно должно быть и у мрных граждан
прямо так у всех есть? И таки у отморозков или у организованной преступности, которые решили зарабатывать разбоем и вымогательством?
