Легализация оружия - за или против?

31 марта 2011, 22:54 #1

На такой вопрос меня натолкнут недавний случай в нашем городе (причем, в том районе, где я живу).

------

Пятеро преступников расстреливали прохожих из травматического оружия на улицах Вологды в ночь с субботы на воскресенье. Пятеро вологжан пострадали. Трое из них с травмами различной степени тяжести были доставлены в больницу. Один из пострадавших в состоянии комы находится в реанимации. Пуля попала ему в голову, врачам пришлось провести трепанацию черепа.

Сейчас преступники задержаны. Все они работают охранниками предприятий, поэтому имеют лицензию на ношение травматического оружия. Как сообщили «Комсомолке» в пресс-службе УВД по Вологодской области, пистолеты были у них с собой, потому что они попросту возвращались с работы. Трое преступников сейчас находятся в следственном изоляторе, двоих отпустили под подписку о невыезде.

Одно из нападений произошло на крыльце караоке-бара на улице Конева. Как рассказал корреспондентам «Комсомолки» молодой человек Роман, друг двоих пострадавших, на ребят напали неожиданно.

По словам Романа, двое пострадавших - двоюродные братья: 30-летний Юрий и 25-летний Андрей. В этот вечер Роман до трех часов ночи гулял в компании обоих братьев. Потом ребята решили поехать в караоке-бар на Конева, где они любили частенько гулять. Роман с ними не поехал. - Они вызвали такси и уехали, - рассказывает Роман. - Остальные события мне рассказал сегодня Андрей. К бару они подъехали в четвертом часу ночи. Андрей вышел из машины и направился к входу посмотреть, много ли народу в клубе, а Юрий остался в машине. Андрей заметил, что на крыльце у входа стоит много народа, но не придал этому значения.

- Когда он вошел в бар, на него сразу же набросился незнакомец и ударил его в лицо. Андрей от удара вылетел на улицу. Там его тут же начали избивать те, кто стоял на крыльце. Андрей хорошо помнит, что нападавших было четверо. Его уже повалили на землю, когда из дверей выскочил человек, который ударил его у входа, и тоже присоединился к избиению, - продолжает Роман. - Юра увидел все это из окна такси и поспешил на выручку. Он только успел крикнуть, чтобы брата перестали избивать, и тут прозвучал первый выстрел. Это один из нападавших выстрелил Юрию в колено. Парень упал на землю. Теперь их обоих стали зверски избивать. А потом расстреляли из травматики в упор. Андрею выстрелили в спину, пуля ушла в лопатку, потом выстрелили в поясницу, а потом еще и в затылок. Но тут пуля попала в палец и отскочила. Юре повезло меньше. Ему три раза попали в голову, одна из пуль прошла навылет, пробив череп. Потом Андрей слышал, как один из нападавших скомандовал остальным: «Все, погнали»! Те сели в машину и укатили.

Кроме двух братьев, в ту же ночь нападавшие расстреляли из травматики еще нескольких человек на улице Воркутинской. Компания преступников в одном из дворов встретилась на узкой тропинке с компанией молодых людей. Вооруженные преступники напали на прохожих, избили их и расстреляли их травматических пистолетов. В результате у одного из пострадавших выбиты зубы и прострелены губа и руки, а еще один пострадавший доставлен в больницу с простреленной головой.

По прибытию на место сотрудники милиции задержали двух подозреваемых. У одного из них зазвонил телефон, и Михаил Разумов, командир второго взвода батальона милиции вневедомственной охраны при УВД по городу Вологде, поговорил с ним от лица задержанного. Вскоре наряд милиции подъехал к дому подозреваемого и задержал его. Задержанный сопротивляться не стал. Он был так удивлен появлению милиции, что растерялся.

По словам сотрудников милиции, все задержанные на момент совершения преступления находились в состоянии глубочайшего алкогольного опьянения.

-----

http://kp.ru/online/news/858871/

31 марта 2011, 23:05 #2

Да история ..Кто-то покупает оружие, чтобы защитить себя или свою семью от шлака (маньяки, дебилы и т. д)..а кто-то для ...

Я даже не стал голосовать, ибо и за, и против.

31 марта 2011, 23:07 #3

Да спорный вопрос.

31 марта 2011, 23:22 #4

История нашей Родины, однозначно говорит, о том что оружие гражданскому населению продавать или нельзя, перехерачат друг, друга на раз два. Охраникам вообще кроме палок резиновых нехрен давать.

31 марта 2011, 23:31 #5

Категорически против... Видел последствия...

31 марта 2011, 23:35 #6

А как же охотники? ... У меня есть карабин охотничий с оптикой и у меня не возникает желания поохотиться на кого-либо из людей ...

31 марта 2011, 23:35 #7

Просто слов нет!!! Не могу проголосовать.. . Я, например, хочу иметь при себе оружие.. Травматики достаточно.. Ситуации разные бывают, если б я стрелял, то точно не в голову! С другой стороны.. разрешат мне, разрешат и безмозглому бухому дегенерату, коих на улице вечером немало..

З.ы. с нашим бардаком, оружие разрешить - это масло в огонь.. Пожар будет!

31 марта 2011, 23:45 #8

Или всем давать разрешение или не кому .

31 марта 2011, 23:46 #9

Вообще никогда?

31 марта 2011, 23:47 #10

Нервным нельзя...

31 марта 2011, 23:48 #11

А как определить справку на оружие можно легко получить 3-мя способами.

31 марта 2011, 23:50 #12

Саня, я же не псих ... ... мордобой позволяю себе, если передо мной явно сволота или неадекват ...

31 марта 2011, 23:50 #13

Тебе можно, тем более ТРИ способа знаешь...

31 марта 2011, 23:52 #14

Я про то, что справку можно получить вполне легально в полулевой частной больнице.

31 марта 2011, 23:52 #15

Небойся я тебя не застрелю .

31 марта 2011, 23:54 #16

Ну хоть за это спасибо

31 марта 2011, 23:58 #17

нет такого опьянения. Это на бытовом уровне сказано видимо.

Ну во перевых проголосовал я за травматическое.

Объясню по чему, достаточно много лиц имеет огнестрельное оружие, ножи (особенно кавказцы), кастеты и прочее. Ежу понятно что 1 нападать на 5 х не будет, ну и шансы обычного гражданина защитить себя и например жену от хулиганов вооружённых битой и ножом крайне мало, травматическое оружие уровняет шансы

Во вторых, я конечно за, потому что уже ни у кого его не отнимут, у кого оно есть, летом собирался себе купить кстати и если позволят средства чуть позже сайгу.

К большому сожалению Травматическое оружие обладает слишком большой силой, она должна быть меньше хотя бы в 2 раза. а порой и в 4. Например оса раскалывает череп как орех.

Ну а данные "граждане", могли иметь и огнестрельное оружие, сути дело не меняет. Так же они могли просто забить до смерти.

Есть ли проблема купить права? нет Вы думаете с Вас попросят справку от психиатра и нарколога? нет А на машине можно много чего натворить.

С разрешением на оружие такая же штука.

А вспомните мента который расстрелял супермаркет во во опасность подстригает нас на каждом углу.

Только сегодня пол дня был в комиссии психиатрической экспертизы в основном по уголовным делам, ст 131, 105, 111 и всё это обычные люди живущие среди нас. А всё то по пьяни, то по психопати (личностные особенности характера), ой и тд. ! парнишку только на принудиловку посоветуем суду и то по 158. Он с 8 лет болеет.

В некоторых Штатах Америки легализовано оружие, ну и что все поубивали друг друга, нет живут же ка кто, мелкая преступность поутихла.

Но для нашей страны это не подходит, слишком велика коррупция и криминал на уровне, а полиция простите и первое и второе сразу.

На данный момент имею в арсенале 2 х стволку и пневматический пистолет, пневматика конечно игрушка, но 2 раза года 3-4 назад выручала 1 раз было достаточно вида, другой пришлось применить не по назначению, кстати не смотря на слабую мощь достаточно эффективно, ну и конечно в целях самообороны

1 апреля 2011, 00:56 #18

Охотники это охотники. Я имею ввиду кабурное оружие. Которое люди таскают везде где не поподя.

1 апреля 2011, 02:55 #19

Проголосовал против. Оружие есть оружие и когда то оно выстрелит. А учитывая психическое состояние общества на сегодняшний день, выстрелит непременно. Пусть будет только охотничье, как и раньше.

1 апреля 2011, 09:45 #20

нет, в нашей стране точно нельзя даже травматику разрешать...

когда заходит разговор об оружии, я всегда вспоминаю, что после службы в швейцарской армии каждый гражданин возвращается домой в полной амуниции с автоматом и боекомплектом, дабы в случае чего сразу встать в строй... и представляю себе, что у нас бы в таком случае творилось... тёщи бы перевелись как класс в течении одного месяца наверное

1 апреля 2011, 09:46 #21

Согласен абсолютно, многовато народу положили из травматики и отнюдь не в целях самообороны, и что-то не припомню за последний год сообщений чтоб фулюганов той же травматикой распугали.

1 апреля 2011, 11:30 #22

не все охотники одинаково полезны:

http://www.drive2.ru/users/nachtwandler/blog/288230376151743748/#post

1 апреля 2011, 14:44 #23

Проголосовал за легализацию. В том числе и за огнестрельное. Надо дать одинаковые права на защиту и нападение. Нападение преступникам защита гражданам. А если нападающий будет знать, что при агрессии встретит не только сопли намотанные на кулак, а конкретный ствол, в кармане жертвы, при чем ствол обращению с которым будут обучать на курсах ГО, громила лишний раз подумает стоит ли дергаться на вооруженного обывателя!

1 апреля 2011, 14:48 #24

т. е., кто сейчас порой разбирается межу собой дракой и поножовщиной-будут сразу валить из ружий наповал!

Владимир, можешь назвать случаи, когда в наших школа, универах были перестрелки, как в америке?

1 апреля 2011, 14:48 #25

вся беда в том, что тот, кто мотает сопли на кулак намотает их и оружием в кармане, а потом еще от него же и пострадает сам

ничего это не изменит в принципе

1 апреля 2011, 14:49 #26

а истеричных баб с пистолетом не боитесь?.. ты перед ней дверь не придержал, а она из сумочки пуху и по яйцам! успеете свою то достать?

1 апреля 2011, 14:54 #27

Ну тут уж как, либо быть вежливым, что собственно еще раз доказывает преимущества индульгирования рынка оружия. Либо естественный отбор, погибнуть от маленькой Беретты из дамской сумочки. Диалектика, Светлана!

1 апреля 2011, 14:55 #28

Саня, непонятно, о какой легализации речь? Ты про нарезной короткоствол, что-ли? Я-за! Да у меня и сейчас куча легального стреляющего железа, мне пестик не нужен, у меня есть короткоствольная помпа, она меня на трассе 2 раза спасала. ЗЫ: И роуминг побольше, чем от пестиковой пульки 9 мм Хотя от 45 магнум, да тыщщ за 25, я б не отказался

1 апреля 2011, 14:57 #29

Свет, ну у меня опыту поболе...И куча загубленных влёт душ. Наверное, не испугаюсь истерички)) ЗЫ: А яйца-ваще каменные

1 апреля 2011, 15:00 #30

Андрей, но это же Дикий Запад какой то!

1 апреля 2011, 15:07 #31

Проголосовал против. Надо хорошо владеть любым видом оружия, иначе оно может быть обращено против самих же защищающихся.

1 апреля 2011, 15:07 #32

про опыт. у меня было общение с воздушкой (хорошенькое ружьецо. надо название припомнить) некоторое время, брали с собой в лес по бутылям стрелять. бутылка шампанского с 50 м вдрызг. и тоже ни лицензий, ни справок не надо было... и мне всегда боязно было, что комунидь по лесу идущему засветит случайно

1 апреля 2011, 15:09 #33

Да дикий Запад. А как иначе? Защиты просить у органов? Так органам безопасней пьяных потрошить. Зачем им гибнуть за тебя или твоих близких за маленькую зарплату, да еще и выведенным из штата, и при отсутствии внятной системы страхования. А так хоть сам спокоен и семье защищать будешь не с вилкой из фамильного серебрянного сервиза.

1 апреля 2011, 15:11 #34

Так вот именно и надо обучать население владению оружием, а не тому как одеть противогаз и сдохнуть на 15 минут позже с радостным чувством, что увидел смерть товарища.

1 апреля 2011, 15:14 #35

Ну, воздушка, наверное, ИЖ-37, а умение стрелять из неё-бесполезный навык. Уметь стрелять-это когда попадаешь в быстродвижущиеся цели.