ДТП. В темноте без фар

11 марта 2011, 13:52 #1

Помогите, пожалуйста, советом.

Вчера поворачивала с второстепенной дороги на главную. Перед главной остановилась и пропустила все машины. Дело было в 22.00. Когда машины проехали я начала совершать поворот и тут увидела мчащуюся на меня машину. Без света фар. Черную. Я резко надавила газ, благодаря чему удар пришелся не в меня, а в заднюю дверь.

В итоге ситуация нехорошая и очень обидная. Я получается виновник аварии (чего уж тут говорить), но как так??? - его было не видно когда я начинала движение, ехал он с превышением и в итоге авария. Причем ближний свет оказался включен, мы его потом еле-еле рассмотрели, когда отковыряли кусочек грязи с фар.

Написала в ГАИ, что не согласна. Через 6 дней вызывают на рассмотрение спорной ситуации.

Есть ли у меня шансы оказаться потерпевшей стороной?

11 марта 2011, 13:59 #2

Чего то не то...ну не сантиметровый же слой грязи на фарах...раз включен был, то видно по любому...даже габариты Не уступили?

11 марта 2011, 14:03 #3

в том то и дело, что нет. Машина ВАЗ 21 14. Водитель сам когда вышел из машины сначала говорил, что у него фары теперь не работают из-за того, что контакт повредили при столкновении))) а потом мы обнаружили, после того как грязь поковыряли, что работают. Он сам удивился))

я ж не пытаюсь сухой из воды выйти. ОСАГО ему ремонт покроет. Я деньги заработаю себе на ремонт. И наглеть мне не хочется.

Все описанное выше чистая правда

11 марта 2011, 14:07 #4

как он он утверждает что контакт отходит. и потом удивился что они грязные что нефига не видать. он что дебил . с вет всерано через грязь проходит. это как надо глиной наглохо замазать чтоль

Сибун

Сергей

11 марта 2011, 14:13 #5

шансов мало, но: "фары выключены" - нужны свидетели, "превышение" - расчёты тормозного пути. Пострадавшей стать не получится, могут разделить ответственность

11 марта 2011, 14:23 #6

А в протоколе что-нибудь по состоянию фар написано? Зря грязь с фар отковыривали. Но все равно шансов мало, мне каэтся

11 марта 2011, 14:24 #7

Серега_карел, 11 марта 2011, 14:23

А в протоколе что-нибудь по состоянию фар написано? Зря грязь с фар отковыривали. Но все равно шансов мало, мне каэтся

да никаких

11 марта 2011, 14:26 #8

свидетели - сами гаишники)) свет у него сам по себе тусклый и слой грязи приличный, до кучи он еще и замерзший был. Тормозной путь они посчитали. Но он тормозить начал очень поздно.

Свидетели тоже есть. Фотки тоже есть у гаишников.

Вы себя в моей ситуации представьте. Я эту дорогу наизусть знаю. Езжу осторожно, так как обычно с ребенком. И врезался он надо сказать именно в ту дверь, откуда я ребенка за 5 минут до аварии высадила (с этой стороны обычно сидит).

И пожалуйста, не сравнийте фары ВАЗ 14, за которой владелец толком не следит с фарами хоть сколько-то ухоженной машины.

Если будет проще, представьте, что они были выключены.

Сибун: спасибо за первый ответ "по теме". Хоть что-то дельное услышала

11 марта 2011, 14:27 #9

в протоколе все написано

dimanback

Дмитрий

11 марта 2011, 14:30 #10

irina84, 11 марта 2011, 14:26

свидетели - сами гаишники)) свет у него сам по себе тусклый и слой грязи приличный, до кучи он еще и замерзший был. Тормозной путь они посчитали. Но он тормозить начал очень поздно.

Свидетели тоже есть. Фотки тоже есть у гаишников.

Вы себя в моей ситуации представьте. Я эту дорогу наизусть знаю. Езжу осторожно, так как обычно с ребенком. И врезался он надо сказать именно в ту дверь, откуда я ребенка за 5 минут до аварии высадила (с этой стороны обычно сидит).

И пожалуйста, не сравнийте фары ВАЗ 14, за которой владелец толком не следит с фарами хоть сколько-то ухоженной машины.

Если будет проще, представьте, что они были выключены.

Сибун: спасибо за первый ответ "по теме". Хоть что-то дельное услышала

ну в пдд вроде предусмотрено, иллюминация должна быть чистая?

11 марта 2011, 14:32 #11

дык должна)) и авто должно быть в почти ночное время видно. Особенно черное и на темном асфальте.

Только вот ему штраф выпишут за наруш. скорости да за фары, а мне впаяют все остальное.

11 марта 2011, 14:34 #12

просто наказывают то не по ПДД, а по кодексу РФ об админ. нар

11 марта 2011, 14:35 #13

irina84, 11 марта 2011, 14:27

в протоколе все написано

1. Если в протоколе отражено состояние фар, попытайтесь сослаться на то, что его не было видно.

2. По поводу тормозного пути: точто он началь тормозить поздно не показатель, для расчета его скорости еще должны учитываться повреждения Вашего авто (на мой взгляд).

Если настроены принципиально, можно привлечь автоюриста. Может добьетесь "обоюдки".

И если все именно так, как Вы рассказываете - удачи

11 марта 2011, 14:38 #14

Серега_карел: Спасибо! Действительно обращусь к автоюристу.

dimanback

Дмитрий

11 марта 2011, 14:44 #15

Серега_карел, 11 марта 2011, 14:35

1. Если в протоколе отражено состояние фар, попытайтесь сослаться на то, что его не было видно.

2. По поводу тормозного пути: точто он началь тормозить поздно не показатель, для расчета его скорости еще должны учитываться повреждения Вашего авто (на мой взгляд).

Если настроены принципиально, можно привлечь автоюриста. Может добьетесь "обоюдки".

И если все именно так, как Вы рассказываете - удачи

тоже хотел об этом написать, адвоката ищите и в суд

штраф это когда дтп не совершил, а тут уже другое дело

11 марта 2011, 14:50 #16

Уже договорилась о консультации у юриста. Спасибо за советы.

dimanback

Дмитрий

11 марта 2011, 15:28 #17

irina84, 11 марта 2011, 14:50

Уже договорилась о консультации у юриста. Спасибо за советы.

удачи , отпишись потом, не забывай нас

11 марта 2011, 15:54 #18

irina84, 11 марта 2011, 13:52

Есть ли у меня шансы оказаться потерпевшей стороной?

я думаю нет..ну выпишут ему штраф, за езду без света (если докажут конечно, в чем я сомневаюсь)

11 марта 2011, 15:59 #19

Не спешите к юристу, ситуация не очень сложная, напишите есть ли у Вас КАСКО и я вечером напишу некоторые соображения. Я совсем немного был связан с этим вопросом.

11 марта 2011, 16:25 #20

Marsianin, 11 марта 2011, 15:59

Не спешите к юристу, ситуация не очень сложная, напишите есть ли у Вас КАСКО и я вечером напишу некоторые соображения. Я совсем немного был связан с этим вопросом.

Петр, вряд ли у Ирины есть КАСКО, поскольку она пишет :

irina84, 11 марта 2011, 14:03

ОСАГО ему ремонт покроет. Я деньги заработаю себе на ремонт.

Хотя лучше, если она сама бы ответила, вдруг сможете помочь

11 марта 2011, 16:35 #21

Ирина, могу в Вашей ситуации подсказать Вам следующее.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена...

В свою очередь Указанным приложением (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) в качестве приложения (в конце по тексту) установлен ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Пунктом 3.3 прямо прописано, что эксплуатация ТС запрещается в случае, если Не работают в установленном режиме или ЗАГРЯЗНЕНЫ ВНЕШНИЕ СВЕТОВЫЕ ПРИБОРЫ и световозвращатели.

Таким образом, получаем, что другим водителем было нарушено данное положение, а соответственно, и нарушена ч.1 ст. 12.5 КоаП РФ.

Данное нарушение повлекло (причинно-следственная связь) создание аварийной обстановке на дороге (он был невидимым), вы действовали в соответствии с нормами ПДД, то есть с соблюдением пунктов 8.1 и 8.3, то есть при выполнении маневра Вы не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам.. А вы это сделали, поскольку Вы не могли видеть в силу указанных выше причин движущее ТС. Убедившись в безопасности, вы выполнили маневр.

Логика должна быть такая, думаю, что автоюрист нового ничего Вам не скажет, только деньги сдерет..

ЗЫ: сам юрист

Если что-то будет непонятно пишите, постараюсь лаконичней объснить

Tail Gunner

Андрей

11 марта 2011, 16:37 #22

Молодца! Теперь и за возмещение можно пободаться!

dimanback

Дмитрий

11 марта 2011, 16:40 #23

caeser, 11 марта 2011, 16:35

Ирина, могу в Вашей ситуации подсказать Вам следующее.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена...

В свою очередь Указанным приложением (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) в качестве приложения (в конце по тексту) установлен ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Пунктом 3.3 прямо прописано, что эксплуатация ТС запрещается в случае, если Не работают в установленном режиме или ЗАГРЯЗНЕНЫ ВНЕШНИЕ СВЕТОВЫЕ ПРИБОРЫ и световозвращатели.

Таким образом, получаем, что другим водителем было нарушено данное положение, а соответственно, и нарушена ч.1 ст. 12.5 КоаП РФ.

Данное нарушение повлекло (причинно-следственная связь) создание аварийной обстановке на дороге (он был невидимым), вы действовали в соответствии с нормами ПДД, то есть с соблюдением пунктов 8.1 и 8.3, то есть при выполнении маневра Вы не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам.. А вы это сделали, поскольку Вы не могли видеть в силу указанных выше причин движущее ТС. Убедившись в безопасности, вы выполнили маневр.

Логика должна быть такая, думаю, что автоюрист нового ничего Вам не скажет, только деньги сдерет..

ЗЫ: сам юрист

Если что-то будет непонятно пишите, постараюсь лаконичней объснить

ну вот это я имел ввиду

AID-RUS

Александр

11 марта 2011, 16:40 #24

ну что сказать. Любое дтп вещи неприятная.

Ездят у нас все кому не лень, и всякие старпёры наглые, и девушки губы красят, и пацаны обкуренные и мужики пьяные короче куча всех кого на дорогах быть не должно.

Но судя по рассказу-фары замазаны грязью на столько что их вообще невидно было, допускаю, но Вы Ирина, не убедились что ваш манёвр будет безопасен, так как ДТП случилось.

Про фары, они же горели, а грязь можно сослать на погодные условия. Ему в любом случае максимум штраф, за скорость рублей 300 и 100 р за фары. А ремонт будет с Вашего ОСАГО. Вам в роль жертвы попасть никак не удастся, об обоюдной вине тоже ну очень сомневаюсь, так как обычно такие решения принимаются когда 2 водителя нарушили оба на нерегулируемых перекрёстках и дорогах, а на деле парковках, дворах и тд.

Если есть возможность обратитесь к юристу. Он вам точно разьяснит всё.

И если есть желание напишите нам результат.

Удачи

пс: сегодня на подьёме в пробке, чуть не скатился на буханку скорость не до конца воткнул.

Потом за мной 2 км ехала новая Е-шка, жался гад, напрягал

11 марта 2011, 16:41 #25

Тэйл Ганнер, 11 марта 2011, 16:37

Молодца! Теперь и за возмещение можно пободаться!

Согласен И обратите внимание, умные люди тоже ездят на Приорах . На всякий случай, это была шутка

Tail Gunner

Андрей

11 марта 2011, 16:42 #26

Саня, а как убедиться-то? если ТС не видно? Если есть фоты и свидетели, можно доказать.

11 марта 2011, 19:11 #27

Marsianin

Нет, Каско у меня нет

11 марта 2011, 19:22 #28

caeser: даже не ожидала такой содержательный ответ! Ого! ))) спасибо. А читаешь и кажется, что само собой.. права-то ведь не с неба достались

dimanback: обязательно отпишусь

AID-RUS: у меня, конечно, стаж еще не большой - 3 года, но ездить стараюсь аккуратно и внимательно, так как являюсь мамой и дите свое люблю) Я уже писала, что защищаться взялась не из-за того, что денег жалко на ремонт, а потому что моя женская логика не отова с этим смириться - обидно. Я бы его заметила обязательно, если бы да кабы...

Серега_карел: у меня папа ездит даже не на приоре, а на семерке и я считаю его очень умным человеком )))

11 марта 2011, 19:42 #29

Попробуйте стоять на своем . Т ерпеть не могу, когда не включают вовремя свет. Теперь даже днем. Однажды был случай с волгой, когда отказало головное освещение. Дополз до ближайшего магазина, купил фонарь с батарейками, привязал к переднему бамперу и так добрался до гаража.

11 марта 2011, 19:44 #30

я со светом еше до до нововединия ездил

mat-olan

Андрей

11 марта 2011, 20:02 #31

Раньше назначеного срока приедь к дознователю к которому назначено, поговори обьясни, дай ему на конфеты чуть, они тоже люди всё понимают. Может сделают обоюдное, Если конечно тот чувак ещё раньше не просуетится.

11 марта 2011, 20:07 #32

Да не за что!! :) у вас в ментовке назначено разбирательство? Советую перед посещением проштудировать правила, хотя бы в этой части- уверенность лишней не будет, внимательно изучить документы Гаи, особенно в той части, где про свет другого водителя пишут, также если есть письменные показания свидетелей.. Чем уверенней вы себя там будете вести, тем проще будет Доказать свою невиновность..в этом деле не нужно лишних эмоций, и лишней информации..сколько вы за рулем, Как вы водите.. И не отрицайте, что там стоял знак, что вы должны были бы пропустить !(важный нюанс) цитируете пункт правил 8.3, так Как выезжаете со второстепенной дороги, ЧТо Вы и сделали..и только после этого начали совершать маневр..и естественно, если бы фар светили так, Как установлено Законами, правилами, положениями, то Вы бы естественно его пропустили, в конце концов, вы же не хотели совершить акт самоубийства, ведь удар пришелся почти в вас!! На этом заострите внимание!! И я думаю, что у Вас есть все шансы!! И

11 марта 2011, 20:11 #33

Перед Девушкой с такими красивыми глазами и очаровательной улыбкой - ни одна комиссия не устоит... Ну если они не стали полноценными Полицейскими Инспекторами Дорожного Регулирования )))

11 марта 2011, 20:15 #34

caeser, 11 марта 2011, 20:07

И я думаю, что у Вас есть все шансы!! И

а я так не думаю, тем более зная наших Гаишников...тут все очевидно-человек ехал по главной (пусть хоть без света и задом вперед)

11 марта 2011, 20:20 #35

мишанЯ, 11 марта 2011, 20:15

а я так не думаю, тем более зная наших Гаишников...тут все очевидно-человек ехал по главной (пусть хоть без света и задом вперед)

Почитай выше мое обоснование..смотря Как убеждать будет..

Самое популярное