Wroom.ru

ДТП. В темноте без фар

123457

irina84

11 марта 2011, 13:52 #1

Помогите, пожалуйста, советом.

Вчера поворачивала с второстепенной дороги на главную. Перед главной остановилась и пропустила все машины. Дело было в 22.00. Когда машины проехали я начала совершать поворот и тут увидела мчащуюся на меня машину. Без света фар. Черную. Я резко надавила газ, благодаря чему удар пришелся не в меня, а в заднюю дверь.

В итоге ситуация нехорошая и очень обидная. Я получается виновник аварии (чего уж тут говорить), но как так??? - его было не видно когда я начинала движение, ехал он с превышением и в итоге авария. Причем ближний свет оказался включен, мы его потом еле-еле рассмотрели, когда отковыряли кусочек грязи с фар.

Написала в ГАИ, что не согласна. Через 6 дней вызывают на рассмотрение спорной ситуации.

Есть ли у меня шансы оказаться потерпевшей стороной?

СЕРЖ

11 марта 2011, 13:59 #2

Чего то не то...ну не сантиметровый же слой грязи на фарах...раз включен был, то видно по любому...даже габариты Не уступили?

irina84

11 марта 2011, 14:03 #3

в том то и дело, что нет. Машина ВАЗ 21 14. Водитель сам когда вышел из машины сначала говорил, что у него фары теперь не работают из-за того, что контакт повредили при столкновении))) а потом мы обнаружили, после того как грязь поковыряли, что работают. Он сам удивился))

я ж не пытаюсь сухой из воды выйти. ОСАГО ему ремонт покроет. Я деньги заработаю себе на ремонт. И наглеть мне не хочется.

Все описанное выше чистая правда

zombi

11 марта 2011, 14:07 #4

как он он утверждает что контакт отходит. и потом удивился что они грязные что нефига не видать. он что дебил . с вет всерано через грязь проходит. это как надо глиной наглохо замазать чтоль

Сибун

Сергей

11 марта 2011, 14:13 #5

шансов мало, но: "фары выключены" - нужны свидетели, "превышение" - расчёты тормозного пути. Пострадавшей стать не получится, могут разделить ответственность

Серега_карел

Сергей

11 марта 2011, 14:23 #6

А в протоколе что-нибудь по состоянию фар написано? Зря грязь с фар отковыривали. Но все равно шансов мало, мне каэтся

zombi

11 марта 2011, 14:24 #7

Серега_карел, 11 марта 2011, 14:23

А в протоколе что-нибудь по состоянию фар написано? Зря грязь с фар отковыривали. Но все равно шансов мало, мне каэтся

да никаких

irina84

11 марта 2011, 14:26 #8

свидетели - сами гаишники)) свет у него сам по себе тусклый и слой грязи приличный, до кучи он еще и замерзший был. Тормозной путь они посчитали. Но он тормозить начал очень поздно.

Свидетели тоже есть. Фотки тоже есть у гаишников.

Вы себя в моей ситуации представьте. Я эту дорогу наизусть знаю. Езжу осторожно, так как обычно с ребенком. И врезался он надо сказать именно в ту дверь, откуда я ребенка за 5 минут до аварии высадила (с этой стороны обычно сидит).

И пожалуйста, не сравнийте фары ВАЗ 14, за которой владелец толком не следит с фарами хоть сколько-то ухоженной машины.

Если будет проще, представьте, что они были выключены.

Сибун: спасибо за первый ответ "по теме". Хоть что-то дельное услышала

irina84

11 марта 2011, 14:27 #9

в протоколе все написано

dimanback

Дмитрий

11 марта 2011, 14:30 #10

irina84, 11 марта 2011, 14:26

свидетели - сами гаишники)) свет у него сам по себе тусклый и слой грязи приличный, до кучи он еще и замерзший был. Тормозной путь они посчитали. Но он тормозить начал очень поздно.

Свидетели тоже есть. Фотки тоже есть у гаишников.

Вы себя в моей ситуации представьте. Я эту дорогу наизусть знаю. Езжу осторожно, так как обычно с ребенком. И врезался он надо сказать именно в ту дверь, откуда я ребенка за 5 минут до аварии высадила (с этой стороны обычно сидит).

И пожалуйста, не сравнийте фары ВАЗ 14, за которой владелец толком не следит с фарами хоть сколько-то ухоженной машины.

Если будет проще, представьте, что они были выключены.

Сибун: спасибо за первый ответ "по теме". Хоть что-то дельное услышала

ну в пдд вроде предусмотрено, иллюминация должна быть чистая?

irina84

11 марта 2011, 14:32 #11

дык должна)) и авто должно быть в почти ночное время видно. Особенно черное и на темном асфальте.

Только вот ему штраф выпишут за наруш. скорости да за фары, а мне впаяют все остальное.

irina84

11 марта 2011, 14:34 #12

просто наказывают то не по ПДД, а по кодексу РФ об админ. нар

Серега_карел

Сергей

11 марта 2011, 14:35 #13

irina84, 11 марта 2011, 14:27

в протоколе все написано

1. Если в протоколе отражено состояние фар, попытайтесь сослаться на то, что его не было видно.

2. По поводу тормозного пути: точто он началь тормозить поздно не показатель, для расчета его скорости еще должны учитываться повреждения Вашего авто (на мой взгляд).

Если настроены принципиально, можно привлечь автоюриста. Может добьетесь "обоюдки".

И если все именно так, как Вы рассказываете - удачи

irina84

11 марта 2011, 14:38 #14

Серега_карел: Спасибо! Действительно обращусь к автоюристу.

dimanback

Дмитрий

11 марта 2011, 14:44 #15

Серега_карел, 11 марта 2011, 14:35

1. Если в протоколе отражено состояние фар, попытайтесь сослаться на то, что его не было видно.

2. По поводу тормозного пути: точто он началь тормозить поздно не показатель, для расчета его скорости еще должны учитываться повреждения Вашего авто (на мой взгляд).

Если настроены принципиально, можно привлечь автоюриста. Может добьетесь "обоюдки".

И если все именно так, как Вы рассказываете - удачи

тоже хотел об этом написать, адвоката ищите и в суд

штраф это когда дтп не совершил, а тут уже другое дело

irina84

11 марта 2011, 14:50 #16

Уже договорилась о консультации у юриста. Спасибо за советы.

dimanback

Дмитрий

11 марта 2011, 15:28 #17

irina84, 11 марта 2011, 14:50

Уже договорилась о консультации у юриста. Спасибо за советы.

удачи , отпишись потом, не забывай нас

мишанЯ

11 марта 2011, 15:54 #18

irina84, 11 марта 2011, 13:52

Есть ли у меня шансы оказаться потерпевшей стороной?

я думаю нет..ну выпишут ему штраф, за езду без света (если докажут конечно, в чем я сомневаюсь)

Marsianin

11 марта 2011, 15:59 #19

Не спешите к юристу, ситуация не очень сложная, напишите есть ли у Вас КАСКО и я вечером напишу некоторые соображения. Я совсем немного был связан с этим вопросом.

Серега_карел

Сергей

11 марта 2011, 16:25 #20

Marsianin, 11 марта 2011, 15:59

Не спешите к юристу, ситуация не очень сложная, напишите есть ли у Вас КАСКО и я вечером напишу некоторые соображения. Я совсем немного был связан с этим вопросом.

Петр, вряд ли у Ирины есть КАСКО, поскольку она пишет :

irina84, 11 марта 2011, 14:03

ОСАГО ему ремонт покроет. Я деньги заработаю себе на ремонт.

Хотя лучше, если она сама бы ответила, вдруг сможете помочь

caeser

11 марта 2011, 16:35 #21

Ирина, могу в Вашей ситуации подсказать Вам следующее.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена...

В свою очередь Указанным приложением (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) в качестве приложения (в конце по тексту) установлен ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Пунктом 3.3 прямо прописано, что эксплуатация ТС запрещается в случае, если Не работают в установленном режиме или ЗАГРЯЗНЕНЫ ВНЕШНИЕ СВЕТОВЫЕ ПРИБОРЫ и световозвращатели.

Таким образом, получаем, что другим водителем было нарушено данное положение, а соответственно, и нарушена ч.1 ст. 12.5 КоаП РФ.

Данное нарушение повлекло (причинно-следственная связь) создание аварийной обстановке на дороге (он был невидимым), вы действовали в соответствии с нормами ПДД, то есть с соблюдением пунктов 8.1 и 8.3, то есть при выполнении маневра Вы не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам.. А вы это сделали, поскольку Вы не могли видеть в силу указанных выше причин движущее ТС. Убедившись в безопасности, вы выполнили маневр.

Логика должна быть такая, думаю, что автоюрист нового ничего Вам не скажет, только деньги сдерет..

ЗЫ: сам юрист

Если что-то будет непонятно пишите, постараюсь лаконичней объснить

Tail Gunner

Андрей

11 марта 2011, 16:37 #22

Молодца! Теперь и за возмещение можно пободаться!

dimanback

Дмитрий

11 марта 2011, 16:40 #23

caeser, 11 марта 2011, 16:35

Ирина, могу в Вашей ситуации подсказать Вам следующее.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена...

В свою очередь Указанным приложением (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) в качестве приложения (в конце по тексту) установлен ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Пунктом 3.3 прямо прописано, что эксплуатация ТС запрещается в случае, если Не работают в установленном режиме или ЗАГРЯЗНЕНЫ ВНЕШНИЕ СВЕТОВЫЕ ПРИБОРЫ и световозвращатели.

Таким образом, получаем, что другим водителем было нарушено данное положение, а соответственно, и нарушена ч.1 ст. 12.5 КоаП РФ.

Данное нарушение повлекло (причинно-следственная связь) создание аварийной обстановке на дороге (он был невидимым), вы действовали в соответствии с нормами ПДД, то есть с соблюдением пунктов 8.1 и 8.3, то есть при выполнении маневра Вы не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам.. А вы это сделали, поскольку Вы не могли видеть в силу указанных выше причин движущее ТС. Убедившись в безопасности, вы выполнили маневр.

Логика должна быть такая, думаю, что автоюрист нового ничего Вам не скажет, только деньги сдерет..

ЗЫ: сам юрист

Если что-то будет непонятно пишите, постараюсь лаконичней объснить

ну вот это я имел ввиду

AID-RUS

Александр

11 марта 2011, 16:40 #24

ну что сказать. Любое дтп вещи неприятная.

Ездят у нас все кому не лень, и всякие старпёры наглые, и девушки губы красят, и пацаны обкуренные и мужики пьяные короче куча всех кого на дорогах быть не должно.

Но судя по рассказу-фары замазаны грязью на столько что их вообще невидно было, допускаю, но Вы Ирина, не убедились что ваш манёвр будет безопасен, так как ДТП случилось.

Про фары, они же горели, а грязь можно сослать на погодные условия. Ему в любом случае максимум штраф, за скорость рублей 300 и 100 р за фары. А ремонт будет с Вашего ОСАГО. Вам в роль жертвы попасть никак не удастся, об обоюдной вине тоже ну очень сомневаюсь, так как обычно такие решения принимаются когда 2 водителя нарушили оба на нерегулируемых перекрёстках и дорогах, а на деле парковках, дворах и тд.

Если есть возможность обратитесь к юристу. Он вам точно разьяснит всё.

И если есть желание напишите нам результат.

Удачи

пс: сегодня на подьёме в пробке, чуть не скатился на буханку скорость не до конца воткнул.

Потом за мной 2 км ехала новая Е-шка, жался гад, напрягал

Серега_карел

Сергей

11 марта 2011, 16:41 #25

Тэйл Ганнер, 11 марта 2011, 16:37

Молодца! Теперь и за возмещение можно пободаться!

Согласен И обратите внимание, умные люди тоже ездят на Приорах . На всякий случай, это была шутка

123457

Популярное на сайте