Wroom.ru

ДТП. В темноте без фар

123457

Tail Gunner

Андрей

11 марта 2011, 16:42 #26

Саня, а как убедиться-то? если ТС не видно? Если есть фоты и свидетели, можно доказать.

irina84

11 марта 2011, 19:11 #27

Marsianin

Нет, Каско у меня нет

irina84

11 марта 2011, 19:22 #28

caeser: даже не ожидала такой содержательный ответ! Ого! ))) спасибо. А читаешь и кажется, что само собой.. права-то ведь не с неба достались

dimanback: обязательно отпишусь

AID-RUS: у меня, конечно, стаж еще не большой - 3 года, но ездить стараюсь аккуратно и внимательно, так как являюсь мамой и дите свое люблю) Я уже писала, что защищаться взялась не из-за того, что денег жалко на ремонт, а потому что моя женская логика не отова с этим смириться - обидно. Я бы его заметила обязательно, если бы да кабы...

Серега_карел: у меня папа ездит даже не на приоре, а на семерке и я считаю его очень умным человеком )))

ALEXANDRE

11 марта 2011, 19:42 #29

Попробуйте стоять на своем . Т ерпеть не могу, когда не включают вовремя свет. Теперь даже днем. Однажды был случай с волгой, когда отказало головное освещение. Дополз до ближайшего магазина, купил фонарь с батарейками, привязал к переднему бамперу и так добрался до гаража.

zombi

11 марта 2011, 19:44 #30

я со светом еше до до нововединия ездил

mat-olan

Андрей

11 марта 2011, 20:02 #31

Раньше назначеного срока приедь к дознователю к которому назначено, поговори обьясни, дай ему на конфеты чуть, они тоже люди всё понимают. Может сделают обоюдное, Если конечно тот чувак ещё раньше не просуетится.

caeser

11 марта 2011, 20:07 #32

Да не за что!! :) у вас в ментовке назначено разбирательство? Советую перед посещением проштудировать правила, хотя бы в этой части- уверенность лишней не будет, внимательно изучить документы Гаи, особенно в той части, где про свет другого водителя пишут, также если есть письменные показания свидетелей.. Чем уверенней вы себя там будете вести, тем проще будет Доказать свою невиновность..в этом деле не нужно лишних эмоций, и лишней информации..сколько вы за рулем, Как вы водите.. И не отрицайте, что там стоял знак, что вы должны были бы пропустить !(важный нюанс) цитируете пункт правил 8.3, так Как выезжаете со второстепенной дороги, ЧТо Вы и сделали..и только после этого начали совершать маневр..и естественно, если бы фар светили так, Как установлено Законами, правилами, положениями, то Вы бы естественно его пропустили, в конце концов, вы же не хотели совершить акт самоубийства, ведь удар пришелся почти в вас!! На этом заострите внимание!! И я думаю, что у Вас есть все шансы!! И

caeser

11 марта 2011, 20:11 #33

Перед Девушкой с такими красивыми глазами и очаровательной улыбкой - ни одна комиссия не устоит... Ну если они не стали полноценными Полицейскими Инспекторами Дорожного Регулирования )))

мишанЯ

11 марта 2011, 20:15 #34

caeser, 11 марта 2011, 20:07

И я думаю, что у Вас есть все шансы!! И

а я так не думаю, тем более зная наших Гаишников...тут все очевидно-человек ехал по главной (пусть хоть без света и задом вперед)

caeser

11 марта 2011, 20:20 #35

мишанЯ, 11 марта 2011, 20:15

а я так не думаю, тем более зная наших Гаишников...тут все очевидно-человек ехал по главной (пусть хоть без света и задом вперед)

Почитай выше мое обоснование..смотря Как убеждать будет..

мишанЯ

11 марта 2011, 20:21 #36

caeser, 11 марта 2011, 20:20

Почитай выше мое обоснование..смотря Как убеждать будет..

я читал..если мусорам отслюнявит-может и выгорит, а иначе-шляпа

AID-RUS

Александр

11 марта 2011, 20:22 #37

irina84, 11 марта 2011, 19:22

Я бы его заметила обязательно, если бы да кабы...

Ну, Вы должны понимать что как бы то не было Вы нарушили.

А то что Ваш оппонент "козлик", назовём его так, ну так каждый водитель по своему не соблюдает ПДД.

У меня например был случай я ехал по объездной ночью, на гружёной газели 70-80 км/ч и чуть не въехал в зад такой же газели, потому что у неё не горела сзади ничего, и катофоты даже были заляпаны, увидел только в свете фар, а они увы сами тускловаты, столкновения избежал, выездом на встречную полосу.

Даже сегодня ехав на своей 21090 3 раза чуть не ударил автомобили в бок и во всех случаях мне не уступили дорогу и это днём, если пренапрячься я бы мог получить выгоду, тем более что мне нужен кузовной ремонт передка, но я поступаю гуманно. Хотя и матерюсь при этом

Вот случаёй ещё из жизни, один нехороший знакомый ударив свою 2114 в морду, решил когони буть боднуть, но на этот раз так что бы он был прав, как это не печально невнимательного водителя он нашёл довольно быстро естественно прав он, грубо говоря авто подстава. Но по страховке не подкопаешсся

Видимо в Вашем случае водитель не особо хотел предотвращать аварию. Да кстати он так же мог и вовсе не тормозить.

Если можно подробнее о повреждениях, если у него работали фары, Вы скорее обошлись незначительной вмятиной на двери, а он колотым бампером, цена вопроса 2500 р с его стороны.

мишанЯ

11 марта 2011, 20:30 #38

кстати, как вариант-договориться с этим лопухом, чтобы он признал себя виновным и вы получили бы страховку, предварительно оплатив ему ущерб...постарайтесь объяснить ему логически, что у вас больше повреждений ну и скощуху пусть сделает, что вы барышня

Сибун

Сергей

11 марта 2011, 20:46 #39

мишанЯ, 11 марта 2011, 20:21

я читал..если мусорам отслюнявит-может и выгорит, а иначе-шляпа

во-во, щас у них шорох идёт с переполицаиванием, вот им подогрева и не хватает.

"Не стоит овчинка выделки"ИМХО

caeser

11 марта 2011, 21:16 #40

Ирина, в данном случае дело за вами, Как вам поступить..если хотите законным путем, то объясните так, Как я вам писал..признают виновной- в течение десяти дней обжалуйте в суд.. В суд гайцы, Как правило, не ходят..а убедить судью будет в таком случае легче..попытка не пытка.. Вы в данной ситуации ничего не теряете, а можете только выиграть.. Если нужна будет консультация с юридической точки зрения-пишите в личку-помогу Вам..

Сержио

11 марта 2011, 21:20 #41

Вопрос автору: орентировочная оценка повреждений есть?

Сибун

Сергей

11 марта 2011, 21:22 #42

соберётесь в суд, будьте готовы к тому, что судья почти всегда изначально стоит на стороне гайцев.

мишанЯ

11 марта 2011, 21:28 #43

Сибун, 11 марта 2011, 21:22

соберётесь в суд, будьте готовы к тому, что судья почти всегда изначально стоит на стороне гайцев.

лови плюс

Сержио

11 марта 2011, 21:31 #44

Сибун, 11 марта 2011, 21:22

соберётесь в суд, будьте готовы к тому, что судья почти всегда изначально стоит на стороне гайцев.

До суда есть смысл посетить начальника отделения в чьем ведомстве находится дело о ДТП и внести, при необходимости корректировки

mars851

Сергей

11 марта 2011, 21:32 #45

Да уж, в такой ситуации видерегистратор помог бы наверняка...

DW

Евгений

11 марта 2011, 21:35 #46

irina84,

лучше идите к адвокату советоваться. тут очень много разных факторов и то как протокол составлен имеет решающее значение. вообще стоило сразу на место вызвать юриста опытного, если видели что ситуация спорная.

СЕРЖ

11 марта 2011, 21:36 #47

mars851, 11 марта 2011, 21:32

Да уж, в такой ситуации видерегистратор помог бы наверняка...

Ситуация ...вторую бы сторону услышать Про стрельбу по машине забыли уже глаза красивые это хорошо, но...

Marsianin

12 марта 2011, 01:25 #48

Ирина, многое Вам уже написали и кое-что пригодится в вашей ситуации. Учитывая вышесказанное, хочу добавить, опять же заочно. У Вас шанс остаться "правой" минимален. Если будете пытаться поговорить с людьми, призваными разобраться в ситуации, Вас могут неправильно понять и шансы станут ещё меньше. Уж лучше к адвокату обратиться.

Далее. При обоюдке выплаты в равных долях производятся крайне редко и по усмотрению страховщика. Чаще никто ничего не получает. Лимит выплат по ущербу 120 тыр. В случае Вашей вины, абстрагированно от ваших финансовых условий, если Вашему оппоненту не хватает этих денег на ремонт автомобиля, то Вы ему доплачиваете оставшуюся сумму, а если хватает, то, соответственно, нет. Если выплаты в его пользу будут произведены, то на следущий год Вас ждёт повышающий коэффициент, страховой взнос будет выше и страховка обойдётся дороже.

Приходим к выводу, что обоюдка, которая тоже факт, что будет, Вам выгодна. Главное, чтобы не было выплат Вашему оппоненту. Можно ещё попробовать возвать к его порядочности, чтобы он отказался от разбирательств и добровольно согласился на обоюдку. Вам же придётся своими силами производить ремонтные работы.

Желаю удачи!

Marsianin

12 марта 2011, 02:16 #49

Marsianin, 12 марта 2011, 01:25

обоюдка, которая тоже факт, что будет,

Не пропечаталась частица НЕ, т. е. обоюдка, которая тоже НЕ факт, что будет и т. д.

caeser

12 марта 2011, 09:49 #50

Сибун, 11 марта 2011, 21:22

соберётесь в суд, будьте готовы к тому, что судья почти всегда изначально стоит на стороне гайцев.

не факт, все зависит от судьи..если гайцы не являются, не предоставляют административный материал (это 90%), и второй участник ДТП не является - в спорной ситуации убедить судью - как два пальца об асфальт

П

Marsianin, 12 марта 2011, 01:25

Ирина, многое Вам уже написали и кое-что пригодится в вашей ситуации. Учитывая вышесказанное, хочу добавить, опять же заочно. У Вас шанс остаться "правой" минимален. Если будете пытаться поговорить с людьми, призваными разобраться в ситуации, Вас могут неправильно понять и шансы станут ещё меньше. Уж лучше к адвокату обратиться.

Далее. При обоюдке выплаты в равных долях производятся крайне редко и по усмотрению страховщика. Чаще никто ничего не получает. Лимит выплат по ущербу 120 тыр. В случае Вашей вины, абстрагированно от ваших финансовых условий, если Вашему оппоненту не хватает этих денег на ремонт автомобиля, то Вы ему доплачиваете оставшуюся сумму, а если хватает, то, соответственно, нет. Если выплаты в его пользу будут произведены, то на следущий год Вас ждёт повышающий коэффициент, страховой взнос будет выше и страховка обойдётся дороже.

Приходим к выводу, что обоюдка, которая тоже факт, что будет, Вам выгодна. Главное, чтобы не было выплат Вашему оппоненту. Можно ещё попробовать возвать к его порядочности, чтобы он отказался от разбирательств и добровольно согласился на обоюдку. Вам же придётся своими силами производить ремонтные работы.

Желаю удачи!

Все "усмотрение страховщика" расписано ФЗ и Постановлением правительства об ОСАГО, плюс гражданским кодексом в части причинения вреда, начиная по-моему со статей 1064 и т. д. То, что делает страховщик, как вы говорите "по своему усмотрению" - это не более, чем волокита и легко можно отбить в суде, в том числе и сумму ущерба не 5 копеек, а целый рубль

123457

Самое популярное