7 марта 2011, 12:30 #328
Petrograd, 7 марта 2011, 12:25
Если опустить весь флуд и наматывание соплей на кулак. Оба виноваты. Один свинья и тянет на хулиганку по УК (если доказать), другая нарушительница ПДД. Надо всем быть вежливей, терпимей на дорогах. Но иногда ох как это трудно. Просто прежде чем гарцевать или "мстить" подумайте - оно Вам очень сэкономит время и нервы? Не уподобляйтесь животным. Ну , а если уже случилось и отступать некуда, стойте на своем. PS "Ребята, давайте жить дружно" с
А вот с этим нельзя не согласиться
7 марта 2011, 12:35 #329
Серега_карел, 7 марта 2011, 12:27
То есть, пользуясь Вашей логикой, можно предположить, что не следует избегать столкновения, даже на трассе, даже с грузовой машиной, поскольку это не будет считаться ДТП до тех пор, пока на второй машине не появится следа от столкновения, так? На неделе обязательно проконсультируюсь с знакомыми ГАИшниками
п 10.1 ПДД почитай.
7 марта 2011, 12:39 #330
Серега_карел, 7 марта 2011, 12:27
То есть, пользуясь Вашей логикой, можно предположить, что не следует избегать столкновения, даже на трассе, даже с грузовой машиной, поскольку это не будет считаться ДТП до тех пор, пока на второй машине не появится следа от столкновения, так? На неделе обязательно проконсультируюсь с знакомыми ГАИшниками
ну а вообще, ДТП для второй машины будет иметь место, только если ей присинён материальный ущерб. Так что ауди в лучшем случае сожно признать только причиной ДТП, но этой причине ПДД не запрезается оставлять место ДТП.
Ну и опять же согласно п 10.1 одисей должен был снижать скорость вплоть до полной остановки. А он начал крутить рулём, так что в любом суде его бы послали куда подальше, выстави он претензии ауди.
7 марта 2011, 12:42 #331
Скорость движения тут при чем? В ДТП сколько раз попадал? Я - трижды, и только один раз был виноват (по материалам ГИБДД). Обоюдка - не такой уж часто встречающийся вариант ДТП. Едут (в смысле двигаются с определенной скоростью, допустим согласно П.10.1) оба участника ДТП, а виновник очень часто всего один. Наверно, я говорю прописную истину, но от всех увернуться, а тем более остановиться, нельзя.
7 марта 2011, 12:46 #332
Серега_карел, 7 марта 2011, 12:42
Скорость движения тут при чем? В ДТП сколько раз попадал? Я - трижды, и только один раз был виноват (по материалам ГИБДД). Обоюдка - не такой уж часто встречающийся вариант ДТП. Едут (в смысле двигаются с определенной скоростью, допустим согласно П.10.1) оба участника ДТП, а виновник очень часто всего один. Наверно, я говорю прописную истину, но от всех увернуться, а тем более остановиться, нельзя.
читай внимательно:
ПДД, 7 марта 2011, 12:42
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Одисей последовал этому правилу? Нет. какие у него претензии к ауди могут быть, если он нарушив ПДД попал в ДТП?
7 марта 2011, 12:47 #333
А обсуждать как поступит суд в той или иной ситуации несерьезно. За исключением варианта, что Вы - судья
7 марта 2011, 12:52 #334
Дальше обсуждать этот вопрос не вижу смысла
7 марта 2011, 12:53 #335
Серега_карел, 7 марта 2011, 12:47
А обсуждать как поступит суд в той или иной ситуации несерьезно. За исключением варианта, что Вы - судья
Да просто судья вообще 100% сошлётся на первую часть п 10.1
ПДД, 7 марта 2011, 12:47
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
И вообще пошлёт куда подальше, заявив как мне когда-то:"Ты водитель, ты должен был предвидеть". И ниипёт.
