Беспредел на дороге или можно ли стрелять по машине?

26 декабря 2010, 22:50 #292

Да я в курсе дела ...Всегда если есть желание можно все найти ))) Без ...документов так проще , проблем меньше

26 декабря 2010, 22:51 #293

Поверь мне )))

26 декабря 2010, 22:54 #295

это уже уголовное дело. поверь, все легко раскрывается. даже владельцев травматики не так много, а каждый ствол оставляет особые следы на пуле и гильзе. путем элементарных вычислений и баллистической экспертизе из 1000 стволов легко найти тот, который произвел даже один выстрел.

26 декабря 2010, 22:56 #296

Я тоже раньше думал - пристают - стрельнул и ушел. не тут то было. даже если ты гильзу возьмешь с собой, пуля останется. и именно по ней все определят.

17 января 2011, 01:34 #297

16 января, наконец-то, провели опознание. (на предыдущее водитель не явился, т. к. его не оказалось в стране.) По сути это была формальность. Никаких попыток поговорить, извиниться - НЕ БЫЛО. Комментировать поведение водителя Хонды, его высказывания в блоге, не считаю необходимым. Ему предъявлена 213 ст.

17 января 2011, 09:47 #298

Что ему "светит"?

17 января 2011, 09:49 #299

а если бы попытка извиниться была то статья поменялась или растворилась :smile_15

17 января 2011, 09:51 #300

А может быть Катя тогда забрала бы свое заявление.

17 января 2011, 09:53 #301

судя по тонированной в ноль ауди, на которой она так прикольно "передвигается" - наврядли...

17 января 2011, 09:54 #302

от семи дней работ, до пары лет колонии

17 января 2011, 10:54 #303

от ничего до 7,5 лет. Это можно расценить как покушение на жизнь, ст 30, в том конечно сулчаии если Он "лопух", а она "Царица пОлей", это образно думаю все поняли

7 марта 2011, 03:33 #304

Суд состоялся 21 февраля.

На форуме обвиняемый продолжал вести себя агрессивно. Но за несколько дней до суда темы в его блоге и в блоге его брата исчезли. В том числе и сообщения из моего топика.

 Мы решили при адекватном поведении обвиняемого на слушании, просить суд о справедливом решении и все. Никаких других статей, морального вреда и т. д.  

Нам было важно, чтобы человек осознал свой поступок. Причем… не только инцидент со стрельбой, но и поведение после.    

 Не знаю, кто повлиял на обвиняемого… Потому что, на суде мы увидели совершенно другого человека. Может и правда только перед слушанием к нему пришло понимание..? Не знаю. Но он искренне извинился! Впервые!

Впервые разговаривал без вызова, без высокомерия и надменности… Жаль, что этого не случилось раньше.

Перед началом процесса попросили прокурора не настаивать на серьезном наказании. И я, и бабушка, и мой муж (его вызвали в качестве свидетеля), постарались дать максимально лояльные показания, чтобы не настроить судью против обвиняемого. Многие вещи не были озвучены, многие моменты мы постарались смягчить, даже если были не согласны с формулировками адвокатессы — не протестовали.

Прокурор попросила два года лишения свободы. Но с учетом примирения сторон, и остальных смягчающих факторах (двое детей, ранее не судим): два года условно.

У меня уточнили какую меру пресечения я считаю правильной: суровую, мягкую или справедливую, на усмотрение суда. Я ответила: мягкую.

И все равно приговор: два года условно.

Хотя, говорят, было бы гораздо больше, если бы мы настояли. Его адвокат рассказала, что за драку дают два года заключения... А тут стрельба... К тому же судья был очень жестко настроен. Несколько раз сделал замечания адвокату его, и с обвиняемым разговаривал очень резко.

Надеюсь, этот случай станет уроком не только для нас, но и для других. По сути не важно, кто за рулем: мужчина или женщина. В первую очередь это водитель! И он не имеет права вымещать свои эмоции на другом участнике движения. 

Мы все совершаем ошибки. Все хоть раз, да подрезали, создавали аварийные ситуации и т. д. Многие стараются "наказать" другого водителя за какие-либо действия… Будь то ответное подрезание, создание ДТП, или… Стрельба… 

И все равно все потом говорят об отсутствии культуры вождения… А ведь начать надо с себя… И не только со стиля вождения… Но и с корректности общения на таких вот форумах… мы стали нетерпимы и жестоки по отношению к другим. И очень часто, как в пословице: "в чужом глазу соринку вижу, в своем бревно не замечаю..."

Добрее надо быть. Может быть тогда что-то изменится в этом мире...

Удачи на дорогах!

7 марта 2011, 05:01 #305

Респект вам, что добились справедливости, но не стали требовать крови - оказались выше этого, оказались Настоящим Человеком! Главное не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Надеюсь этот крутик сделает выводы!

7 марта 2011, 06:31 #306

полное видео-то он показал как обещал?

7 марта 2011, 09:32 #307

мда... весело, что сказать... подрезать человека на дороге - норма, а выйти из себя из-за того что тебя подрезали - 2 года условно.

п. с. когда перед тобой резко перестраиваются - действительно хочется догнать, вытащить водителя на улицу и надавать по фейсу за такое, ну или руки с ногами переломать.

я не говорю, что это правильное поведение, но первое желание именно такое... и все равно останусь при своем мнении, хулиганство имело место быть обоюдостороннее, но наша судебная практика не рассматривает такое поведение на дороге (подрезание) как хулиганство и агрессию, так что ответчику просто пришлось все сделать для того, чтобы смягчить себе наказание. а настроенность сюда и понятна. парень южной наружности и дама с детьми... вполне очевиден итог. вообще истца на пару лет стоило бы в/у лишь, но...

7 марта 2011, 09:47 #308

Стрельба со стороны парня была, конечно, глупостью. Но так иногда достают "водители", которые ни по зеркалам, ни по сторонам не смотрят Регистратор есть, всего-то надо было остановиться, вызвать ГИБДД и осталась бы девушка без прав

7 марта 2011, 09:58 #309

а с каких пор "создание аварийной обстановки" наказывается лишением прав , номер статьи из ПДД

7 марта 2011, 10:04 #310

Причем тут "создание аварийной обстановки"? Насколько я понимаю, это называется "скрыться с места ДТП", или Вы не согласны, что такое происшествие можно квалифицировать как ДТП, даже если контакта между авто нет. Статья 12.27 КоАП

7 марта 2011, 10:11 #311

В данной ситуации оба водителя покинули место ДТП.

7 марта 2011, 10:12 #312

Согласен. Я и написал "Регистратор есть, всего-то надо было остановиться, вызвать ГИБДД и осталась бы девушка без прав", пост #308

7 марта 2011, 10:18 #313

вот для начала придётся долго и муторно доказывать, явилась ли она виновником ДТП (контакта не было), а только потом заводить речь о лишении. А то, что получилось бы это доказать, не верю. Практически не реально, даже при том видео, которое есть, а ещё предстояло бы убедить суд принять это видео к рассмотрению

7 марта 2011, 10:22 #314

Я не юрист, но попробовать можно было. Или из пневматической игрушки стрелять было правильнее?

7 марта 2011, 10:37 #315

а кто говорит что не надо пытаться даже варианты разговора с гайцами можно представить: или "сочувствую Вам товарищ водитель, сколько бардака на дорогах. Сами ехать для ремонта ходовой сможете или вызывать эвакуатор будете " , или " оплатите штраф за повреждение проезжей части (бордюра) и счастливого пути"

7 марта 2011, 10:50 #316

НЕ знаю, не знаю. Может это особенность московских "полисменов". А по поводу видеорегистратора, если его запись не принимается к рассмотрению в суде, зачем он нужен? Понимаю, конечно, что это реклама, но все-таки:

http://www.filin-video.ru/stat/kak_pravilno_ispolzovat_videozapis_s_registratora_v_sude

7 марта 2011, 11:08 #317

хочешь сказать что по Петрозаводску сразу план "перехват" включат Не смеши

По поводу видео снайпера, без контакта авто об авто доказать, что биться колесом об бордюр это единственное, что могло произойти в конкретной ситуации, крайне тяжело, практически не реально

7 марта 2011, 11:22 #318

Естественно, никто никакого плана не включит. Просто может отнесутся более человечно. По крайней мере я на это надеюсь. А вообще логика интересная, особенно если развить ситуацию дальше. Допустим я, уходя от лобового столкновения, улетаю в обочину, разбиваю машину (минимум). У меня есть запись, где будут видны причина аварии и номера машины, которая явно была причиной моего вылета и я что, ничего не смогу доказать? Даже если эта запись внесена в протокол и т. д.?

Естественно, что для спора лучше было бы привлеч либо сотрудника ГИБДД, либо автоюриста, иначе получается спор "оптимиста" и "пессимиста"

7 марта 2011, 11:30 #319

если развивать логику, то, логичнее (тавтология какая-то ) рассматривать именно видео снайпера, и там никто в кювет не улетел и вполне достаточно было нажать на тормоз а не крутить рулём в бордюр, да и рулём водила явно крутил не для того чтоб с помощью трения замедлить авто, а просто манёвр не расчитал

7 марта 2011, 11:51 #320

В ДТП попал только одисей. Перечитывай правила.

7 марта 2011, 11:57 #321

Запись, на которую идет ссылка в теме, уже удалена и я не готов рассуждать пытался ли он оттормозиться или нет и успел ли он бы это сделать. Слишком много сослагательности. Это прерогатива сотрудников ГИБДД и суда. Но логично было бы предположить, что если бы не было Ауди, не было бы и удара о бордюр и дорогостоящего ремонта.

Насколько я понимаю, у нас идет спор ради самого спора, поскольку содержание постов темы говорит о том, что Вы также не оправдываете водителя Ауди. А я иначально не оправдывал второго участника

7 марта 2011, 11:57 #322

А более предметно можно?

http://www.dtp-info.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=31

7 марта 2011, 12:09 #323

я в этой теме давно уже написАл, что оба виноваты. То что инициатором происшедшего была водитель Ауди ни кто не отрицает. Я лишь спрашивал насколько реально "лишить прав" и на основании чего это сделать. И пытался объяснить несостоятельность попытки в этой ситуации

7 марта 2011, 12:19 #324

Условия, при которых событие следует относить к ДТП:

1. ДТП может иметь место только в случае, если транспортное средство находилось в движении.

2. ДТП может иметь место только в случае, если транспортное средство двигалось по дороге.

3. В результате ДТП причинен ущерб жизни или здоровью людей, либо материальный ущерб.

При отсутствии хотя бы одного из условий событии не является дорожно-транспортным происшествием.

Ауди был причинён материальный ущерб? Нет. Значит ауди в ДТП не учавствовала.

7 марта 2011, 12:22 #325

Но смысл попытаться был. И условки бы не было.

Просто и я нервный бываю, несколько раз сам из машины выскакивал. Глупость все это

7 марта 2011, 12:25 #326

Если опустить весь флуд и наматывание соплей на кулак. Оба виноваты. Один свинья и тянет на хулиганку по УК (если доказать), другая нарушительница ПДД.

Надо всем быть вежливей, терпимей на дорогах. Но иногда ох как это трудно. Просто прежде чем гарцевать или "мстить" подумайте - оно Вам очень сэкономит время и нервы? Не уподобляйтесь животным. Ну , а если уже случилось и отступать некуда, стойте на своем.

PS

"Ребята, давайте жить дружно" с

7 марта 2011, 12:27 #327

То есть, пользуясь Вашей логикой, можно предположить, что не следует избегать столкновения, даже на трассе, даже с грузовой машиной, поскольку это не будет считаться ДТП до тех пор, пока на второй машине не появится следа от столкновения, так? На неделе обязательно проконсультируюсь с знакомыми ГАИшниками