4 ноября 2008, 16:01 #1
Мнения, только конкретно и без упрёков, я вообще с классики начинал, именно с шахи!
28 февраля 2009, 17:30 #2
У каждой из них есть свои плюсы, но по моему больше у 21065.
1 марта 2009, 09:21 #3
Вот если не ошибаюсь, то шаху сейчас делают в Ижевске, а семерку в Тольятти. Может разница в сборке есть, Вазовская лучше? Не знаю, просто предположил. А вот сиденья передние однозначно в седьмой модели удобней. А так обе безнадежно и бесповоротно устарели... Да: у отца покойного в 80е была шестерка, так он говорил мягче она и салон не гремит... Давно это было
2 марта 2009, 10:54 #4
А кто скажет, чем они отличаются?
26 апреля 2009, 11:36 #5
Шаха лучше по всем параметрам, ну не нравится по езде и динамике семёрка и всё тут!
28 апреля 2009, 08:28 #6
Шестерка по моему даже современней семерки. Посмотрите на салон. Округлая торпеда, почти такаяже как на Тойотах, Рено и т. п. в 99 г. А четыре фары делают облик этого авто законченным, да и в салоне не так уж и скучно, разные материалы. В 7 салон от 6 и вообще счастье было бы.
28 апреля 2009, 13:05 #7
Я так понимаю что ты расматриваешь не новые машинки!? У шахи салон получше, а у семерок доска приборов, вообщем сдесь дело вкуса, кому что больше нравитса...
6 февраля 2011, 18:35 #8
Бери шестерку и не думай не о всяких там семерках! у 6 ки подвеска в 2 раза мягче, сидения раза в 3! надежность несравнимо лучше! ее убить это потрудится надо! у меня у самого шестерочка 1993 г. в на спидометре 22 тыс. км! новая машина считай! Поставил хорошую аудио систему, сигнализацию, литье, тонировку и катаюсь не нарадуюсь! воть такь воть!
6 февраля 2011, 20:01 #9
URAL, 28 апреля 2009, 08:28
Шестерка по моему даже современней семерки
2106 выпускалась с 1976 года, а 2107- с 1981 ... ... или у ВАЗа старшая модель считается современнее? ...
а по теме: сложно из наихудшего выбрать что-либо лучшее ...
6 февраля 2011, 20:01 #10
Сравнить эти два автомобиля довольно сложно шестёрка конечно потише на гребёнке но семёрка резвее у меня была 21074 2004 г. в. карбюраторная мотор 1600 5-ти ступка очень нравилась и внешний вид на мой вкус красивее шестёрки сидения передние перетягивал просидают а по большому счёту если на шестёрке мотор 1600 см. и 5-ти ступку поставить то дальше на любителя но если сравнивать шестёрку с третьим мотором + 5-ти ступка то семёрка выигрывает однозначно думаю многие со мной согласятся...
6 февраля 2011, 20:03 #11
Alex777, 6 февраля 2011, 20:01
2106 выпускалась с 1976 года, а 2107- с 1981 ... ... или у ВАЗа старшая модель считается современнее? ...
а по теме: сложно из наихудшего выбрать что-либо лучшее ...
Для участия в программе утилизации подойдут ОБЕ...
6 февраля 2011, 20:03 #12
Сушко А. А., 26 апреля 2009, 11:36
Шаха лучше по всем параметрам
это по каким же? четыре круглые раздельные фары смахивают на бумер- по таким примерно?
6 февраля 2011, 20:05 #13
СЕРЖ, 6 февраля 2011, 20:03
Для участия в программе утилизации подойдут ОБЕ...
если только для таких целей
6 февраля 2011, 20:14 #14
СЕРЖ ты прям эксперт по утилизации!!! ПОНИМАЮ-ДРУЖИЩЕ...
6 февраля 2011, 20:18 #15
Ничего, а так шаху, а еще лучше троечку!
Андрей
6 февраля 2011, 20:23 #16
Alex777, 6 февраля 2011, 20:01
2106 выпускалась с 1976 года, а 2107- с 1981 ... ... или у ВАЗа старшая модель считается современнее? ...
а по теме: сложно из наихудшего выбрать что-либо лучшее ...
Без обид, но авто выпускающееся 30 лет, на современное ни как не тянет.
6 февраля 2011, 20:27 #17
mat-olan, 6 февраля 2011, 20:23
Без обид, но авто выпускающееся 30 лет, на современное ни как не тянет.
А если взять то, что конструктивно это одна и та же машина ФИАТ (образца 1965 года) то вообще получается 45 лет этой конструкции...
Андрей
6 февраля 2011, 20:36 #18
Ну , а если выбор только между ними, то лучще ШИХА, у неё кузов покрепче, да и не гремит как семёрка, НО лучше если двиг 03, кппп 5 ти ступка.
6 февраля 2011, 20:37 #19
mat-olan, 6 февраля 2011, 20:23
Без обид, но авто выпускающееся 30 лет, на современное ни как не тянет.
разумеется ...
6 февраля 2011, 20:39 #20
mat-olan, 6 февраля 2011, 20:36
НО лучше если двиг 03, кппп 5 ти ступка.
лучше двигатель 06 (1,6) ...
Андрей
6 февраля 2011, 20:45 #21
Alex777, 6 февраля 2011, 20:39
лучше двигатель 06 (1,6) ...
Спорить не буду, у меня первая была ваз 05 с двиг.03, я от неё тогда просто тащился (как говорится, как шланг по огороду).
6 февраля 2011, 20:55 #22
Странно даже сравнивать эти машины. Это примерно как спросить какой Запорожец лучше 966(ушастый) или 968? Обе машины годятся в качестве учебного пособия. Про Шаху ещё кажется в 87-м году была статья в Комсомолке, когда наш корреспондент будучи в Японии спросил у продавца подержанных авто смог бы он продать подержанные Жигули? Немного подумав тот ответил:- А, пожалуй, смог бы, коллекционеры диковинок у нас ещё не перевелись. Так что если вдруг станешь счастливым обладателем одной их них - смажь её получше солидолом и закати в гараж, лет через 100 она будет золотая. Внуки за такой раритет точно спасибо скажут! Удачи!
Ну и надеюсь без обид?
6 февраля 2011, 21:00 #23
mat-olan, 6 февраля 2011, 20:36
Ну , а если выбор только между ними, то лучще ШИХА, у неё кузов покрепче, да и не гремит как семёрка, НО лучше если двиг 03, кппп 5 ти ступка.
Шестерку уж давно не делают и на ИЖе, а так шестерка лучше. Троечный движок вообще супер + его растачивать проще.
У меня у знакомых 3-ка расточенная до 1,8 прет супер, только заводится летом раза с 8-го, а зимой вообще не заводится.
6 февраля 2011, 21:02 #24
вот Понтиак 1976 года. Просто зацените...
http://www.autoscout24.de/Details.aspx?id=lsjg3p2ptp2t
6 февраля 2011, 21:15 #25
а вот ауди 80 1976 года ...
6 февраля 2011, 21:47 #26
Alex777, 6 февраля 2011, 21:15
а вот ауди 80 1976 года ...
Мне Ауди 90 нравиться там движок очень мощный. Хорошая машина, но запчастей к ней не найти
6 февраля 2011, 21:58 #27
Alex777, 6 февраля 2011, 21:15
а вот ауди 80 1976 года ...
Хороший рысак! А все-таки порода есть порода! +100!
6 февраля 2011, 22:03 #28
Практик, 6 февраля 2011, 21:58
Хороший рысак! А все-таки порода есть порода! +100!
это точно ...
если окунуться в 1976 год и сравнить Ауди с 2106 1976 года (когда только она дебютировала), то видно и невооружённым глазом, что отечественный производитель и тогда сильно отставал от стран Запада (и ФРГ в частности) по технологиям, дизайну и качеству продукции ...
6 февраля 2011, 23:10 #29
эхъ, я вот с классики не начинал, только катался.
поэтому можно глупыи вопрос?
можно, ?да?
а чем они различаются ?
нет не надо писать что одна мягче другои, наппишите почему она мягче.
а то я незнаю...
6 февраля 2011, 23:13 #30
ckam@, 6 февраля 2011, 23:10
эхъ, я вот с классики не начинал, только катался.
поэтому можно глупыи вопрос?
можно, ?да?
а чем они различаются ?
нет не надо писать что одна мягче другои, наппишите почему она мягче.
а то я незнаю...
у 7 салон однозначно лучще. в 6 это вобще название. лучще 7
6 февраля 2011, 23:15 #31
Alex777, 6 февраля 2011, 22:03
это точно ...
если окунуться в 1976 год и сравнить Ауди с 2106 1976 года (когда только она дебютировала), то видно и невооружённым глазом, что отечественный производитель и тогда сильно отставал от стран Запада (и ФРГ в частности) по технологиям, дизайну и качеству продукции ...
Ауди конечно суперские машины...чего тут скажешь...
6 февраля 2011, 23:16 #32
Вот одого не пойму, зачем вспоминать вчерашний день?
6 февраля 2011, 23:17 #33
Alex777, 6 февраля 2011, 22:03
это точно ...
если окунуться в 1976 год и сравнить Ауди с 2106 1976 года (когда только она дебютировала), то видно и невооружённым глазом, что отечественный производитель и тогда сильно отставал от стран Запада (и ФРГ в частности) по технологиям, дизайну и качеству продукции ...
еще бы , фиат 124 сняли в 60 годах с производства , наши поставили на конвеер в 70 т до сихпор выпускают
6 февраля 2011, 23:52 #34
Всё тама кончилась как и утилизация...
11 февраля 2011, 14:59 #35
лучше 6-ку!