Wroom.ru

Тонировка

1234511

японское качество

Данила

4 ноября 2008, 16:01 #1

Уважаемые форумчане! У меня такой вопрос: почему полное тонирование транспортного средства является нарушением ПДД? Разве это может влиять на безопасность?

admin

Александр

17 февраля 2009, 10:20 #2

Полное тонирование - это имеется в виду включая лобовое стекло?

японское качество

Данила

17 февраля 2009, 14:47 #3

Хотя бы без лобового, но включая передние боковые!

17 февраля 2009, 16:56 #4

Это дурь, и это ничего не даёт авто, только его уродует!

японское качество

Данила

17 февраля 2009, 17:33 #5

В первую очередь это защита от солнечных лучей! Я прошлым летом сумел нестандартно загореть-половина руки, и половина лица, это в городе. При езде по трассе в одном направлениии, бывает что солнце находится со стороны водителя-такая же фигня, загар не ровный получается!

Во вторых про дурь: тонировка наоборот придаёт автомобилю ещё более лучший внешний вид.

URAL

17 февраля 2009, 17:49 #6

Тонировка не уродует машину если машина нормальная.

СЕРЖ

17 февраля 2009, 20:55 #7

Ну ни в одной уважающей себя стране не разрешена тонировка передних боковых стекол. Представте себе, что ВЫ все время ходите в солнечных очках днем и ночью. К сожалению многие из нас воспринимают это как украшательство, не думая о безопасности. Знаю, что найду массу оппонентов-тем более прискорбно, что безопасность опять проигрывает самому главному- ХОЧУ!...

17 февраля 2009, 21:08 #8

Поддерживаю тон. Все предыдыщие машинны клеил и дальше буду!

actros

17 февраля 2009, 22:08 #9

Просто тонировать в хлам не нужно. Задние по среднему, передние боковые посветлее плёнку и всё будет нормально. Гаишники к таким машинам на дороге обычно не докапываются. Обзор изнутри во все стороны даже в тёмное время при такой тонировке вполне нормальный а от солнца уже есть тогда вполне приличная защита.

actros

17 февраля 2009, 22:19 #10

Кстати, у тонировки есть ещё неожиданное достоинство. Наркоши обычно не бьют тонированные стёкла чтобы открыть дверь и спереть что нибудь из салона. Возни им так больше. Да и разглядеть какие внутри вещи им так сложнее. Также если, не дай бог, случится авария стекло разбившись не полетит в салон и пораниться им будет уже сложнее. Так что я за тонировку но только в разумных пределах.

СЕРЖ

18 февраля 2009, 07:27 #11

Да согласен Actros насчет РАЗУМНЫХ пределов. Если-бы все так думали...

ВАЗ 21110

18 февраля 2009, 15:58 #12

Точно

Изображение

японское качество

Данила

18 февраля 2009, 18:05 #13

А вот я немного не пойму! Что если я затонируюсь наглухо, кому это мешает?

СЕРЖ

18 февраля 2009, 20:00 #14

Обзору это мешает.

Tsar20

Илья

18 февраля 2009, 20:11 #15

У меня машина на глухо затонировано и не мешает мне тонировка

actros

18 февраля 2009, 20:14 #16

Гаишники бояться всяких неожиданностей от затонированной машины. Вдруг там четыре бандюгана сидят с калашами? Реальный случай -инспектор на посту остановил машину а тот отморозок ему вместо документов сразу пулю из машины без лишних слов. Выстрела никто не слышал и когда хватились этого инспектора этих и след простыл. Вроде только через год их потом всё таки поймали.

СЕРЖ

18 февраля 2009, 20:34 #17

Я здесь мужики ЯРЫЙ противник тонировки, и у меня есть причина: 4 года назад при въезде во двор водитель КОРОЛЛЫ не увидел меня (накрапывал небольшой дождь) и повернул не включив поворот направо, а я как разшел в попутном направлении по тротуару и не понял его маневра. Сильный испуг, отскакиваю в сторону, чуть задевает зеркалом. Б.. ть и испугался же я тогда... Короче не буду рассусоливать, но водитель мне говорит, что из-за пленки не видел меня!!! Я думал у... ю его на месте, потом плюнул и просто сказал что я думаю. Итог такой, машину свою я растонировал, поворотники показывать стал всегда!

actros

18 февраля 2009, 20:41 #18

Есть такие люди которые и когда пешком идут не видят ничего и втыкаются в столбы и в других людей. Так что сам факт тонировки лишь слегка ухудшает видимость из машины и тут уже важнее фактор опытности и внимательности самого водителя. Как говорится дело было не в машине.

СЕРЖ

19 февраля 2009, 07:36 #19

Ну может быть...

URAL

19 февраля 2009, 13:57 #20

Лучше солнечные очки как в матрице.

URAL

19 февраля 2009, 13:59 #21

Почему тут появился комент, а про аспект темы Арктоса нет. Пишу пишу и ничего.

ВАЗ 2110

19 февраля 2009, 17:48 #22

Дурь

admin

Александр

19 февраля 2009, 20:25 #23

URAl, это мой косяк, сейчас все исправил.

rezakbdn

27 марта 2009, 20:25 #24

ни какому обзору не чго не мешает. просто ментом не видно кто в нутри вот и мудрят.

Tsar20

Илья

28 марта 2009, 08:39 #25

У меня на машине задние стёкла трнированы в два слоя по 95% передние в один слой 95% а лобовое стекло 65%

1234511

Популярное на сайте