Ока экономичная машина миф или реальность ?

11 марта 2016, 19:44 #1

Читаю по интернету отзывы людей одни жалуются что ока никогда не была экономичной и что жрут по 9-10 л на сто км. Другие вообще в восторге говорят что расход 4-5 л. Так кому верить? У меня самого 10 л на сто км. Что скажете окаводы..может что то надо подкрутить где то открутить ?

11 марта 2016, 19:47 #2

В инструкции по эксплуатиции (придавалась к машине) написано = 3,2л на 100км!

11 марта 2016, 19:50 #3

не могу поверить просто..

11 марта 2016, 19:50 #4

Когда новая Ока 1990 г.в. была... в 90-х годах на баке проезжал 900 км!

11 марта 2016, 19:53 #5

На моей оке расход получался при смешанном цикле около 6,5литров. Не знаю, нормально это или нет

11 марта 2016, 19:55 #6

Гена беса не гони.

11 марта 2016, 20:01 #8

Гена у вас бак 30л, пробег 900км получается расход 3,333 на сотню

11 марта 2016, 20:04 #9

Читай...

11 марта 2016, 20:06 #10

Правильно...

Сейчас дам фотку из инструкции...

11 марта 2016, 20:07 #11

формат правильно установить, фотки не открываются.

11 марта 2016, 20:08 #12

11 марта 2016, 20:11 #13

Ген ну при всем уважении, ну брехня всё это. Ну ладно 4,5л я ещё допускаю и поверю, но только летом и по трассе и один в салоне.

11 марта 2016, 20:25 #14

На соревнованиях по экономичности на расстоянии от Риги до Москвы в 90-ых годах расход оказался еще меньше = 3,05 л/100км!

См."За рулем" тех лет...!!!

11 марта 2016, 20:29 #15

Бред.

11 марта 2016, 20:33 #16

См."За рулем" рубрику "Экоралли"...!!!

11 марта 2016, 20:34 #17

У вас расход соответствует цифре 3.2?

11 марта 2016, 20:39 #18

по трассе в 3,5 для оки я поверю . Десятка жрет около 5,5-6,5 л , у оки мотор в два раза меньше и вес тоже не большой , 3 тоже может выйти .

11 марта 2016, 20:43 #19

Согласен! Я и написал цифру = 3,5 л/100км...!!!

11 марта 2016, 20:44 #20

Если все время ехать 60км/ч на 4 передаче, теоретически может быть.

11 марта 2016, 20:45 #21

На 3.5 л спирта и на белочке можно 100 км пролететь.

11 марта 2016, 20:46 #22

Сказал: "...когда новая машина была... в 1991- 1993 годах"...!!!

Объем цилиндров = 0,675 куб.см...!!!

Сборка машины - толльятинская...!!! Она и в настоящее время ездит... двигатель не разбирал!

11 марта 2016, 20:48 #23

да я согласен и на 6,5 -7 литров но не 10 же как у меня. литр стоит 35 у нас кое где 34. очень дорого

11 марта 2016, 20:48 #24

За роскошь нужно платить.

11 марта 2016, 20:53 #25

ока что ли роскошь ))

11 марта 2016, 20:58 #26

Ока - классная машина...!!!

На дольних расстояниях мало "кушает"...!!! Малые деньги... не устаю за рулем... часто приходится ездить на Украину и на Урал...!!!

11 марта 2016, 21:01 #27

Не оскорбляй владельцев Оки!

А то я тоже буду оскорблять твою "жестянку"!

11 марта 2016, 21:04 #28

Зачем мне этот набор слов? Реальный расход сколько?

11 марта 2016, 21:05 #29

Так то да..но по моему мощности совсем маловато. На трассе с одним пассажиром еле до 100км/ч разгоняется. может я неправильно езжу..или опыта мало еще но еще и на подъемах окушке сил не хватает чтоли..мотор разрывается страшно бывает. или подустала она ..

11 марта 2016, 21:11 #30

В гору всегда идёт падение мощности... но на спуске у мотора открывается второе дыхание.

11 марта 2016, 21:12 #31

Сам делай выводы (чтобы тебя не обидеть)...!!!

11 марта 2016, 21:15 #32

вот я посмотрел на эту копию из книги, и у меня вопрос: почему там стоит звездочка где указан расход? и где расшифровка звездочки?

обычно когда указывают расход в книге и стоит пометка в виде звездочки или циферки, то есть сноска на это и часто пишут в сноске так: указанный расход является контрольным но не является эксплуатационным, а служит для определения тех. состояния авто.

ну и второй момент, не важно что сборка Тольятти, у этого двс ресурс заметно ниже, чем у полноценного 4хцилиндрового двс из которого его сделали. Была бы она инжектор!!! а то же она курубюратор

11 марта 2016, 21:16 #33

на спуске прям мазираТТи

11 марта 2016, 21:19 #34

На другой странице: "* - замеряется по специальной методике"...!!!

11 марта 2016, 21:23 #35

А тут не важно оководы или вазоводы или еще кто!

городской цикл бывает разный, так же пробег разный по которому ведется учет и кол-во прогревов.

к примеру: ты 100км. накатал за три дня, при этом в пробках стоял очень много и прогревов было много - так откуда экономия?

ты сам прикинь и сложи - пройденный километраж + время работы двс в пробке на холостом ходу + трогание с места и разгон(это самый затратный режим) + прогревы = 0,00л.

11 марта 2016, 21:25 #36

На одной из Окушек провернул вкладыш!

Я не стал двиг ремонтировать... поставил запасной двиг (новый), который купил в 1991 году за 525 рублей...!!!

А первую машину в 1990 году купил новую (с конвеера) за 3625 рублей! Во-оо, цены были!