В. И. Ленин!

28 января 2016, 23:33 #1

Наш гарант заявил что Ленин полохой что скажете...

29 января 2016, 00:08 #2

Посмотрим, как будут говорить о нашем гаранте через 100 лет.

29 января 2016, 00:16 #3

во во

29 января 2016, 01:51 #4

ленин чмо, тема уже была

29 января 2016, 09:30 #5

в чем заключается такое умозаключение?

29 января 2016, 10:52 #6

положительно только проголосовать не могу , админ редиска все сделал для того что бы с тела возможности не было голосовать ))

29 января 2016, 10:54 #7

А что чиста конкретна сказал гарант о Ленине?

Деятельность Ленина настолько многогранна, это настолько великая фигура в истории не только России, но в истории мира, что оценить его положительно или отрицательно ... хм ...сложно. Но вот с 90-х годов идут споры о том надо ли захоронить Ленина или оставить в Мавзолее. Интересно, если бы этот вопрос был в опросе.

А тема про Ленина была: http://wroom.ru/index.php?id=forumtopic&topic=11467

29 января 2016, 12:26 #8

пусть сначала АЛКОЕБЦЕНТР снесут и плутонием засыпят,апотом о выносе Ильича говорят..

Ведь у нас в стране как только дома в страненачинается,так сразу Ленина выносить собираются ипомоямиего обливают/скажи не так....

29 января 2016, 12:36 #9

АЛКОЕБЦЕНТР - это в Екатеринбурге центр Ельцина?

29 января 2016, 12:45 #10

29 января 2016, 12:46 #11

а что он плохого сделал? Научил народ читать и писать?. Да уж- слишком все грамотные получились!

29 января 2016, 12:51 #12

Простите за любопытство, лично он научил читать и писать? До него народ был безграмотным, не умея читать и писать?

А что вы видите плохого в том, что народ грамотный?

29 января 2016, 12:54 #13

Вовочка получил власть из рук Ельцина, он его за шкирку в президенты вытащил. Он подписал закон о гарантиях Ельцину. Он никогда не сделает ничего против него и даже не скажет.

29 января 2016, 13:01 #14

Кстати говоря...

62% жителей России считают, что Ельцин создал в стране кризис: опрос - ИА REGNUM

29/01/2016 11:31 -- Regnum.ru

В последние годы оценки роли Бориса Ельцина в истории страны сместились в сторону негатива: так, за 9 лет с 36% (в 2007 г.) до 50% (в 2016 г.) выросла доля опрошенных, называющих его виновником кризиса, в котором оказалась Россия в 1990-е. Данной точки зрения чаще придерживаются мужчины (55%) и люди пенсионного возраста (62%), реже — женщины (46%) и молодежь (32%). В то же время стало меньше тех, кто считает, что первый президент России пытался вывести страну из кризиса, сделав все возможное (с 13% до 6%) или пытаясь и совершая ошибки (с 45% до 34%). Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

К заслугам работы Ельцина и его команды чаще всего относят преодоление продуктовых карточек и очередей (17%), возрождение частной собственности (17%), демократических прав и свобод (17%), однако с 2007 года эти доли заметно снизились (с 30%, 23% и 27%, соответственно). Также отмечают, что у людей появилась надежда на возрождение России (16%), энергичным и способным людям была предоставлена свобода действий (16%) и другое.

Главными негативными последствиями «ельцинской эпохи» жители России сегодня считают чеченскую войну (63% — с 70% в 2007 г.), финансовый кризис 1998 г. (62%, в 2007 г. данный вариант ответа не предлагался), массовую безработицу (56%), падение производства (55%), инфляцию (53%), расхищение госсобственности (52%), невыплаты зарплат, пенсий, стипендий (52%) и другое. Еще 55% винят Ельцина в развале СССР.

По словам большинства опрошенных (62%), дефолт 1998 г. сказался на них и членах их семей в той или иной степени негативно (от итогов опроса 2004 г. эта цифра отличается незначительно — 67%): в том числе 25% сказали, что последствия были очень серьезными, и лишь спустя долгое время им удалось вернуться к прежнему уровню жизни, а 10% до сих пор не восстановили прежнее материальное благополучие. Лишь 2% сказали, что после финансового кризиса 98-го оказались в выигрыше. Каждый четвертый (27%) не ощущает заметных последствий дефолта на себе.

Повторения экономического кризиса 1998 г. в ближайший год опасается каждый второй житель России (49%). Прежде всего это предрекают те, кто, по собственным словам, все еще не оправился от дефолта (68%). Молодежь говорит об этом чаще пожилых (52% против 42%), малообеспеченные чаще, чем люди с достатком выше среднего (56% против 41%). В то же время 40% наших сограждан считают невозможным повторение подобного сценария.

Опрос проведен 23−24 января 2016 года. Опрошены 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

29 января 2016, 13:01 #15

Чиновник с откатом братья вовек.

Крепнет единство взяток и нас.

Плечи согнул простой человек,

Со вздохом шагает простой человек,

Ельцин и Путин слушают вас.

29 января 2016, 17:15 #16

в результатах. это тело сотворило в стране то же, что и ельцин несколько позже, правда тогдашний последователь все исправил, а нынешний нет

29 января 2016, 17:32 #17

Желаешь повторения?

29 января 2016, 17:38 #18

как то все равно, для народа ничего не светит

29 января 2016, 17:56 #19

Как это не светит, при последователе Ильича "светило" всем.

29 января 2016, 18:12 #20

в децтве думал,что гений всех времён и народов.потом стал думать,что нифига не всех времён и народов.потом стал думать,что вовсе и не гений.а сейчас пох на него.ещё один урод из-за неудовлетворённого либидо которого миллионы людей пострадали.

29 января 2016, 19:40 #21

ленин чмо..согласен 100%

29 января 2016, 19:50 #22

выверни дома лампочки(а лучше свет перереж)-гоэлро

забудь чему учили в школе-ликбез(тоже его заслуга)!и одевай лапти и иди в светлое царское прошлое баржи таскать(бурлаки на волге....

29 января 2016, 20:01 #23

Юра,не стоит верить всему написанному.ликбез и гоэлро,ты уверен,что это было?как любая политическая власть,большевики стали использовать пропаганду.и достигли поистине недостижимых высот.им удалось засрать мозги охуенно большому многонациональному сообществу.а кому засрать не могли,тупо ибашили их.и это искуственное образование ,держалось лишь на страхе ,а как появилась возможность съебать ,все и съебали.а мы остались оплачивать долги,оправдываться перед всеми ,за этого пидара,и прочие гуманитарные нестыкухи .ты думай,о ком тему создаёшь,он террор красный придумал.

29 января 2016, 20:01 #24

Он не понял до конца Владимира Ильича...!!!

29 января 2016, 20:04 #25

Не согласен со словами

Бунина.Ленина не люблю но факт

есть факт -Ленин принял страну не у царя а

у временного правительства. а до нищеты

страну довели фавориты царицы и братья

царя , воровавшие миллионы золотых

рублей.Лично мне противно слушать про царя

великомученика. Страну просрал, армию в

мясорубку бросил, потом струсил и отказался

от трона. фу 3 раза

НЕ МОЕ НО ПОНРПВИЛОСЬ...

29 января 2016, 20:12 #26

Андрюха Кировский привет!я от прабабушки наслушался как жили при царьке(оот ее родителей)

29 января 2016, 20:13 #27

а откуда у тебя такая информация?

29 января 2016, 20:18 #28

Вся современная левая теория, которая является именно левой (а не то, что Ленин называл оппортунизмом), завершилась гдето в 1930—1940-х годах...

С тех пор ничего особенно нового придумано не было...!!!

29 января 2016, 20:21 #29

Андрюх...я Советским учебникам больше верю чем егэшным....но про Сталина куккрузник на 314здел:МЫЖ ЩАС ДОБИВАЕМ СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ!А когда оно кончится?рабами к пендосне........Ленин против антантских козлов воевал которые газами нас травили.

29 января 2016, 20:23 #30

Ленин жил,Ленин жив,Ленин будет...жить!

29 января 2016, 20:25 #31

Согласно принятому 29 октября

( 11 ноября ) 1917 года одним из первых

после Октябрьской революции Декрету

Совета Народных Комиссаров о

восьмичасовом рабочем дне,

.

В 1928–1933 гг. был осуществлен переход к

7-часовому рабочему дню и 42-часовой

рабочей неделе. В начале 1930-х годов был

введён пятидневный рабочий цикл

(рабочая пятидневка при шестом выходном

дне). Рабочее время в неделю составляло

41 час.

В 1940 году, в связи с начавшейся Второй

мировой войной и напряженной

международной обстановкой, вышел указ

Президиума Верховного Совета СССР « О

переходе на восьмичасовой рабочий день,

на семидневную рабочую неделю » (шесть

рабочих и один выходной). Рабочая неделя

составляла 48 часов.

По окончании послевоенного

восстановительного периода в 1956–

1960 гг. рабочий день в СССР был вновь

сокращен до 7 часов при 6-дневной

рабочей неделе, а рабочая неделя до 42

часов. Затем в 1967 году, к 50-летию

Октябрьской революции, был осуществлён

переход на пятидневную рабочую неделю с

двумя выходными днями при 42-часовой

неделе. При этом либо продолжительность

рабочего дня немного превышала 8 часов,

либо рабочие часы свыше 40 (5 дней по

8 часов) складывались в дополнительный

рабочий день — «чёрную субботу» .

В 1977 году Конституция СССР закрепила

41‑часовую рабочую неделю.

Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. «О

повышении социальных гарантий для

трудящихся» установил продолжительность

рабочего времени не более 40 часов в

неделю. Данная норма была внесена в ст.

42 гл. IV КЗоТ РФ.

Современная Россия

В настоящее время, в статье 91

действующего Трудового Кодекса РФ ,

«рабочее время — время, в течение

которого работник в соответствии с

правилами внутреннего трудового

распорядка организации и условиями

трудового договора должен исполнять

трудовые обязанности, а также иные

периоды времени, которые в соответствии с

законами и иными нормативными

правовыми актами относятся к рабочему

времени. Нормальная продолжительность

рабочего времени не может превышать 40

часов в неделю ».

В ноябре 2010 г. комитетом по рынку труда

Российского союза промышленников и

предпринимателей (РСПП) во главе с

Михаилом Прохоровым было предложено

ввести 60-часовую рабочую неделю [6] .

См. также

Рабочее время

Рабочая неделя

Конвенция о рабочем времени в

промышленности

Примечания

1. ↑ [1] "Инструкция делегатам

Временного Центрального Совета по отдель­

ным вопросам" (К. Маркс и Ф. Энгельс.

Сочинения, изд. 2, том 16, стр. 194—203)

2. ↑ LeMO Kapitel - Weimarer Republik -

Industrie und Wirtschaft - Stinnes-Legien-

Abkommen 1918

3. ↑ История изменения рабочей недели в

России. Справка

4. ↑ БСЭ

5. ↑ Декрет Совета Народных Комиссаров

(О восьмичасовом рабочем дне).

6. ↑ Прохоров предложил ввести 60-

часовую рабочую неделю

Литература

Рабочий день // Проба — Ременсы. — М. :

Советская энциклопедия, 1975. — ( Большая

советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред.

А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 21).

Соболев М. Н. День рабочий //

Энциклопедический словарь Брокгауза и

Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб.,

1890—1907.

Яновский А. Е. Рабочий день //

Энциклопедический словарь Брокгауза и

Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб.,

1890—1907.

Читать на другом языке

Последний раз редактировалась 15...

Википедия ® Мобильный Стационарный

Содержимое доступно в соответствии с CC

BY-SA 3.0 , если не указано иное.

Конфиденциальность Разработчики

Cookie statement

Рабочее время,

определяемое правилами

внутреннего распорядка

предприятии…, не должно

превышать 8 рабочих часов

в сутки и 48 часов в неделю,

включая сюда и время,

употребляемое на чистку

машин и на приведение в

порядок рабочего

помещения[5]

“АОЯ ПРОХОРОВ-ДАЕШЬ 12 ЧАСОВОЙ!

29 января 2016, 20:27 #32

Мы благополучно перешли к капитализму, даже не поняв, что произошло.

...Именно по этой причине незадолго до смерти Сталин говорил, что самым главным является хорошая теория, без которой нас сомнут...!!!

29 января 2016, 20:37 #33

Я всегда говорила что он террорист.

29 января 2016, 20:38 #34

К Ленину отношусь лучше, чем к Сталину. Временное правительство, которое само не знало что нужно делать. Ленин дал народу то, что тот требовал. Решил вопрос с землёй, вывел страну из затяжной Первой Мировой. Это сейчас легко рассуждать, что вывел именно тогда, когда победа была близка. Тогда особо то и не знали. Что временное правительство, пытающееся усидеть на двух стульях - вести войну и держать поддержку масс, что Колчак, захотевший стать очередным царём и вернуть всё, как было при Николае II. Народу это было нужно? Конечно же Ленин был лучше царя-тряпки, беспомощного временного правительства и Колчака, который был силён, но народу не интересен.

Ленин не успел реализовать свою программу. Но то что он успел сделать, заслуживает высокой оценки. Если бы не покушение... может было бы лучше, чем со Сталиным.

29 января 2016, 20:38 #35

Всерьёз разговаривать с озверевшими... бессмысленно, которые крушат память Ленину, ни единой строчки его не прочитав...!!!