Wroom.ru

Мы не одни во вселенной!

9 июля 2014, 06:23 #51

Юрий, а в то время нельзя что-ли было проконтролировать высадку американцев на луну? В телескоп смотреть или еще как-нибудь.

Юрий-82

Юрий

9 июля 2014, 12:15 #52

Жадинко, 9 июля 2014, 06:23, #51

Юрий, а в то время нельзя что-ли было проконтролировать высадку американцев на луну? В телескоп смотреть или еще как-нибудь.

Тут история ещё интересней. Посадку на Луну контролировали только с помощью одного радиотелескопа, который и принимал сигнал. На каком принимали в СССР эту посадку--до сих пор не сообщается. Скорее всего эта антенна стоит в Прибалтике, был там крупный военный телескоп, который способен как раз получить сигнал с Луны.

В одной из передач, касаемо высадки, выступал некий Молотов, который и заявил, что он этот сигнал принял.

Скорее всего было дело так. Американцы приблизились к Луне, возможно даже что-то туда сбросили, стали поступать сигналы. Молотов что-то принял. А вот дальше, остаётся только догадываться. С учетом того, что Молотов этот радиоастроном, то принимать, а тем более в Прибалтике "Голос Америки" он мог. Там ему сказали, что прилунились америкосы, Молотов тоже "что-то засек". Даже картинку какую-то показывали, составленную по этим изображениям, правда изображения Луны на картинке, которую Молотов всем показывал не больше Луны на моей аватарке. Дело государственной важности. Молотову надо давать отчет на вверх. Он и дал отчёт. Дальше до ЦК дошло, давать задний ход поздно.

Что касается телескопов, то в супер-гиганткие на Луне ни чего не увидишь. Она настолько яркая, что матрицы и другие приёмники просто выдут из строя. Ставить фильтры--пропадёт разрешающая способность, ну а те, телескопы, которые снимают Луну из-за земной атмосферы детали больше 1км не покажут, да и то в лучшем случае. А этого, согласитесь мало, что бы след рассмотреть, да и знаменитый "Хаббл" на Луне теоритически детали не больше 90-м покажет, правда, это будет последнее, что он увидит, т.к. все его система от яркого света накроется медным тазом.

Лаванда

9 июля 2014, 12:35 #53

А что там насчет посещения американцами обратной стороны Луны, после которой они ни-ни? Есть информация?

Юрий-82

Юрий

9 июля 2014, 14:20 #54

Лаванда, 9 июля 2014, 12:35, #53

А что там насчет посещения американцами обратной стороны Луны, после которой они ни-ни? Есть информация?

Это к режиссерам и сценаристам Рен-ТВ и ТВ-3, а так же к корреспондентам Желтой газеты. Они любят такие байки.

НАСА официально подтверждает посадки в этих местах

Изображение

9 июля 2014, 22:50 #55

Почитал я лунный заговор в википедии, много интересного всплыло. Оказывается у россии был большой интерес в этой фальсификации. Сами американцы меньше верили в это, чем россияне. Во первых это компромат на америку, с помощью которого выбивались некоторые блага на внешнем рынке и т.д, ну и самое главное это различные подарки руководящей ячейки рф, +компромат на российских политических лидиров, а у хруща положенице было шаткое.

Дальше. Эти американские ракеты были проблемные, уволили кучу народу, включая инженеров, которые работали над ее создагием. Всего около 700 чел уволили. Причем в дальнейшем эти ракеты и двигатели больше не использовались.

ну и дальше очень много-много всего.

9 июля 2014, 22:54 #56

Юрий-82, 9 июля 2014, 14:20, #54

Это к режиссерам и сценаристам Рен-ТВ и ТВ-3, а так же к корреспондентам Желтой газеты. Они любят такие байки.

:

кстати тоже неплохая крези теория. На луне нло живет, вот и компосируют нам мозг. А политические руководители это инопланетяне. Путин тоже инопланетянин, т.к отрицает факт фальсификации высадки на луне .

Зубастик

ЛёХа

10 июля 2014, 06:21 #57

Вроде есть какой-то радиационный пояс вокруг Земли, который преодолеть даже щас затруднительно для людей...

10 июля 2014, 09:17 #58

Дыма без огня не бывает. Никто не сомневается в белке и стрелке. Никто не сомневался что гагарин в космосе первым был, а вот про высадку на луну одни споры.

Юрий-82

Юрий

10 июля 2014, 14:24 #59

Жадинко, 9 июля 2014, 22:50, #55

Почитал я лунный заговор в википедии, много интересного всплыло. Оказывается у россии был большой интерес в этой фальсификации. Сами американцы меньше верили в это, чем россияне. Во первых это компромат на америку, с помощью которого выбивались некоторые блага на внешнем рынке и т.д, ну и самое главное это различные подарки руководящей ячейки рф, +компромат на российских политических лидиров, а у хруща положенице было шаткое.

Дальше. Эти американские ракеты были проблемные, уволили кучу народу, включая инженеров, которые работали над ее создагием. Всего около 700 чел уволили. Причем в дальнейшем эти ракеты и двигатели больше не использовались.

ну и дальше очень много-много всего.

Чего-то ты кашу какую-то собрал. Хрущев то тут причём? Лунная афера началась в году эдак так 1969, а Хрущева сделали "пенсионером всесоюзного значения" в 1964 году. О что за повышенную пенсию боялся

Юрий-82

Юрий

10 июля 2014, 14:29 #60

Зубастик, 10 июля 2014, 06:21, #57

Вроде есть какой-то радиационный пояс вокруг Земли, который преодолеть даже щас затруднительно для людей...

Радиационный пояс можно преодолеть, особенно если Солнце не в максимуме активности. И вообще в те годы, мало кто обращал на такую фигню, как радиация сильное внимание, когда шла речь о такой вещи, как высадка на Луну. Да и до конца она не была изучена. Проводил Жуков учения в условиях ядерного взрыва, где целая армия участвовала, так уж капиталисты и тем более пожертвовали бы, десятком космонавтов.

Но дело не в этом. Лично я считаю, что американцы то Луны достигли, но на неё не спускались. Скинули модули, локатор и ещё чего-нибудь. Фотки этих объектов--можно легко найти в сети. Только высадку они не доказывают, ну ни как. Аналогично можно сказать, что наши космонавты на Марс высадились--есть же изображения наших марсианских станций.

10 июля 2014, 18:59 #61

А как насчет онлайн вещания? Много экспертов следило за мониторами. Ну и самое главное это штат работников наса. Порядка 10 тысяч человек. Ведь они ракету готовили, там особо ничего лишнего не спрячешь.

Я чем больше про это читаю, тем больше склоняюсь к мысли что такую аферу очень трудно провести.

Также не забываем о бюджете. Нам на луну 5 миллиардов баксов выделили, а американцы 20 миллиардов. Мы реально в жопе и это факт. Американцы туда несколько раз летали, а нам бюджет и одного раза не позволяет это сделать.

думаю следующие китайцы высадятся.

10 июля 2014, 19:04 #62

Тут практически все ответы на вопросы. Неплохой сайт.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Практик

Юрий

10 июля 2014, 20:18 #63

То, что мы не одни во вселенной, наверняка знают в питерской обсерватории. Они даже прейскурант утвердили для желающих пообщаться с дальними сородичами, правда пока в одностороннем порядке

Изображение

a1brek

Александр

11 июля 2014, 23:12 #64

Изображение

a1brek

Александр

11 июля 2014, 23:15 #65

Изображение

a1brek

Александр

11 июля 2014, 23:28 #66

Изображение

Russo

12 июля 2014, 10:43 #67

Насколько я знаю Луна не является источником света она может тока отражать лучи и то больше поглощает :) комент по поводу телескопов и выхода из строя при просмотре луны улыбнул :)

феликс

12 июля 2014, 17:43 #68

Через месяц над Землей произойдет сразу несколько совпадений, из-за которых картинку в небе можно будет назвать выдающейся.

Во-первых, самое близкое расстояние земного спутника от нашей планеты. На языке специалистов это называется перигей. При этом перигеи случаются ежемесячно, но именно в этот раз он будет максимальным. От Луны нас будет отделять всего-лишь 360 тысяч километров, в то время как обычное расстояние до неё — на 20 тысяч километров больше. Такая разность в расстояниях объясняется эллиптической формой орбиты спутника.

Во-вторых, яркости момента благоволит полнолуние, которое случится во время перигея. Именно одновременность этих явлений (между ними будет всего 4 часа) и является редкостью. Такое случается примерно раз в 15 лет.

Суперлунию, можно будет понаблюдать за спутником Земли с помощью телескопа. При этом интересно, что сквозь астрономический прибор за приблизившейся планетой лучше наблюдать за 4-5 дней до полнолуния, так как именно 10 августа наш спутник будет освещен слишком ярко и на его поверхности не будет видно рельефа..

Зато в этот день будет очень удобно наблюдать за Луной невооруженным глазом или через обычный бинокль. Даже с его помощью можно будет более отчетливо, чем обычно, увидеть материковые части (светлые пятна) и «моря и океаны» (тёмные места). Естественно, под «морями и океанами» подразумевается не водоёмы, а застывшая около 3 миллиардов лет лава.

PS: В средствах массовой информации была неверная информация о суперлунии, она появилась в английском издании «The Independent». Западное СМИ ошибочно написало о том, что редкое явление произойдет сегодня и в ближайшие дни, а на самом деле его можно будет наблюдать только 10-го августа. «Конфуз» британцев перепечатало на свои страницы РИА Новости, откуда заблуждение пошло «гулять» по интернету.

Russo

12 июля 2014, 17:48 #69

В январе 1912 года расстояние между

Землёй и Луной достигло

минимальной величины за

последние 1400 лет. В свою

очередь, Земной шар в этот период

времени завершил прохождение точки перигелия, т.е подошёл к Солнцу на максимально близкое расстояние.

Юрий-82

Юрий

13 июля 2014, 16:04 #70

Russo, 12 июля 2014, 10:43, #67

Насколько я знаю Луна не является источником света она может тока отражать лучи и то больше поглощает :) комент по поводу телескопов и выхода из строя при просмотре луны улыбнул :)

Источником не является, однако, даже 6% того света, который Луна отражает, благодаря близости к нам и темноты ночного неба, позволяют ей быть очень ярким объектов. Вторым по яркости после Солнца. Поэтому типичные ПЗС-камеры имеют чувствительность света, которая не позволяет им смотреть, на такие яркие объекты, как Луна.

Юрий-82

Юрий

13 июля 2014, 16:12 #71

феликс, 12 июля 2014, 17:43, #68

PS: В средствах массовой информации была неверная информация о суперлунии, она появилась в английском издании «The Independent». Западное СМИ ошибочно написало о том, что редкое явление произойдет сегодня и в ближайшие дни, а на самом деле его можно будет наблюдать только 10-го августа. «Конфуз» британцев перепечатало на свои страницы РИА Новости, откуда заблуждение пошло «гулять» по интернету.

У нас по интернету и не то гуляет. Что самое удивительное, что разницу в размерах видимого диска Луны, можно определить только при фотографировании. Однако, народ в сети рассказывает байки о том, что они видят разницу при Луне обычной и суперлунии, некоторые "умники" умудряются оценить яркость( "ну я же два года в телескоп планеты наблюдаю"--стандартный ответ, на вопрос каким способом вы яркость Луны оцениваете) и т.п. Кстати, в СССР такой фигни не было, "голубая", "кровавая" и Суперлуние пошло от Запада.

Вообще, на адрес нашего общества, снимков какой фигни только не присылают. Самые частые фотки: Венера на вечернем небе. Её регулярно за НЛО принимают...

Юрий-82

Юрий

13 июля 2014, 16:18 #72

Жадинко, 10 июля 2014, 18:59, #61

А как насчет онлайн вещания? Много экспертов следило за мониторами. Ну и самое главное это штат работников наса. Порядка 10 тысяч человек. Ведь они ракету готовили, там особо ничего лишнего не спрячешь.

Я чем больше про это читаю, тем больше склоняюсь к мысли что такую аферу очень трудно провести.

Также не забываем о бюджете. Нам на луну 5 миллиардов баксов выделили, а американцы 20 миллиардов. Мы реально в жопе и это факт. Американцы туда несколько раз летали, а нам бюджет и одного раза не позволяет это сделать.

думаю следующие китайцы высадятся.

1. Какое он-лайн вещание может быть? Голос из динамика, вижу Луну?

2. 10 тыс. человек, включая уборщицу и каким образом они могут быть свидетелями?

3. Повторяю ракету могли запустить, станция могла к Луне прилететь, а вот могли они и не высаживаться.

4. Про бюджет хорошо написал. Не забывай, что у них была война во Вьетнаме, крайне не удачная и дорогая.

5. Американцы провели аферу с покорением северного полюса и с созданием новых элементов. Их кстати, тоже, не сразу раскрыли. Однако дело было.

Юрий-82

Юрий

13 июля 2014, 16:26 #73

Жадинко, 10 июля 2014, 19:04, #62

Тут практически все ответы на вопросы. Неплохой сайт.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Информация уже устаревшая и в основном по Ральфу Рене. Кстати, покойный Милановский в свое время и рассказывал, про лунный грунт, который не возможно подделать из-за какого-то там элемента, которого нет на Земле, однако в лунных метеоритах, которые найдены в Саудовской Аравии. Не знаю, знали ли Милановский о них или нет, но на форумах метеоритчиках о них информации нет.

И ещё, ни кто, не объясняет почему, в СССР и в РФ не изучался лунный грунт американцев, кроме тех 3,1 г., которые ныне где-то в запасниках ГЕОХИ. Что удивительно, я был в закрытом музеи ГЕОХИ, где лежит редкая мелочь(более крупная часть коллекции лежит в музее им. Ферсмана). Так вот, этих 3,1г там нет и где-то она ни кто не знает.

Популярное на сайте