Мы не одни во вселенной!

2 июля 2014, 09:35 #36

Это задача профессионалов. Я же скромный любитель. Экзопланеты не ищутся любительскими инструментами или одиночками. Это коллективный командный труд, причём очень муторный, т.к. одну звезду можно наблюдать на протяжении 10-лет, прежде чем что-либо открыть. Да и не люблю я, переменные звёзды, сидеть оценивать блеск--это не моё. Астероиды другое дело. Вот сижу, уже неделю жду, от американской обсерватории Каталина подтверждения или опровержения своих открытий

2 июля 2014, 18:24 #37

Ну чтобы не загрязнять атмосферу, и никто на ней после тебя не смог это делать. Или у тебя принцип: пусть другие не загрязняют?

6 июля 2014, 20:13 #38

Сжечь авто шоб не загрязнять атмосферу?

6 июля 2014, 21:21 #39

Если сейчас все начнут жечь свои драндулеты,атмосфера пострадает ИСТЧО больше

7 июля 2014, 00:11 #40

а еще размеры ее. прятежение походу просто аховое расплющит человека

7 июля 2014, 00:14 #41

Сегодня весь вечер по ТВ РЕН утверждают,что инопланетяне существуют...

7 июля 2014, 00:18 #42

да и так понятно, что они есть. вселенная просто мега огромная и чтобы во всем этом не понятном живем только мы. пред какой то тогда

7 июля 2014, 00:24 #43

по любому правда, на Думу нашу хоть посмотри

8 июля 2014, 16:16 #44

Там каждый день, что-нибудь утверждается. Особенно в происхождении человека: от грибов, из глины, от русалок, от обезьян, от дяди на облаке и т.п.

8 июля 2014, 16:25 #45

Тёзка, а почему на Луну перестали мотаться, когда стоимость перелёта уже сравнялась со стоимостью постройки пассажирского самолёта? Почему говорят что "обьяснили" людям популярно -НЕХтут лазить?

8 июля 2014, 16:50 #46

Скорее всего их там не было. А деньги, которые якобы на Лунную гонку потратили ушли на войну во Вьетнам. Даже Леонов недавно ляпнул, что съёмку делали в Голливуде, т.к. с реальной какие-то проблемы...

Мало того, ни кто толком не видел, даже 3,1г вещества, переданного в СССР. Кстати , я как-то сравнил его анализ, с анализами одного редкого лунного метеорита. Они близки. Поэтому не исключаю, что в СССР передали труху одного из таких метеоритов.

И ещё момент. У американцев почему то Луна серая, хотя её естественный цвет--коричневый. Советский лунный грунт коричневый, оригиналы с Нефритового зайца--тоже.

8 июля 2014, 17:25 #47

Причём здесь амеры? В СССР тоже свернули программу. Приблизительно вместе с ними.

8 июля 2014, 18:00 #48

В СССР только Луноходы запускались, потом деньги ушли на другие программы, но в начале 90-х лунная программа должна была восстановиться. Готовилась "Луна-25". Однако...

По сути дела, в "Нефритовом зайце" советские технологии и были применены. Следующий китайский аппарат, как раз должен наш очередной Луноход высадить, наш--произведенный в РФ.

8 июля 2014, 20:50 #49

Деньги, вложенные в никуда. Лучше бы строили заводы, выпускающие современную конкурентноспособную продукцию.

8 июля 2014, 21:45 #50

Так что бы запустить спутник, существовала куча заводов, которая и военную продукцию в частности и производила. Не забывай, ещё и патриотизм! А это по стимул по лучше денежного, между прочим. Тогда своей страной гордились, а сейчас? Много гордятся?

9 июля 2014, 06:23 #51

Юрий, а в то время нельзя что-ли было проконтролировать высадку американцев на луну? В телескоп смотреть или еще как-нибудь.

9 июля 2014, 12:15 #52

Тут история ещё интересней. Посадку на Луну контролировали только с помощью одного радиотелескопа, который и принимал сигнал. На каком принимали в СССР эту посадку--до сих пор не сообщается. Скорее всего эта антенна стоит в Прибалтике, был там крупный военный телескоп, который способен как раз получить сигнал с Луны.

В одной из передач, касаемо высадки, выступал некий Молотов, который и заявил, что он этот сигнал принял.

Скорее всего было дело так. Американцы приблизились к Луне, возможно даже что-то туда сбросили, стали поступать сигналы. Молотов что-то принял. А вот дальше, остаётся только догадываться. С учетом того, что Молотов этот радиоастроном, то принимать, а тем более в Прибалтике "Голос Америки" он мог. Там ему сказали, что прилунились америкосы, Молотов тоже "что-то засек". Даже картинку какую-то показывали, составленную по этим изображениям, правда изображения Луны на картинке, которую Молотов всем показывал не больше Луны на моей аватарке. Дело государственной важности. Молотову надо давать отчет на вверх. Он и дал отчёт. Дальше до ЦК дошло, давать задний ход поздно.

Что касается телескопов, то в супер-гиганткие на Луне ни чего не увидишь. Она настолько яркая, что матрицы и другие приёмники просто выдут из строя. Ставить фильтры--пропадёт разрешающая способность, ну а те, телескопы, которые снимают Луну из-за земной атмосферы детали больше 1км не покажут, да и то в лучшем случае. А этого, согласитесь мало, что бы след рассмотреть, да и знаменитый "Хаббл" на Луне теоритически детали не больше 90-м покажет, правда, это будет последнее, что он увидит, т.к. все его система от яркого света накроется медным тазом.

9 июля 2014, 12:35 #53

А что там насчет посещения американцами обратной стороны Луны, после которой они ни-ни? Есть информация?

9 июля 2014, 14:20 #54

Это к режиссерам и сценаристам Рен-ТВ и ТВ-3, а так же к корреспондентам Желтой газеты. Они любят такие байки.

НАСА официально подтверждает посадки в этих местах

9 июля 2014, 22:50 #55

Почитал я лунный заговор в википедии, много интересного всплыло. Оказывается у россии был большой интерес в этой фальсификации. Сами американцы меньше верили в это, чем россияне. Во первых это компромат на америку, с помощью которого выбивались некоторые блага на внешнем рынке и т.д, ну и самое главное это различные подарки руководящей ячейки рф, +компромат на российских политических лидиров, а у хруща положенице было шаткое.

Дальше. Эти американские ракеты были проблемные, уволили кучу народу, включая инженеров, которые работали над ее создагием. Всего около 700 чел уволили. Причем в дальнейшем эти ракеты и двигатели больше не использовались.

ну и дальше очень много-много всего.

9 июля 2014, 22:54 #56

кстати тоже неплохая крези теория. На луне нло живет, вот и компосируют нам мозг. А политические руководители это инопланетяне. Путин тоже инопланетянин, т.к отрицает факт фальсификации высадки на луне .

10 июля 2014, 06:21 #57

Вроде есть какой-то радиационный пояс вокруг Земли, который преодолеть даже щас затруднительно для людей...

10 июля 2014, 09:17 #58

Дыма без огня не бывает. Никто не сомневается в белке и стрелке. Никто не сомневался что гагарин в космосе первым был, а вот про высадку на луну одни споры.

10 июля 2014, 14:24 #59

Чего-то ты кашу какую-то собрал. Хрущев то тут причём? Лунная афера началась в году эдак так 1969, а Хрущева сделали "пенсионером всесоюзного значения" в 1964 году. О что за повышенную пенсию боялся

10 июля 2014, 14:29 #60

Радиационный пояс можно преодолеть, особенно если Солнце не в максимуме активности. И вообще в те годы, мало кто обращал на такую фигню, как радиация сильное внимание, когда шла речь о такой вещи, как высадка на Луну. Да и до конца она не была изучена. Проводил Жуков учения в условиях ядерного взрыва, где целая армия участвовала, так уж капиталисты и тем более пожертвовали бы, десятком космонавтов.

Но дело не в этом. Лично я считаю, что американцы то Луны достигли, но на неё не спускались. Скинули модули, локатор и ещё чего-нибудь. Фотки этих объектов--можно легко найти в сети. Только высадку они не доказывают, ну ни как. Аналогично можно сказать, что наши космонавты на Марс высадились--есть же изображения наших марсианских станций.

10 июля 2014, 18:59 #61

А как насчет онлайн вещания? Много экспертов следило за мониторами. Ну и самое главное это штат работников наса. Порядка 10 тысяч человек. Ведь они ракету готовили, там особо ничего лишнего не спрячешь.

Я чем больше про это читаю, тем больше склоняюсь к мысли что такую аферу очень трудно провести.

Также не забываем о бюджете. Нам на луну 5 миллиардов баксов выделили, а американцы 20 миллиардов. Мы реально в жопе и это факт. Американцы туда несколько раз летали, а нам бюджет и одного раза не позволяет это сделать.

думаю следующие китайцы высадятся.

10 июля 2014, 19:04 #62

Тут практически все ответы на вопросы. Неплохой сайт.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

10 июля 2014, 20:18 #63

То, что мы не одни во вселенной, наверняка знают в питерской обсерватории. Они даже прейскурант утвердили для желающих пообщаться с дальними сородичами, правда пока в одностороннем порядке

11 июля 2014, 23:12 #64

11 июля 2014, 23:15 #65

11 июля 2014, 23:28 #66

12 июля 2014, 10:43 #67

Насколько я знаю Луна не является источником света она может тока отражать лучи и то больше поглощает :) комент по поводу телескопов и выхода из строя при просмотре луны улыбнул :)

12 июля 2014, 17:43 #68

Через месяц над Землей произойдет сразу несколько совпадений, из-за которых картинку в небе можно будет назвать выдающейся.

Во-первых, самое близкое расстояние земного спутника от нашей планеты. На языке специалистов это называется перигей. При этом перигеи случаются ежемесячно, но именно в этот раз он будет максимальным. От Луны нас будет отделять всего-лишь 360 тысяч километров, в то время как обычное расстояние до неё — на 20 тысяч километров больше. Такая разность в расстояниях объясняется эллиптической формой орбиты спутника.

Во-вторых, яркости момента благоволит полнолуние, которое случится во время перигея. Именно одновременность этих явлений (между ними будет всего 4 часа) и является редкостью. Такое случается примерно раз в 15 лет.

Суперлунию, можно будет понаблюдать за спутником Земли с помощью телескопа. При этом интересно, что сквозь астрономический прибор за приблизившейся планетой лучше наблюдать за 4-5 дней до полнолуния, так как именно 10 августа наш спутник будет освещен слишком ярко и на его поверхности не будет видно рельефа..

Зато в этот день будет очень удобно наблюдать за Луной невооруженным глазом или через обычный бинокль. Даже с его помощью можно будет более отчетливо, чем обычно, увидеть материковые части (светлые пятна) и «моря и океаны» (тёмные места). Естественно, под «морями и океанами» подразумевается не водоёмы, а застывшая около 3 миллиардов лет лава.

PS: В средствах массовой информации была неверная информация о суперлунии, она появилась в английском издании «The Independent». Западное СМИ ошибочно написало о том, что редкое явление произойдет сегодня и в ближайшие дни, а на самом деле его можно будет наблюдать только 10-го августа. «Конфуз» британцев перепечатало на свои страницы РИА Новости, откуда заблуждение пошло «гулять» по интернету.

12 июля 2014, 17:48 #69

В январе 1912 года расстояние между

Землёй и Луной достигло

минимальной величины за

последние 1400 лет. В свою

очередь, Земной шар в этот период

времени завершил прохождение точки перигелия, т.е подошёл к Солнцу на максимально близкое расстояние.

13 июля 2014, 16:04 #70

Источником не является, однако, даже 6% того света, который Луна отражает, благодаря близости к нам и темноты ночного неба, позволяют ей быть очень ярким объектов. Вторым по яркости после Солнца. Поэтому типичные ПЗС-камеры имеют чувствительность света, которая не позволяет им смотреть, на такие яркие объекты, как Луна.