Wroom.ru

Протокол об АПН

12

МиШоН

31 марта 2010, 17:38 #1

Свернул с дороги на прилегающую территорию торгового центра на парковку. Знак 3.1("кирпич") не заметил (вернее его там просто не видно при повороте).

в протоколе ИДПС написал: "нарушил требование знака 3.1, двигался на встречу основному потоку" и далее в графе "нарушил пункт ПДД" он написал: нарушил п 1.3 ПДД ответственность за которое (якобы) предусмотренна ч.4 ст.12.15. Так вот вопрос: какой пунткт ПДД должен указываться в таком случае??? ведь п1.3 это общая норма и не может квалифицироваться по ч.4 ст.12.15.

m227ab

Евгений

31 марта 2010, 19:51 #2

Смирись!

МиШоН

31 марта 2010, 19:53 #3

Евгений, как можно смириться когда лишают за то што заехал на парковку? По правилам за это штраф 100 р!!!

m227ab

Евгений

31 марта 2010, 20:04 #4

МиШоН, 31 марта 2010, 17:38

Свернул с дороги на прилегающую территорию торгового центра на парковку. Знак 3.1("кирпич") не заметил (вернее его там просто не видно при повороте).

в протоколе ИДПС написал: "нарушил требование знака 3.1, двигался на встречу основному потоку" и далее в графе "нарушил пункт ПДД" он написал: нарушил п 1.3 ПДД ответственность за которое (якобы) предусмотренна ч.4 ст.12.15. Так вот вопрос: какой пунткт ПДД должен указываться в таком случае??? ведь п1.3 это общая норма и не может квалифицироваться по ч.4 ст.12.15.

Не заметно проехал ! Не видел "кирпич"! Отдай "сотку"и не парся!

Gerka_st

31 марта 2010, 20:06 #5

Подготовся к суду основательно.

Во-первых если в обратном направлении нет знака односторонне движения у тебя никакого выезда на встречку нет.

Во-вторых если даже там односторонее движение, бей на то что выезд был сопряден с поворотом, а здесь уже лишь штраф до 1500. Правда прокатит только поворот налево.

Доказать, что знак плохо видно будет сложно, но все же можно попытаться.

Обязательно сделай фото места проишествия, также подготовь ходатайства о вызове инспектора на суд (это на тот случай если судья не будет слушать твои доводы, будет временная передышка, там уже лучше к юристу обращаться).

Есть вообще анекдодический вариант. Реальный случай из судебной практики. Чела пытались лишить прав за встречку, так умник нарыл справку из СТО, где было указано что на момент "нарушения" двигатель его автомобиля находился в ремонте, так что юридически его он не был водителем ТС. Судья доводы принял и постановил что нарушенияч ПДД не было.

Gerka_st

31 марта 2010, 20:08 #6

m227ab, 31 марта 2010, 20:04

Не заметно проехал ! Не видел "кирпич"! Отдай "сотку"и не парся!

Евгений, его под лишение подводят, какая сотка?*

МиШоН

31 марта 2010, 20:12 #7

m227ab - вменяют та 12.15.4

m227ab

Евгений

31 марта 2010, 20:26 #8

МиШоН, 31 марта 2010, 20:12

m227ab - вменяют та 12.15.4

Там в суде все под 100000 и выйдет!Адвокаты!Издержки суда!Полюбому он попал!Если подписал все документы ,хана!Признают виновным!

МиШоН

31 марта 2010, 20:27 #9

мировой та суд уже прошел, - лишили

подал апелляционную жалобу, щас будет рассмотрение в районном суде. В мировом суде судья воще ниче слушать не стала! через минуту вынесла решение о лишении на 4 месяца.

Надеюсь на опытного товарища на победу в районном суде;вроде не плохо уже подготовились

ну а всётаки по сути та пункт 1.3 ПДД не может квалифицироваться на 12.15.4.,

Знак 3.1.(въезд запрещен) при повороте на парковку не видно, и он должен дублироваться знаком 3.18.1.(поворот на право запрещен) в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, служащий для повышения надежности восприятия информации участниками движения. Но в данном случае стоит знак 4.1.1.(движение только прямо), который не запрещает поворот на право на прилегающую территорию.

МиШоН

31 марта 2010, 20:45 #10

"""""""""""Там в суде все под 100000 и выйдет! Адвокаты! Издержки суда! Полюбому он попал! Если подписал все документы , хана! Признают виновным! """"""""""""

какие документы?

протокол не подписать это еще хуже: 1. копию не получишь 2. ДПС допишут што угодно

m227ab

Евгений

31 марта 2010, 20:49 #11

Блин! тебя что за просто так лишили, я не пойму! Может не так все было!

Alekzander99

Саша

31 марта 2010, 22:18 #12

судьи как марионетки, им сверху указание дали, лишать безоговорочно.

автор вопроса тебе к медведу01 надо, только он поможет...

Vaiper

Василий

31 марта 2010, 22:38 #13

Привет земляк, эт где было именно?

МиШоН

31 марта 2010, 23:32 #14

Vaiper, 31 марта 2010, 22:38

Привет земляк, эт где было именно?

на ТЦ башкортостан

Gerka_st

31 марта 2010, 23:34 #15

Молодец, что не сдаешься. В районом суде квалификация судей должна быть повыше. Обязательно напиши как дело рассмотрят

МиШоН

31 марта 2010, 23:39 #16

обязательно отпишу)))

МиШоН

31 марта 2010, 23:44 #17

m227ab, 31 марта 2010, 20:49

Блин! тебя что за просто так лишили, я не пойму! Может не так все было!

возможно Евгений недопонял ситуацию...В любом случае сдаваться не стоит; всегда надо отстаивать свои "права", тем более когда есть возможность их вернуть)))

m227ab

Евгений

1 апреля 2010, 09:00 #18

Я только ЗА! Удачи!

1 апреля 2010, 10:25 #19

Мишон почитай здесь http://statusquo.su/forum/30

Vaiper

Василий

1 апреля 2010, 16:56 #20

МиШоН, 31 марта 2010, 23:32

на ТЦ башкортостан

у меня там тож история была, с парковки сразу на менделюху ушел, а там менты))) но меня простили)

Vaiper

Василий

1 апреля 2010, 17:55 #21

Там ребят кто незнает _ Вообщем есть торговый центр, есть парковка). Что бы на ул Менделеева уйти, надо весь торговый центр объехать, а он громадный , 2 свнтофора отстоять или сразу с парковки,на МЕн-ва, там машин ваще мало , но зато знак, КИРПИЧ вот так, маразм торжествует, а еще там менты уж очень любят стоять. Мне если честно не понятно,Мишон, почему они тебя прав лишили , они там не для лешения стоят

OKABAN

Олег

1 апреля 2010, 18:01 #22

Да просто уже видно в карманы не входило и план сделали!

Алексей 2009

1 апреля 2010, 18:43 #23

МиШоН, 31 марта 2010, 20:27

м Но в данном случае стоит знак 4.1.1.(движение только прямо), который не запрещает поворот на право на прилегающую территорию.

Если есть фото, то плиз. К чему я, хотелось бы знать, присутствовал ли знак "главная дорога" перед поворотом на право, если, да, то знак только прямо (4.1.1.) запрещает поворот на право на второстепенную дорогу.

МиШоН

1 апреля 2010, 21:48 #24

Vaiper

я наоборот не на Менделеева завернул, а с Менделеева на парковку

МиШоН

1 апреля 2010, 21:55 #25

Алексей 2009, 1 апреля 2010, 18:43

Если есть фото, то плиз. К чему я, хотелось бы знать, присутствовал ли знак "главная дорога" перед поворотом на право, если, да, то знак только прямо (4.1.1.) запрещает поворот на право на второстепенную дорогу.

вот фото перед поворотом на парковку

Изображение
12

Популярное на сайте