Самая мощная армия в мире

10 марта 2014, 11:41 #107

Захватил в свое время Наполеон Вену, однако, Австрийская империя войну не прекратила.

Речь Посполитая, так же в свое время захватила Москву, однако война продолжилась и закончилась тем, что поляков из Руси выставили...

Касаемо регионов. Вспомните Русско-Японскую 1904-05, Ханхи Гол, Манжурскую операцию. Там завоевания столиц не происходило.

Или польско-литовскую войну, 1919 года, вроде бы. Когда поляки захватили столицу, однако Литва так и осталась независимой.

10 марта 2014, 11:41 #108

не, вот если объективно в данный момент. между 3 странами.

10 марта 2014, 11:43 #109

У Израиля ВМФ то есть?

10 марта 2014, 11:44 #110

Кому нужна самая мощная армия в мире? Самцам, которым мало играться в своей песочнице?

youtube.com/watch?v=GxTjXUGizfo

10 марта 2014, 11:44 #111

как и у нас:))

10 марта 2014, 11:45 #112

зато есть сухопутная самая лучшая.

10 марта 2014, 11:47 #113

10 марта 2014, 12:09 #114

скорее не армия, точнее функции не армии, а спецназа.... против плохо вооруженных и слабо обученных палестинцев..

10 марта 2014, 12:21 #115

Мантос...то ты орёшь что тем про политику много, достали дескать....то сам подобные темы создаешь...троллина ты курчавая

10 марта 2014, 13:33 #116

Нафига России вооружение? Вон какие все зубастые, грызуться в каждой теме, танки и самолёты челюстями раздавим

10 марта 2014, 13:39 #117

10 марта 2014, 13:45 #118

мне бы хотелось проголосовать за Россию, но благодаря Сердюкову и ему подобным нашей армии далеко до американской по своей мощи... А вот по умению воевать... тут еще я думаю можно пока потягаться.

10 марта 2014, 14:33 #119

Согласна! "Смелости" американских солдат по инэту много доказательств гуляет. Ощущение, что им подгузники выдают в комплекте с военной формой, да и без денежного довольствия они воевать не станут, эт вам не русский дух!

10 марта 2014, 15:20 #120

...подгузники обязательно присутствуют в комплекте пиндосов...!!!

Дело в том, что в американской армии есть правило, если солдат получает ранение, а при нём нет полного снаряжения (и подгузников), то фиг ему, а не страховка. Зализывать раны будет за свои кровные, а это дорого.

Дядя Сэм печётся о безопасности своих воинов, а заодно о сохранности денюшкоф налогоплательщиков.

Это значит, что жара – не жара, стреляют – не стреляют, а бронежилет по полной программе, защитные щитки на колени и локти, каска, защитные очки, перчатки, всё надеть и потеть во имя звездной полосатости. Вдруг кто из-под тишка стрельнет.

Кроме того в комплект полной выкладки входит уйма всего. Там боекомплект, то есть патроны, гранаты, выстрелы к подствольнику, автомат естес-но (4кг), нож здоровенный, сержантам ещё пистоль полагается с двумя обоймами, рядовые тоже могут иметь, но по желанию. Ещё рация + запасные батарейки, прибор ночного видения, ночной прицел (это всё с батарейками + запасные), натовские сухпайки, фляга и проч. и проч., вплоть до фонарика, даже днём. Много у них всего. Вес иногда превышает 40 кг...!!!

10 марта 2014, 15:35 #121

Самая мощная армия -это та армия,котороя никогда не воевала

10 марта 2014, 16:35 #124

О! О чём я в самом начале и сказала!

Женщина всегда права! Слушайте нас чаще!

10 марта 2014, 16:38 #125

срач это когда остроумно и смешно. а это хамло тупо мат пишет. с ним даже разговаривать стремно:)

10 марта 2014, 16:40 #126

Когда остроумно и смешно - это диалог!!! А когда с переходом на личности - срач! ИМХО!

10 марта 2014, 16:49 #127

ну я до такого опускаться пожалуй не стану.

10 марта 2014, 17:45 #128

Когда остроумно и смешно??

10 марта 2014, 17:53 #129

ну наверно когда тебя на *** посылают. тебе смешно от этого?:)

10 марта 2014, 18:08 #130

Честно говоря, в настоящее время не считаю нашу армию самой сильной. Да, в случае отдельных конфликтов вы можем выставить военные части, которые были специально подготовлены. А вот при мировой войне наш бюджет не выдержит огромных расходов.

10 марта 2014, 18:13 #131

Яркий пример 2-ая мировая. Что охеренно зажиточно жили то после гражданской войны? Да и не столько армию нам сейчас надо развивать(в средневековом представлении о ней-чем больше, тем лучше) сколько науку. Надо создавать условия нашим ученым, как материальные так и не материальные Яркий пример 1-ая мировая, когда впервые были применены танки. Не нужно 50 солдат с винтовками-нужно 2-4, но на танке

10 марта 2014, 18:39 #132

10 марта 2014, 18:53 #133

ни о чем

10 марта 2014, 19:01 #134

Практически верно все. И противогазы тогда появились, но, напомню, что танки все таки в Первой мировой не стали панацеей, она как была окопной, так ей и осталась. Если бы не внутеренний хаос в Германии, то так бы ещё лет 5 и сидели бы все по окопам. На Германскую землю то, войска враждующие так и не вступили. Все решила экономика, у Германии и Австро-Венгрии она оказалась слабее. Про Россию я уж умолчу.

10 марта 2014, 19:03 #135

И тем не менее, Бурю в пустыни они провели отлично, особенно в сравнении с нашими чеченскими. Не стоит не до оценивать противника, это часто выходит боком. Пример Русско-японская война.

10 марта 2014, 19:07 #136

Ну во Вьетнаме они напалмом пол страны выжгли... А в Чечене наше руководство сопли жевало, там не оружием, а людьми воевали...

10 марта 2014, 19:16 #137

Вот этим и сильна наша армия. Не более.

10 марта 2014, 19:17 #138

Ну, ты ещё корейскую вспомни, они там тоже лихими были. Даже с нашими летчиками не побоялись столкнуться. Правда, потом у них появились "черные вторники" и четверги.

Касаемо руководство... Так, армия баранов под командованием льва, всегда сильнее стада льва под командованием баранов. Не люблю я Грачева, но он вспоминал, что ни кого найти командовать войной в Чечне не мог! Все ему рапортовали о готовности армии, а возглавить её--нет уж, вплоть до отставки.

Вот и сейчас, случись, что кто возглавит? Почти 90-летний маршал Язов... думаю он ещё раньше Петена французского объявит Москву открытым городом

Поскольку уровень истории, у некоторых военных теоретиков(см. Флудилку) хромает, то про Петена можно прочитать тут:

http://clck.ru/97RjY

10 марта 2014, 19:19 #139

Не факт, что это может повториться в любой момент, да кнопка президента может дать осечку.

10 марта 2014, 19:23 #140

Ну, давайте посмотрим, кто реально может всю нашу армию возглавить? Ну допустим возглавит Путин, а кто будет командовать фронтами? Ведь с случае масштабной войны, одной армией не обойтись. Несколько армий, как в ВОВ, будут входить в состав фронта...

10 марта 2014, 19:26 #141

в россии 8 млн только смогут встать под ружье(с военного форума данные)а СССР мобилизовало 36млн за 4 года что то сомневаюсь что наберем несколько фронтов

10 марта 2014, 19:28 #142

А я те о чём?

10 марта 2014, 19:57 #143

Я точно не могу сейчас сказать, сколько войск было в каждом из фронтов в ВОВ. Но на момент начала войны на западной границы СССР было порядка 2,7 млн. чел.+ 600 тыс. резервистов. Они по сути дела составляли 3 стратегических направления: Северо-Западное, Западное и Юго-Западное. Впоследствии эти направления преобразовывались во фронты.