1 апреля 2013, 14:04 #529
KirGen, 1 апреля 2013, 13:00, #523
1. За последние три десятилетия США вернулись к уровню неравенства, характерному для худших лет раннего индустриализма,
2. Благами экономического роста в США воспользовалось наиболее богатое меньшинство.
Эти структурные изменения в социально-экономическом развитии США приводят именно к этому выводу, сделанному К.Марксом (... может быть неудачно приведенного мной цитате)...
Вы лучше не Маркса, Вы Троцкого почитайте, реально ближе по теме буде. Это я Вам как бывший выпускник бывшей ВПШЦККПСС советую.
1 апреля 2013, 14:08 #530
Несомненно, общество потребления стимулирует экономическое развитие и производство новых автомобилей и услуг. Но всегда ли это хорошо и как долго может продолжаться?
Ведь замечено, что экономика сильно зависит от того, как ведёт себя потребитель товаров (и в том числе - автомобилей).
1 апреля 2013, 14:14 #531
KirGen, 1 апреля 2013, 14:08, #530
Несомненно, общество потребления стимулирует экономическое развитие и производство новых автомобилей и услуг. Но всегда ли это хорошо и как долго может продолжаться?
Ведь замечено, что экономика сильно зависит от того, как ведёт себя потребитель товаров (и в том числе - автомобилей).
Нет такого понятия как "общество потребления" - этот термин придумали советские пропагандисты на кого в свое время меня и учили. Общество - потребитель априоре! Это и есть диалектический путь развития и совершенствования! Это всегда хорошо! Все остальное сентенции и занудное морализаторство!
1 апреля 2013, 14:15 #532
flowerss, 1 апреля 2013, 14:04, #529
Вы лучше не Маркса, Вы Троцкого почитайте, реально ближе по теме буде. Это я Вам как бывший выпускник бывшей ВПШЦККПСС советую.
...Троцкого я плохо знаю... однако, я хорошо знаю его антинародную практическую деятельность(и его многочисленных продолжателей), которую, кстати, ошибочно приписывают Сталину...
1 апреля 2013, 14:20 #533
flowerss, 1 апреля 2013, 14:14, #531
Нет такого понятия как "общество потребления" - этот термин придумали советские пропагандисты на кого в свое время меня и учили. Общество - потребитель априоре! Это и есть диалектический путь развития и совершенствования! Это всегда хорошо! Все остальное сентенции и занудное морализаторство!
...ошибаешся...!!!
...если говорить о потреблении, то надо говорить и о производстве... а то получается как-то однобоко...
...наверное полагаешь верной высказывание: "Кто не работает - тот ест...!!!".
1 апреля 2013, 14:22 #534
KirGen, 1 апреля 2013, 14:15, #532
...Троцкого я плохо знаю... однако, я хорошо знаю его антинародную практическую деятельность(и его многочисленных продолжателей), которую, кстати, ошибочно приписывают Сталину...
Лев Давыдович, не вел антинародную деятельность. Он был выдающийся "профессиональный" так же как и Владимир Ильич революционер. И его "софт" был гораздо интересней "софта" Ильича.
"Коба" вообще не был "теоретиком" и при чем тут он. Читайте первоисточники, они в отличии от учебников великолепны!
1 апреля 2013, 14:26 #535
KirGen, 1 апреля 2013, 14:20, #533
...ошибаешся...!!!
...если говорить о потреблении, то надо говорить и о производстве... а то получается как-то однобоко...
...наверное полагаешь верной высказывание: "Кто не работает - тот ест...!!!".
Ерунда, различие уровеня работ не так примитивено. Соотношение вознаграждений так же различно как и востребованность на рынке.. Восприятие востребованности индивидумом имеет значение в Вашем случае.
1 апреля 2013, 14:36 #536
flowerss, 1 апреля 2013, 14:14, #531
Нет такого понятия как "общество потребления" - этот термин придумали советские пропагандисты на кого в свое время меня и учили. Общество - потребитель априоре! Это и есть диалектический путь развития и совершенствования! Это всегда хорошо! Все остальное сентенции и занудное морализаторство!
здесь я бы добавил- потребитель и производитель. и характеризуется в этом случае на разности между потреблением и производством
Володя, согласись, что общество потребляет и производит согласно поставленной ему задачи
да и сама беседа интересная, лицом к лицу можно не один ящик выпить
1 апреля 2013, 14:38 #537
Андрю ха, 1 апреля 2013, 14:36, #536
здесь я бы добавил- потребитель и производитель. и характеризуется в этом случае на разности между потреблением и производством
Володя, согласись, что общество потребляет и производит согласно поставленной ему задачей
да и сама беседа интересная, лицом к лицу можно не один ящик выпить
Браво! Вот именно задачей! Не Андрей ящик мне уже не выпить. Плюрализм уже не тот!
1 апреля 2013, 14:39 #538
KirGen, 1 апреля 2013, 14:15, #532
...Троцкого я плохо знаю... однако, я хорошо знаю его антинародную практическую деятельность(и его многочисленных продолжателей), которую, кстати, ошибочно приписывают Сталину...
flowerss, 1 апреля 2013, 14:22, #534
Лев Давыдович, не вел антинародную деятельность. Он был выдающийся "профессиональный" так же как и Владимир Ильич революционер. И его "софт" был гораздо интересней "софта" Ильича.
"Коба" вообще не был "теоретиком" и при чем тут он. Читайте первоисточники, они в отличии от учебников великолепны!
здеся только экономика, за политику админ ипет страшно
это я так предупредил
1 апреля 2013, 14:50 #539
flowerss, 1 апреля 2013, 14:26, #535
Ерунда, различие уровеня работ не так примитивено. Соотношение вознаграждений так же различно как и востребованность на рынке.. Восприятие востребованности индивидумом имеет значение в Вашем случае.
Капиталистический способ производства на определённом этапе развития порождает тенденцию к формированию общества потребления, особенностью которого является сдвиг индивидуального потребления в центр социальной системы.
Воспитание человека, подобного американцу, — потребителя автомобилей, раба «золотого тельца», протекает в России вполне успешно!
Однако, может ли быть счастлив раб, пусть и проживающий в материальном комфорте? Думается, что вопрос (в твоих устах) - чисто риторический!
1 апреля 2013, 15:01 #540
Андрю ха, 1 апреля 2013, 14:39, #538
здеся только экономика, за политику админ - страшно это я так... предупредил
KirGen, 1 апреля 2013, 14:50, #539
Капиталистический способ производства ... Воспитание человека, подобного американцу, — потребителя автомобилей, ...
...я же - про автомобили...
1 апреля 2013, 15:04 #541
KirGen, 1 апреля 2013, 13:00, #523
2. Благами экономического роста в США воспользовалось наиболее богатое меньшинство.
А что, когда то было по другому?
А у нас благами экономического роста пользуется небогатое большинство?
Кстати, я тоже про автомобильчики
1 апреля 2013, 15:17 #542
OKABAN, 1 апреля 2013, 15:04, #541
А что, когда то было по другому? А у нас благами экономического роста пользуется небогатое большинство? Кстати, я тоже про автомобильчики
...речь идет о нарушениях развития общества в России... надо менять, а для этого надо менять психологию людей...
...пиши не в-виде вопросов... а в-виде ответов... а то админ забанит...!!!
1 апреля 2013, 15:24 #543
Так я хочу получить ответы!
1 апреля 2013, 16:01 #544
OKABAN, 1 апреля 2013, 15:24, #543
Так я хочу получить ответы!
...это первоапрельская шутка...???
...она явно оказалась удачной... я поражен...!!!
1 апреля 2013, 16:23 #545
Нет Гена, я по взрослому!
1 апреля 2013, 16:30 #546
KirGen, 1 апреля 2013, 14:50, #539
Капиталистический способ производства на определённом этапе развития порождает тенденцию к формированию общества потребления, особенностью которого является сдвиг индивидуального потребления в центр социальной системы.
Воспитание человека, подобного американцу, — потребителя автомобилей, раба «золотого тельца», протекает в России вполне успешно!
Однако, может ли быть счастлив раб, пусть и проживающий в материальном комфорте? Думается, что вопрос (в твоих устах) - чисто риторический!
Что же тут плохого? Какой нахрен золотой телец? Все эти архитипы были придуманы нашей родемой пропагандой что бы оправдать невозможность обеспечить советских людей самым необходимым и элементарным. Отсюда и сказки об якобы высокодуховной сфере.
Все не правда в том числе и про авто в нашем советском прошлом это был фетиш, божество, сам погибну но машину сохраню! А сейчас авто это просто авто, если конечно Вы понимаете о чем я.
1 апреля 2013, 17:05 #547
Обязательным атрибутом потребительского общества является китч — автомобиль - никчёмный предмет, не имеющий сущности, но характерный лавинообразностью распространения. Иномарка - ни что иное, как способ приобщения к моде, приобретение отличительно признака «продвинутости»!
Но ведь ресурсы Земли ограничены, то есть когда-то непременно наступит коллапс! Капитализм не вечен! Его непременно должно заменить общество с разумным ограничением потребления!
1 апреля 2013, 17:12 #548
KirGen, 1 апреля 2013, 17:05, #547
Обязательным атрибутом потребительского общества является китч — автомобиль - никчёмный предмет, не имеющий сущности, но характерный лавинообразностью распространения. Иномарка - ни что иное, как способ приобщения к моде, приобретение отличительно признака «продвинутости»!
Но ведь ресурсы Земли ограничены, то есть когда-то непременно наступит коллапс! Капитализм не вечен! Его непременно должно заменить общество с разумным ограничением потребления!
Конечно, дембель неизбежен как крах капитализма. Знаешь, что будет после капитализма? Правильно феодализм! И тогда китчем будет уже не автомобиль, а хорошая дубина или кастет, для тех кто побогаче, повозка или исходя из твоей любви к сравнениям с рабством афффигентный паланкин с позолоченными ручками на трех ездовых рабов.
Но во всяком времени не переведутся вечно бубнящие о светлом будущем и радеющие о гуманитарной судьбе человечества!
Юра
1 апреля 2013, 17:23 #549
KirGen, 1 апреля 2013, 17:05, #547
Обязательным атрибутом потребительского общества является китч — автомобиль - никчёмный предмет, не имеющий сущности, но характерный лавинообразностью распространения. Иномарка - ни что иное, как способ приобщения к моде, приобретение отличительно признака «продвинутости»!
Но ведь ресурсы Земли ограничены, то есть когда-то непременно наступит коллапс! Капитализм не вечен! Его непременно должно заменить общество с разумным ограничением потребления!
Автомобиль это не китч,а средство передвижения.Я на работу не могу добраться не на чём кроме машины,хотя всего 6 км.И езжу не на иномарке,на на детище,родного автопрома,на который я и тормоза делаю.
1 апреля 2013, 17:28 #550
KirGen, 1 апреля 2013, 17:05, #547
Обязательным атрибутом потребительского общества является китч — автомобиль - никчёмный предмет, не имеющий сущности
А зачем тогда у тебя их даже два!?
1 апреля 2013, 17:53 #551
flowerss, 1 апреля 2013, 16:30, #546
Что же тут плохого? Какой нахрен золотой телец? Все эти архитипы были придуманы нашей родемой пропагандой что бы оправдать невозможность обеспечить советских людей самым необходимым и элементарным. Отсюда и сказки об якобы высокодуховной сфере.
Все не правда в том числе и про авто в нашем советском прошлом это был фетиш, божество, сам погибну но машину сохраню! А сейчас авто это просто авто, если конечно Вы понимаете о чем я.
как то странно, при чем тут пропаганда и советские люди? вещизм был и до ссср
1 апреля 2013, 17:55 #552
Андрю ха, 1 апреля 2013, 17:53, #551
как то странно, при чем тут пропаганда и советские люди? вещизм был и до ссср
Ты имеешь в виду буржуазию или наших мещан?
1 апреля 2013, 17:57 #553
Если мещан, то это был целый уклад жизни, религия вещей!
1 апреля 2013, 18:01 #554
flowerss, 1 апреля 2013, 17:55, #552
Ты имеешь в виду буржуазию или наших мещан?
я имею ввиду подмену понятий, считающимися высокодуховными, на понятия животные, мол, все мы вокруг желудка наросли или не нужно скрывать в себе зверя, а дать ему прогуляться. уровень "камеди-клаб". это ведь не советская пропаганда, если ей следовать, то по идее и войну проиграть надо было
flowerss, 1 апреля 2013, 17:12, #548
Но во всяком времени не переведутся вечно бубнящие о светлом будущем и радеющие о гуманитарной судьбе человечества!
1 апреля 2013, 18:02 #555
Андрю ха, 1 апреля 2013, 18:01, #554
я имею ввиду подмену понятий, считающимися высокодуховными, на понятия животные, мол, все мы вокруг желудка наросли или не нужно скрывать в себе зверя, а дать ему прогуляться. уровень "камеди-клаб". это ведь не советская пропаганда, если ей следовать, то по идее и войну проиграть надо было
Прав ты, сто пудов, прав!
Юра
1 апреля 2013, 18:06 #556
Андрю ха, 1 апреля 2013, 17:53, #551
как то странно, при чем тут пропаганда и советские люди? вещизм был и до ссср
Был,и есть во всём мире,как в капиталистическом,так и в постсоветском пространстве.
2 апреля 2013, 16:57 #557
Интересная тема, идет развивается у нас автомобильная промышленность или нет, простому народу не это важно, а чем было бы накормить свою семью. По мне,так пусть развивается наше отечественное производство, мы же можем не хуже, а даже лучше производить.
2 апреля 2013, 17:11 #558
Юрий67, 1 апреля 2013, 18:06, #556
Был,и есть во всём мире,как в капиталистическом,так и в постсоветском пространстве.
Только где-то дают, а где-то не дают....
2 апреля 2013, 17:25 #559
ХайЧери 311, 2 апреля 2013, 17:11, #558
Только где-то дают, а где-то не дают....
Что дают, не дают?
Юра
3 апреля 2013, 22:10 #560
ХайЧери 311, 2 апреля 2013, 17:11, #558
Только где-то дают, а где-то не дают....
Привет,чего дают?
3 апреля 2013, 22:13 #561
flowerss, 2 апреля 2013, 17:25, #559
Что дают, не дают?
Юрий67, 3 апреля 2013, 22:10, #560
Привет,чего дают?
-Обои в продмаге!!
-Обои!!? И Надька и Зинка???
Анекдот есть такой...
3 апреля 2013, 22:13 #562
Юрий67, 3 апреля 2013, 22:10, #560
Привет,чего дают?
Привет!
Юра
3 апреля 2013, 22:51 #563
ХайЧери 311, 3 апреля 2013, 22:13, #561
-Обои в продмаге!!
-Обои!!? И Надька и Зинка???
Анекдот есть такой...
