9 декабря 2012, 22:53 #2088
dimonpit, 9 декабря 2012, 22:48, #2085
вы знаете, обычно на многих фотосайтах на подобные изречения отвечают "покажите ваши работы, а там будет видно продолжать дискуссию с вами или как"
я проиграл, ибо у меня цветочки, бабочки, но никаких концептуальных крестов или философских велосипедов
9 декабря 2012, 23:04 #2089
dimonpit, 9 декабря 2012, 22:51, #2086
именно по этому я почти и не снимаю пейзажы, одно дело видеть эту красоту, но совсем другое суметь ее показать на фото
Согласен, мне сюжетные фото самому больше нравятся, а пейзажи красиво снимать действительно не просто. У меня иногда так что-то только приближенно получается. С удовольствием бы пошел в школу к профессионалам подучиться, только увы, некогда. Вот так сами пока и барахтаемся на уровне фотолюбителей.
9 декабря 2012, 23:19 #2090
Инферно, 9 декабря 2012, 22:53, #2088
я проиграл, ибо у меня цветочки, бабочки, но никаких концептуальных крестов или философских велосипедов
а тут не соревнования ;)
вот интересно, выше вы говорите о "подгонке сюжета под замысел", а что скажете про портреты, натюрморты, большинство пейзажей и многие другие категории фото где сюжет подбирается и составляется исходя из замысла?
9 декабря 2012, 23:23 #2091
Инферно, 9 декабря 2012, 22:53, #2088
я проиграл, ибо у меня цветочки, бабочки, но никаких концептуальных крестов или философских велосипедов
хотите простой совет?
если лично вам что-то не понятно, то это совсем не означает что это "что-то" не правильное
не выставляйте свое ..."непонимание" на всеобщее обозрение ;)
9 декабря 2012, 23:35 #2092
dimonpit, 9 декабря 2012, 23:23, #2091
хотите простой совет?
если лично вам что-то не понятно, то это совсем не означает что это "что-то" не правильное
не выставляйте свое ..."непонимание" на всеобщее обозрение ;)
совет от фотогуру, пожалуй запишу его золотыми, буквами в записную книжечку, а насчёт подгонки я считаю именно так вы щёлкнули, а потом уже после моих "недопониманий" подвели некую псевдофилософскую базу
9 декабря 2012, 23:45 #2093
Практик, 9 декабря 2012, 22:33, #2082
Братцы, каждый имеет право на самовыражение и тем более на передачу своего видения мира всем остальным. Кому-то фотка может показаться простой и банальной, а кому-то и наоборот. Предлагаю не устраивать разборки по этому поводу и также по вопросу художественной ценности того или иного снимка. Черно-белые фото кстати всегда были более сложными в передаче композиции, но и море красиво снимать не так просто! Я сам себя кстати профи не считаю, поэтому и на профессиональные сайты, типа ФОТОДОМ. СОМ даже ни одной фотки не выложил, хотя наверняка некоторые бы там имели успех, но здесь мне просто нравится делиться с друзьями тем, что они наверное не смогли бы увидеть. Как то так.
согласен здесь не конкурс проф. фотографов, а что у видел то и сфотал.
10 декабря 2012, 10:14 #2094
10 декабря 2012, 10:15 #2095
10 декабря 2012, 10:16 #2096
просто прикольно
10 декабря 2012, 10:17 #2097
10 декабря 2012, 10:29 #2098
10 декабря 2012, 10:29 #2099
10 декабря 2012, 13:19 #2100
Не знаю, мне лично фото Дмитрия нравятся. Очень необычно и, на мой взгляд, очень часто соответствуют именно понятию искусства. Запечатлеть красоту (пейзаж, цветы, животных и пр.) несложно, тем более имея современную технику. А вот увидеть что-то в обыденном, в том, мимо чего каждый день проходишь, куда труднее. Сделать это в черно-белом формате это еще сложнее.
10 декабря 2012, 20:43 #2101
Инферно, 9 декабря 2012, 23:35, #2092
совет от фотогуру, пожалуй запишу его золотыми, буквами в записную книжечку, ...
поперли обычные фразы троля типа "сам дурак"
а как начинали, как начинали, да еще такими высокопарными то фразами
10 декабря 2012, 20:48 #2102
Инферно, 9 декабря 2012, 23:35, #2092
... а насчёт подгонки я считаю именно так вы щёлкнули, а потом уже после моих "недопониманий" подвели некую псевдофилософскую базу
просто "щелкнуть" можно один, ну пару снимков
а "не просто" это когда имеется (пусть и не законченная) серия, вам показать продолжение?
ПыСы: забыл добавить, что "просто щелкнуть" это легко на цифровой фотик, когда посмотрел, не понравилось-удалил
а на пленочный, среднеформатный, когда у тебя в камере всего 12-ть кадров (а потом еще и сам в ручную все это проявляешь, печатаешь), приходится перед каждым кадром все обдумывать по нескольку раз
10 декабря 2012, 21:01 #2103
dimonpit, 10 декабря 2012, 20:48, #2102
просто "щелкнуть" можно один, ну пару снимков
а "не просто" это когда имеется (пусть и не законченная) серия, вам показать продолжение?
ПыСы: забыл добавить, что "просто щелкнуть" это легко на цифровой фотик, когда посмотрел, не понравилось-удалил
а на пленочный, среднеформатный, когда у тебя в камере всего 12-ть кадров (а потом еще и сам в ручную все это проявляешь, печатаешь), приходится перед каждым кадром все обдумывать по нескольку раз
Это верно. Сам когда занимался фотографией и снимал на пленочгый всегда знал сколько кадров осталось и тщательно выбирал объект фотографирования. С покупкой цифровика думать перестал, фотую все подряд в надежде, что потом выберу. Вот только выбрать то почти и нечего. Ушла ответственность за каждый испорченный кадрик.
10 декабря 2012, 21:17 #2104
прошу прощенья за качество, фото с мобильного. Ездил к месту обитания Серафима Саровского:
10 декабря 2012, 21:18 #2105
10 декабря 2012, 21:22 #2106
эх дороги (прошлый год)
10 декабря 2012, 21:23 #2107
10 декабря 2012, 21:25 #2108
вид сверху
10 декабря 2012, 21:27 #2109
говорят он летает. аэропорт Сокол. г Магадан
10 декабря 2012, 21:47 #2110
вот такой бравый солдат всех встречает и провожает в г. Бугульме (Татарстан)
10 декабря 2012, 23:36 #2111
Соляной, 10 декабря 2012, 21:22, #2106
эх дороги (прошлый год)
Эх, как его скрючило
10 декабря 2012, 23:37 #2112
Соляной, 10 декабря 2012, 21:47, #2110
вот такой бравый солдат всех встречает и провожает в г. Бугульме (Татарстан)
Интересно, а почему Швейка решили поставить?
10 декабря 2012, 23:59 #2113
admin, 10 декабря 2012, 23:37, #2112
Интересно, а почему Швейка решили поставить?
Если честно даже и не знаю. Увидел его когда уже уезжал с командировки.
admin, 10 декабря 2012, 23:36, #2111
Эх, как его скрючило
в этом месте постоянно так. обычно причина проста грузовики перегружены, водители эту дорогу не очень хорошо знают и не очень хорошо ездят. и особенность дороги на фото не видно: с двух сторон крутые повороты и спуск поганый. А на этой машине оборвало кардан на тягаче и за рулем сидел узбек с категорией С, как ни странно.
11 декабря 2012, 10:51 #2114
Пожар в облаках!
11 декабря 2012, 10:52 #2115
Ну как.
11 декабря 2012, 10:53 #2116
Кольт 911
11 декабря 2012, 10:54 #2117
11 декабря 2012, 10:55 #2118
11 декабря 2012, 10:56 #2119
11 декабря 2012, 10:56 #2120
11 декабря 2012, 11:55 #2121
Лёхыч, это ты сам фоткал?
11 декабря 2012, 17:23 #2122
dimonpit, 10 декабря 2012, 20:43, #2101
поперли обычные фразы троля типа "сам дурак"
а как начинали, как начинали, да еще такими высокопарными то фразами
ну почему ж я троль? потому что справедливо покритиковал ваше творение?
dimonpit, 10 декабря 2012, 20:48, #2102
просто "щелкнуть" можно один, ну пару снимков
а "не просто" это когда имеется (пусть и не законченная) серия, вам показать продолжение?
ПыСы: забыл добавить, что "просто щелкнуть" это легко на цифровой фотик, когда посмотрел, не понравилось-удалил
а на пленочный, среднеформатный, когда у тебя в камере всего 12-ть кадров (а потом еще и сам в ручную все это проявляешь, печатаешь), приходится перед каждым кадром все обдумывать по нескольку раз
сложность самого процесса, не даёт гарантию высокохудожественного результата и ваши фото тому подтверждение, что мы видим на фото? заснеженный кладбищенский крест - мрачное ч/б фото как этого добился автор второстепенно, а что важно? важно то что хочет преподнести автор. А я вижу на фото контраст серего с белым и мрачный внешний фон, темой пытался затронуть за живое удалось, но вызвал лишь раздражение от того что, для потуг творчества у него нет ничего святого. Это не художественная фотография - снимок из серии я пришел на кладбище с тем чтобы создать шедевр, но не удалось. Хотите выложить серию фото , что мы там увидим холмики, оградки, ну не напрасно же вы тратили время на кладбище? Только вот не надо подводить высокие материи под это, снимки будут полностью соответствовать теме что вижу, то и фотографирую, будет ли это интересно форумчанам? Вам решать, я например не против увидеть и другие снимки.
