Wroom.ru

Как Вы думаете, все ли правильно сделали гаишники?

12

grandmother

25 июля 2013, 16:26 #1

Случилось это в Орске пару дней назад. На видео все видно. Итого. Водитель с переломами в больнице, и обязан отремонтировать столб за свой счет (опору).

http://www.youtube.com/watch?v=Nb6qv80RYnY

grandmother

25 июля 2013, 16:28 #2

24 июля 12.42

Сегодня утром на объездной дороге случилось ДТП. Как сообщает ГИБДД г. Орска, водитель 1969 года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21063, двигался по объездной дороге со стороны пр. Никельщиков в сторону Вокзального шоссе. В пути движения не справился с управлением и наехал на электроопору. В результате ДТП водитель получил перелом ключицы. Обстоятельства случившегося выясняются.

24 июля 20.10

В УМВД области официально прокомментировали инцидент:

«В сети Интернет размещена запись с видеорегистратора, на которой видно, как водитель легкового автомобиля, двигаясь по объездной дороге, нарушив правила дорожного движения, пересек сплошную линию, совершая при этом обгон впереди двигающихся автомобилей. Патрулировавшие данный маршрут инспекторы организовали преследование нарушителя, включив при этом проблесковые маячки. Водители автомобилей, двигающиеся навстречу экипажу ДПС, сбавляли скорость и уступали дорогу. Но один из водителей не выдержал безопасную дистанцию и, чтобы избежать столкновения, попытался увернуться, не справился с управлением и врезался в электроопору. Сотрудники ДПС были вынуждены прекратить преследование нарушителя.

Пострадавшему была оказана первая медицинская помощь. Им оказался мужчина 1969 года рождения. В результате ДТП мужчина получил травму предплечья.

По факту ДТП назначена служебная проверка, в ходе которой будет дана правовая оценка действиям сотрудников ДПС.»

25 июля 13.21

Сегодня УМВД по Оренбургской области сообщило, что водитель, пересекший сплошную линию, установлен и привлечен к административной ответственности:

«На основании видеозаписи, появившейся в сети Интернет, сотрудниками ГИБДД были установлены марка, государственный номер и владелец транспортного средства, пересекшего сплошную линию на объездной дороге г. Орска. Им оказался житель г. Орска 1987 г.р, работающий мастером на предприятии.

По факту нарушений правил дорожного движения в отношении гражданина вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления". Данная статья предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 4-х до 6-ти месяцев.

Напомним, что 24 июля в сети Интернет была размещена запись с видеорегистратора, на которой видно, как водитель легкового автомобиля, двигаясь по объездной дороге г. Орска, нарушив правила дорожного движения, пересек сплошную линию, совершая при этом обгон впереди двигающихся автомобилей. Патрулировавший данный маршрут экипаж ДПС, увидев факт грубого нарушения правил дорожного движения организовали преследование нарушителя, включив при этом проблесковые маячки.

Водители автомобилей, двигающиеся в попутном направлении и навстречу экипажу ДПС, сбавив скорость, уступили дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда патрульного автомобиля. Один из водителей легкового автомобиля, двигающегося навстречу экипажу ДПС, не выдержав безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспорта, во избежание столкновения с впереди двигающимся автомобилем принял меры к экстренному торможению. В связи, с чем не справился с управлением и допустил наезд на световую опору, что отражено в его объяснении сотрудникам ГИБДД.

Сотрудники ДПС были вынуждены прекратить преследование нарушителя и оказать пострадавшему первую медицинскую помощь. Им оказался не работающий мужчина 1969 г.р., который находился в трезвом состоянии. В результате ДТП мужчина получил телесные повреждения: перелом левой ключицы, ушиб левого бедра, ушиб мягких тканей лица. После оказания медицинской помощи отпущен домой, ему назначено амбулаторное лечение.

По факту дорожно-транспортного происшествия проводится служебная проверка, в ходе которой будет дана правовая оценка действиям сотрудников ДПС.»

После аварии Сергея с ушибленными ранами лица и ушной раковины слева отвезли в больницу. Медики также предположили закрытый перелом левой ключицы. По словам мужчины, ему предложили поставить спицу. Но он, будучи в шоковом состоянии, отказался. Оказав ему необходимую помощь, лекари отпустили пострадавшего домой.

В момент съемок, Сергей признался, что чувствует себя очень плохо. Мужчина рассказал, что у него сильно болит ключица, рука и ноги. При нас супруга пострадавшего вызвала скорую помощь и отвезла мужа в больницу.

Отметим, что, по словам Сергея, разбитый автомобиль был не только средством его передвижения, но и заработка. Когда хозяин и его железный конь придут в норму и снова начнут кормить семью — пока не ясно.

К слову. Разбитую опору №28 на объездной, скорее всего, Сергею придется восстанавливать за свой счет.

В комментариях наши пользователи спрашивают, почему на видео отсутствует звук, ведь была сирена включена или выключена — очень важный момент. Спешим пояснить, что очевидец эту запись прислал уже в таком виде, никакого монтажа редакция Orsk.ru не производила. Прояснить этот важный нюанс Сергею Верхоглядову могут помочь только свидетели ДТП.

Андрю ха

25 июля 2013, 20:56 #3

все правильно они сделали

Большой Хорхе

Георгий

25 июля 2013, 21:33 #4

Ну так они же, очевидно, козлы, поэтому ответ очевиден... Нелюди не давали свободному человеку свободно ездить!

Сарказм. Всё они правильно сделали. А вот опору пусть этот козёл, который через сплошную гонял, восстанавливает.

Garik 2

25 июля 2013, 21:44 #5

Да ну, с какого он должен восстанавливать опору. У неё есть собственник, вот и пусть работает.

Garik 2

25 июля 2013, 21:46 #6

В следующий раз кому нить "посчастливится" отбойник металлический восстанавливать, потом и до дорожного покрытия недалеко.

25 июля 2013, 22:31 #7

Меня очень напрягают дибилы которые "подталкивают" в жопу. Ладно если это хорошая иномарка, но когда это корыто, у которого нет тормозов или фура с грузом, то приходиться перед каждым торможение назад смотреть: где он там, не врежется-ли ?

Не держишь дистанцию- оплачивай ремонт опоры.

Андрю ха

25 июля 2013, 22:38 #8

Garik 2, 25 июля 2013, 21:46, #6

В следующий раз кому нить "посчастливится" отбойник металлический восстанавливать, потом и до дорожного покрытия недалеко.

а мы этим и занимаемся, транспортный налог ведь платим, а на эти деньги и восстанавливают или поддерживают в надлежащем состоянии, ну или должны хотя бы

если сбил человека, то ведь лечение оплачивает, почему же опору не восст.. купить, внимательнее будет в следующий раз

admin

Александр

25 июля 2013, 22:40 #9

Я не понял только, врезавшаяся шестерка навстречу ДПСникам ехала или попутно?

Garik 2

25 июля 2013, 22:41 #10

Андрю ха, 25 июля 2013, 22:38, #8

если сбил человека, то ведь лечение оплачивает, почему же опору не восст.. купить, внимательнее будет в следующий раз

Не нормальная аналогия...

Rudi

Серега

25 июля 2013, 22:42 #11

Жадинко, 25 июля 2013, 22:31, #7

Меня очень напрягают дибилы которые "подталкивают" в жопу. Ладно если это хорошая иномарка, но когда это корыто, у которого нет тормозов или фура с грузом, то приходиться перед каждым торможение назад смотреть: где он там, не врежется-ли ?

Не держишь дистанцию- оплачивай ремонт опоры.

Пусть лучше будет фура,или корыто с нормальным водителем чем хАрошая ино с моссскваской обезьяной за рулем.

Garik 2

25 июля 2013, 22:43 #12

admin, 25 июля 2013, 22:40, #9

Я не понял только, врезавшаяся шестерка навстречу ДПСникам ехала или попутно?

На встречу, вообще дтп спровоцировали менты. Смысла в погоне не было. Догнать можно и по спокойней или на посту остановить. А человек за впереди идущей машиной просто не ожидал "встречки" в виде патрульки.

Андрю ха

25 июля 2013, 22:51 #13

Garik 2, 25 июля 2013, 22:43, #12

На встречу, вообще дтп спровоцировали менты. Смысла в погоне не было. Догнать можно и по спокойней или на посту остановить. А человек за впереди идущей машиной просто не ожидал "встречки" в виде патрульки.

а такое никогда не ждешь, для этого и говорят, чтоб внимательнее были за рулем, детишки, мотоциклисты, менты, столбы, все может под колеса прыгнуть и надо вовремя успеть остановиться, этому вот повезло, а девчонке из брянска, к примеру, неповезло

Андрю ха

25 июля 2013, 22:52 #14

Garik 2, 25 июля 2013, 22:41, #10

Не нормальная аналогия...

почему?

Garik 2

25 июля 2013, 22:57 #15

Андрю ха, 25 июля 2013, 22:51, #13

а такое никогда не ждешь, для этого и говорят, чтоб внимательнее были за рулем, детишки, мотоциклисты, менты, столбы, все может под колеса прыгнуть и надо вовремя успеть остановиться, этому вот повезло, а девчонке из брянска, к примеру, неповезло

Андрей, ты прям как великий наставник... осталось пальчиком пожурить.

Правильно пишешь.

Андрю ха

25 июля 2013, 23:04 #16

Garik 2, 25 июля 2013, 22:57, #15

Андрей, ты прям как великий наставник... осталось пальчиком пожурить.

Правильно пишешь.

блин, а я еще и зануда

но стараюсь жить так, чтоб не дать себе ни одного шанса совершить ошибку (очень тяжело планировать пьянки), пока получается

да, я знаю для чего написаны правила безопасности

Андрю ха

25 июля 2013, 23:10 #17

Garik 2, 25 июля 2013, 22:57, #15

Андрей, ты прям как великий наставник... осталось пальчиком пожурить.

Правильно пишешь.

есть притча, как цыган сына за молоком посылал и с деньгами ему подзатыльник наладил, его спросили за что, сын еще и молока не купил, а тот в ответ, что когда разольет, то поздно бить будет. Гарик, ты же тоже можешь предугадывать последствия

Garik 2

25 июля 2013, 23:13 #18

Последствия не нужно предугадывать, их можно просто представить.

Андрю ха

25 июля 2013, 23:17 #19

Garik 2, 25 июля 2013, 23:13, #18

Последствия не нужно предугадывать, их можно просто представить.

а для чего тогда держать дистанцию?

ХайЧери 311

Алёна

25 июля 2013, 23:29 #20

Андрю ха, 25 июля 2013, 23:17, #19

а для чего тогда держать дистанцию?

а чёб успеть стормозить если цоколем прощёлкал

ХайЧери 311

Алёна

25 июля 2013, 23:30 #21

Garik 2, 25 июля 2013, 23:13, #18

Последствия не нужно предугадывать, их можно просто представить.

на хрена такой негатифф???

Serega SV

26 июля 2013, 00:07 #22

Видел я эту шоху. уже на эвакуатаре мимо меня проехала восстанавливать там практически нечего. А дело скорей всего задвинут в дальний угол ( ментовской город )

grandmother

26 июля 2013, 04:49 #23

Посмотрел ролик. Гаишники полетели за нарушителем,это есть хорошо(исполнили свой служебный долг).Согласно ПДД они должны были преследовать с включенным синим маячком,и спец.звуковым сигналом,при этом не создавать аварийную обстановку. Судя по видео один пункт точно выполнили,два других под вопросом. Если на чистоту,то водитель на шестерке МУЖИК!!!!Он сделал все,что бы избежать ДТП(не выехал в лоб гаишникам,и не въехал в зад иномарке),к примеру у шестерке тромозной путь больше,чем в той же самой приоре. На видео видно,что при резком торможении перед впереди едущей машине,водитель шестерки ,что бы избежать столкновения с начало начал обгон,но увидев машину дпс на встречке резко повернул вправо,именно поэтому его развернуло. Да ,есть момент,что водитель шестерки не прав,но он сделал все,что бы не кто не пострадал,и за это ему отдельный респект!!!!! Водитель с авторегистратором просто чмошник(сами знаете почему).ДПС,а что ДПС,они голодные(посты закрыли),теперь на всех кидаются(даже бабушек вне пешеходных переходах штрафуют,наверное об их здоровье тем самым беспокоятся),и наверное гаишники забыли свою миссию(Предотвращать ДТП,и профилактику травматизма),тем самым повысив им З,П.,за счет федерального бюджета добились того,что гаишники не стали брать меньше взяток,а наоборот,стали взятки брать в гораздо больше объеме

grandmother

26 июля 2013, 06:11 #24

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8–18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества по отношению к другим участникам движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Андрю ха

26 июля 2013, 08:50 #25

grandmother, 26 июля 2013, 04:49, #23

Посмотрел ролик. Гаишники полетели за нарушителем,это есть хорошо(исполнили свой служебный долг).Согласно ПДД они должны были преследовать с включенным синим маячком,и спец.звуковым сигналом,при этом не создавать аварийную обстановку. Судя по видео один пункт точно выполнили,два других под вопросом. Если на чистоту,то водитель на шестерке МУЖИК!!!!Он сделал все,что бы избежать ДТП(не выехал в лоб гаишникам,и не въехал в зад иномарке),к примеру у шестерке тромозной путь больше,чем в той же самой приоре. На видео видно,что при резком торможении перед впереди едущей машине,водитель шестерки ,что бы избежать столкновения с начало начал обгон,но увидев машину дпс на встречке резко повернул вправо,именно поэтому его развернуло. Да ,есть момент,что водитель шестерки не прав,но он сделал все,что бы не кто не пострадал,и за это ему отдельный респект!!!!! Водитель с авторегистратором просто чмошник(сами знаете почему).ДПС,а что ДПС,они голодные(посты закрыли),теперь на всех кидаются(даже бабушек вне пешеходных переходах штрафуют,наверное об их здоровье тем самым беспокоятся),и наверное гаишники забыли свою миссию(Предотвращать ДТП,и профилактику травматизма),тем самым повысив им З,П.,за счет федерального бюджета добились того,что гаишники не стали брать меньше взяток,а наоборот,стали взятки брать в гораздо больше объеме

Макс, вот насчет этой шестерки, при мне был подобный случай, без последствий и с меньшими скоростями, гаец разъяснил, при возникновении помехи нужно снизить скорость вплоть до остановки и все. виляние по дороге, обгоны, тараны столбов это маневры, нехер под жопу поджиматься, дистанцию держать надо было

12

Популярное на сайте