Меня "боднул" "рогатый"!

26 января 2010, 16:11 #1

Буквально только что во двор затащили Нысан соседа в хлам разодраным правым бортом. У нас красивый старинный город, но за красоту приходиться платить узкими улицами, пробками и диким количеством светофоров. Можно тихо ехать своим рядом не кого не трогать, как наперерез не смотря в зеркало выруливает троллейбус, почему то они наиболее наглые в сравнении с другими общественниками. Ну а моему промерзшему на морозе соседу на Нысане гаи впаяли по полной объяснив, что тот создал помеху отъезжающему от остановки рогатому. Оно и понятно что взячть с траллика а с владельца нового ам очень даже. Щас он ищет правду, может у кого было похоже?

26 января 2010, 16:29 #2

а откуда рогатый выруливал?

26 января 2010, 16:47 #3

Я так понял что тролейбус от остановки отъезжал?! Ну по правилам ему нужно было уступить.

26 января 2010, 16:50 #4

У нас в подобных случаях наглые маршрутчики, которые отъзжают от остановки сразу в крайний левый ряд

26 января 2010, 16:57 #5

Так Нысан соседа уже завершал маневр тралик ему в заднюю дверь и крыло боднул как копы америкосовские делают

26 января 2010, 17:19 #6

Получается , что Нысан у тралика не был в обзоре, т. е мертвая зона

26 января 2010, 17:24 #7

Ну а голову повернуть когда управляешь многотонным чудовищем!

26 января 2010, 17:32 #8

Все верно , повернуть, тока у него еще и пассажиры, да и ДПСникам влом связываться с обществ. транспортом, так было проще разрулить ситуевину, к сожалению как обычно бывает

26 января 2010, 17:38 #9

А какой ниссан, год выпуска?

26 января 2010, 17:41 #10

По правилам, у общественного транспорта в городе преимущество при трогании с остановки, водители должны дать возможность автобусу-троллейбусу отъехать от остановки, но и водители автобусов-троллейбусов должны не допускать своими действиями создания аварийных ситуаций, то есть должны убедиться, что им уступают и только потом выезжать. Вполне разумная логика, на этом и основываются почти все статьи ПДД. В данном описанном случае очевидна вина троллейбуса, налицо как минимум невнимательность водителя. В протоколе ДТП про это и должно быть написано - "не убедился в безопасности своего манёвра".Основное доказательство этого - повреждения ниссана только в задней половине кузова, он был впереди троллейбуса и уже не должен был его учитывать при своём движении.

26 января 2010, 17:43 #11

Кашкай восьмого года

26 января 2010, 17:45 #12

Всё равно можно обжаловать решение инспектора ДПС в суде. Думаю так и нужно сделать.

26 января 2010, 17:45 #13

Грамотный ответ, пойду Лехе процитирую. Пусть строит на нем линию обороны. Спасибо.

26 января 2010, 20:37 #14

Очевидно вино обоюдная, протокола должны были составить обоим водителям. Но при таких раскладах страховку вроде никто не получит. Но уточнять нужно у страховщиков.