ДТП при повороте налево, чья вина?

24 января 2018, 14:21 #1

Дорога, по одной полосе в каждом направлении. С левой стороны стоянка. Запрещающих знаков обгона или ограничения скорости нет, недалеко впереди лежак. Автомобиль А- дэу матиз, собирается повернуть на парковку, включает (со слов свидетеля следующего на автомобиле Б за автомобилем А) левый поворот и преступает к маневру, в это время "С" - автомобиль тойота обгоняет автомобиль Б и в момент совершения маневра автомобилем А происходит их столкновение. Скорость движения автомобилей А и Б была в районе 30-40 км/ч На ком в этом случае лежит вина за данное ДТП?

24 января 2018, 14:22 #3

24 января 2018, 14:23 #5

24 января 2018, 14:24 #7

24 января 2018, 15:28 #9

В принципе при скорости 30-40км/ч аварии не должно было быть . Скорее всего оба виноваты .

24 января 2018, 15:33 #11

а что же бывает на такой скорости???

24 января 2018, 16:00 #12

Борьба между 8.1 и 11.2. Думается, что 11.2 победит, т.к. включённый поворотник доказать сложнее. Обвинят Мотю

24 января 2018, 16:13 #13

а как же свидетель, который утверждает что поворотник был включен?

24 января 2018, 16:17 #14

это в протоколе есть? Свидетель вписан? Подтвердит слова?

24 января 2018, 16:20 #15

В протоколе нет, свидетель появился позже, есть его объяснение.

24 января 2018, 16:21 #16

да и указатель поворота можно включить в разное время..

по наблюдениям, 75% водителей включает непосредственно перед маневром, когда уже не понятно для кого и для чего его включают...

24 января 2018, 16:51 #17

офицальная точка зрения кого виновным определили ?

24 января 2018, 16:53 #18

Еще ни кого.

24 января 2018, 17:02 #19

бугагашеньки

24 января 2018, 17:08 #20

Поворотник,не даёт приоритета,Матиз виноват будет т.к. не убедился в безопасности совершаемого манёвра.

Есть случаи,когда обгонявший по встречной пересекший сплошную,оказывается прав и платит лишь штраф за нарушение, но виноватым признают того кто поворачивал,причём на перекрестке

24 января 2018, 17:18 #21

Даже на нашем сайте есть такой. Недавно заглядывал из Сочи

24 января 2018, 18:57 #22

это зависит от того кто первый начал маневр...

24 января 2018, 19:15 #23

а доказать как7

24 января 2018, 20:13 #24

кто больше пострадал на то упор делайте , а так обоих виновными обозначат фиг что получите

24 января 2018, 20:25 #25

Виноват Матиз, не убедился в безопасности маневра. Таких случаев очень много, водитель матиза должен убедиться в отсутствии не только встречного транспорта, но и обгоняемого по встречке. Тот кто обгонял по встречке матиза заплатит штраф за нарушение, а водитель матиза за ущерб при ДТП.

24 января 2018, 20:32 #26

Получается парадокс, человек включает левый поворот, пропускает встречный транспорт и в мозгах даже нет посмотреть в левое зеркало, зная, что по встречает ни кто не поедет, а тут раз и нашелся " орёл" которому ещё и страховку заплатят.

24 января 2018, 20:33 #27

там нет запрета обгона. Тойоте штраф не грозит.

24 января 2018, 20:39 #28

Сибун -наверное я не внимательно прочитал.

24 января 2018, 21:07 #29

можно сказать что: виноват водитель Тойоты, т.к. не убедился в безопасности своего маневра...

свидетели, видеорегистраторы, тормозной путь, показания участников, камеры наружнего наблюдения, характер и места повреждений авто, и все это вместе.

мнение дознователя. выпишет обоюдку да и валите по домам...

24 января 2018, 22:57 #30

таких случаев вагон. Виновен тот кто включил поворотник и не убедился в безопасности маневра стал поворачивать.

24 января 2018, 23:01 #31

Верховный суд Респ. Карелия от 22.01.17 признал виновным шофера, совершившего поворот, так как обгоняющий не имел технической возможности для оперативного предотвращения неизбежного столкновения. Противоположное решение вынес Идринский районный суд (12.10.16): он признал виновным обгоняющего, так как тот начал совершать обгон тогда, когда другой водитель уже начал поворачивать. Обгоняющий должен был вернуться на свою полосу, а не продолжать обгон. В этом и заключалась его вина, за которую он понес вполне заслуженное юридическое наказание.

25 января 2018, 08:19 #32

Водитель автомобиля тойота обогнал с его слов 1 автомобиль едущий позади матиза, со слов водителя едущего за матизом водитель автомобиля тойота обогнал до столкновения с матизом 2 или более автомобилей.

25 января 2018, 09:25 #33

Я так понимаю,вы водитель матиза?

25 января 2018, 09:32 #34

В данном случае мы рассматриваем сам факт дтп и я не пытаюсь выступить на чьей либо стороне, а лишь хочу услышать объективное мнение по факту случившегося. А также примеры подобных ситуаций и принятые по ним обоснованные решения.

25 января 2018, 10:06 #35

Фото на первой странице повреждения тойоты, по матизу согласно протокола осмотра переднее левое колесо, передний бампер, переднее левое крыло и дверь

25 января 2018, 10:09 #36

25 января 2018, 10:09 #37

25 января 2018, 10:20 #38

судя по тому что вы сейчас сказали по повреждениям и по месту расположения авто, то виноват водитель Матиза.. более вероятно, если толчнее

25 января 2018, 17:36 #39

Знакомый,пару лет назад,также поворачивал,не убедившись,что его не обгоняют.Переднее левое крыло под замену,телевизор повело,но не виновен! И х2р чего докажешь.Даже не обоюдка.

25 января 2018, 19:05 #40

ты 100% гарантируешь что в таких случаях обгоняемый виноват ? эт для себя