Пункт 23.2 ПДД РФ

18 февраля 2014, 23:50 #1

Доброго времени суток, форумчане!

У знакомого ситуация непонятная. Сразу скажу - ехал под "шафе", после бутылки пива (да, косяк с его стороны, нефиг пьяным садиться за руль, но тему создаю не для осуждения, а для прояснения возникшего вопроса. так что пожалуйста, давайте постараемся без нравоучений, ему и так уже досталось серьезно). В общем остановили ГАИшники, предложили пройти освидетельствование. Алкотестер достали какой то нереально мелкий, в кулак помещается. На просьбу предоставить документы на него, ответили отказом. Прямо сказали что это алкотестер "только для них". Дальше едут к медикам. У медиков документов на алкотестер тоже почему-то не оказалась. В трубку отказался дуть, сам предложил сдать анализы. Ответ врача меня поверг в шок. "У нас лицензия только на мед освидетельствование с использованием алкотестера!!! (это как так может быть в больнице-то?!?). В итоге в акте написали "отказ от проведения пробы выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, настаивает на сдаче анализов мочи и крови. предупрежден о составлении акта об отказе от освидетельствования". Дальше составляют протокол об АП. По существу правонарушения пишут - управлял ТС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения. Пункт ПДД указывают 23.2 (Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения), а вот ответственность - ст. 12.26.1 КоАП. за нарушение п23.2 ПДД штраф так то 100 рэ.

Ситуацию конечно описываю со слов знакомого, может где-то недоговорил/приукрасил.

Естественно за права бодаться планирует. Соотв-но, вопрос такой - можно ли зацепиться за то, что за нарушение указанного пункта ПДД полагается только штраф? как построить защиту в суде?

18 февраля 2014, 23:53 #2

К адвокату. Они умеют.

19 февраля 2014, 00:01 #3

Не как ОТКАЗ ОТ МЕД ОСВЕДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ в их пользу.Суд 80% на их стороне.Был один вариант надо было в этот же день час пройти в другой больнице мед освидетельствование.И заключение придоставить в суд.А теперь пешком.

19 февраля 2014, 00:04 #4

только платить, менты все верно провели и медики тоже все верно сделали. берут кровь на алкоголь только при вызове скорой на место, т е знакомый пусть на месте остановки подпрыгивает и втыкается головой в асфальт или по другому калечится, тогда вызывают сп и берут кровь, а так только алкотестер

это с пережора алкотестер мелким показался и не в той руке был?нажрутся и прикапываются к алкотестерам

19 февраля 2014, 00:05 #5

а зачем пешком машину ведь не отобрали, пусть ездит

19 февраля 2014, 00:06 #6

да фиг знает, почему не поехал

19 февраля 2014, 00:07 #7

юморист

19 февраля 2014, 00:07 #8

за шафе надо лишать,выпил сиди дома,хочется гулять гуляй пешкома то нажруться а потом другие страдают

19 февраля 2014, 00:09 #9

я свой суд если проиграю (тьфу-тьфу-тьфу), так и буду делать)) а потом на 15 суток в "санаторий"

19 февраля 2014, 00:09 #10

но в основном верно

19 февраля 2014, 00:10 #11

Поддерживаю.НЕ ЛЮБЛЮ ПЬЯНЫХ ВОДИТЕЛЕЙ!!!!

19 февраля 2014, 00:11 #12

поддерживаю на 100%

З.Ы. в данном случае пострадали не другие, а сам)) надеюсь для него это будет уроком

19 февраля 2014, 00:14 #13

эТО тожно года 1,5 походит пешком.и все будет ровно.(Горбатого могила исправит!)

19 февраля 2014, 00:14 #14

все 15 ещё заслужить надо, если остановят без прав, цепляйся Гаеру в жало

19 февраля 2014, 00:18 #15

анекдот про блондинку слышали наверно все - не в ту трубку дула, боюсь и мне придется перекраситься))

19 февраля 2014, 00:26 #16

согласна

19 февраля 2014, 00:34 #17

ну слава Богу

19 февраля 2014, 01:18 #18

казнить нельзя помиловать

2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

19 февраля 2014, 16:22 #19

Да уж,Татьяна шо с тобой?

По существу.Что значит алкотестор для них? Что значит лицензия только на алкотестер? И т.д. и т.п.,короче развод полнейший и полноценный нигилизм к своим правам.Когда читаю подобное,просто в шоке,ну почему? Почему не пройти в течении кратчайшего времени свою экспертизу,если уверен,то в чем вопрос.Обычно таких клиентов гноблю за нигилизм,шоб мозг включили.Нужно смотреть все доки,а слова,это слова.

19 февраля 2014, 23:02 #20

Юрий, не со мной это)) хотя у меня ситуация не намного лучше

А вот насчет невиновности и "своей" экспертизы"... написала же - пил человек. Да и суды по 12.26.1КоАП справки не принимают. неважно что там написано - пьян или нет. отказ от медиков = лишение

20 февраля 2014, 06:48 #21

"Курим" Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 г. Москва

"Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством": http://www.rg.ru/2008/07/02/avto-osvid-dok.html

20 февраля 2014, 06:59 #22

лишать прав таких надо, из-за таких шафе за рулем страдают как пешеходы так и автомобилисты.

Бутылка пива! она бывает разной по объему и крепости.

И как ума хватает идти с такими вопросами на форум, идите к адвокатам

20 февраля 2014, 07:29 #23

Гаец знакомый сказал:да кому ваша кровь нужна достаточно мочи и хранится в пробирке как раз столько времени сколько дается на обжалование решения суда

20 февраля 2014, 07:32 #24

У товарища суд вчера был итог лешение прав на три года и штраф семдесят косорей за вождение в нетрезвом виде

20 февраля 2014, 07:43 #25

все таки добрые у нас законы.

20 февраля 2014, 10:59 #26

Какие есть. Надо их просто исполнять самому и требовать их исполнения от других. Уж тем более в данном случае.

23 февраля 2014, 00:25 #27

за Ваше хамство отдельное "спасибо", у меня с умом все в порядке, лишнего конечно нет, но того что есть вполне хватает. Если человек хочет услышать чье-то мнение, это не значит что какие-то проблемы с умом. Чего и Вам желаю!

23 февраля 2014, 00:27 #28

с чего вдруг 70?!? вроде до 50...

23 февраля 2014, 00:30 #29

ну так сам накосячил, вот и не требовал от них, видимо...

ибо, пьяному на дороге не фиг делать, даже если чувствуешь себя адекватно...

23 февраля 2014, 00:36 #30

а вот я эти законы полностью поддерживаю. но только при полном отсутствии развода со стороны гадюшников. нарушил - будь добр ответь. и не важно, за пьянку или нет. ездят все как хотят, отсюда и аварии. невиновные страдают.

23 февраля 2014, 00:40 #31

вот только почему-то все хотят полного соблюдения буквы закона по отношению к ним, но легко прощают свои огрехи и ищут любую лазейку

23 февраля 2014, 01:27 #32

Сергей, в данном слуае лазейку ище не я. в моей ситуации на 100% уверена, что не употребляла (по этому поводу создана отдельная тема, в которой вы кстати тоже принимали участие). именно поэтому сейчас пытаюсь вернуть (читай "не отдать") ВУ.

что касается законов... так они исполняться должны никак не односторонне, накосячил человек - пусть будут так любезны провести все по закону. а не так как гаерам удобней и проще.

З.Ы. ни в коем случае не утверждаю, что оплошности/лень/беспечность гайцев позволяют нарушать ПДД

14 мая 2018, 09:56 #33

Не всегда это вина гаи, иногда мы ленимся освежить знания. Вот что бы быть уверенным в себе на все 100 советую хоть раз в месяц проверять и освежать все свои знания

14 мая 2018, 16:56 #34

Берик, вас уже присоединили???

14 мая 2018, 20:13 #35