Инновации в России!

16 апреля 2012, 14:25 #76

В новости написано, что инвестирование от Сколково, а деньги фонда, как я понимаю, собираются из бюджетных денег, инвестирования российского и иностранного бизнеса. Так что деньги не государства, а именно ФОНДА.

Еще - я наверху уже указал некоторые из инновации, в том числе биокожу и трехстворчатый клапан сердца.

Недавно также прочитал о том, что первый образец лунохода будет создан летом 2012 года, компанией-резидентом Сколково, и началась разработка лекарство от СПИДа.

16 апреля 2012, 14:31 #77

ипать

они не знают, что в СССР уже был создан луноход?

17 апреля 2012, 07:42 #78

они видимо что то другое понимают под понятием луноход,

лучше бы подводный глонасс изобрели

18 апреля 2012, 22:02 #79

Ну судя по его описаниям он принципиально отличается от всех своих "предков".

Весом, мощностью, подвижностью, качеством, передаваемыми фото и видео материалами и прочим.

http://i-innomir.ru/posts/861

19 апреля 2012, 07:13 #80

Я тоже в детстве любил рисовать всякие ракеты и луноходы. Жаль, не догадался тогда затребовать для себя гранты. А что касается описанного выше чуда, то пусть сначала покажет себя в деле.

19 апреля 2012, 14:40 #81

Еще он нюхает и слышит хорошо (с)

19 апреля 2012, 14:57 #82

Согласен.

Без практического применения на всеобщее обозрение мало во что верится.

Но разве нельзя уже признать тот факт, что Сколково, на данный момент, представляется как транспарентный, а главное, функционирующий проект.

19 апреля 2012, 19:31 #83

Михаил, Вы имеете отношение к науке? Чем, если не секрет, живете? Вы знаете сколько в России научных центров? Вы знаете сколько людей в них трудится? И сколько различных работ проводит один (любой) научный центр? Причем, поверьте, за куда меньшие деньги, чем Сколково. А кроме этого есть еще и профильные учреждения. Сколково - лишь реклама Российской науки (на данный момент). Имхо. Если когда-нибудь он станет чем-то другим, более высоким - я буду рад, действительно

19 апреля 2012, 19:47 #84

Сколково очередной бездарный проект по отмыванию денег и ни чего хорошего от него не будет. Я не вижу ни одного проекта нынешней власти который пошел бы на пользу государства.

20 апреля 2012, 15:38 #85

К науке я имею отношению исключительно со стороны обывателя, кто интересуется всем вокруг себя происходящим.

Живу я своим бизнесом, строительным.

Все это я знаю, поверьте.

Почему, не могли бы Вы объяснить, Сколково - "лишь реклама Российской науки"?!

Рома4848, ну откуда Вы все берете такую информацию!?

Почему я тогда не вижу того, что

то всего лишь проект для отмывания денег.

Они работают, на самом деле.

И вот это-то я и вижу!

20 апреля 2012, 18:51 #86

Хоть что нибудь, не проект, а успешно внедрённое, функционирующее и приносящее пользу, будьте любезны назвать!

20 апреля 2012, 19:16 #87

Пользу приносят проекты по отмыванию денег, но только определенным лицам.

20 апреля 2012, 19:41 #88

А кто нибудь знает, есть в России реально фунционирующие отрасли, использующие нанотехнологии и производящие продукцию с их использованием. Под которые министерство создано? Я -нет.

Когда в иных странах идет разработка в области нанотехнологий - разработчики работают на заказчика. А у нас на кого? На грант?

20 апреля 2012, 20:16 #89

в ВАЗах есть наверняка какая-то нанохрень. Чем больше предприятие, тем больше финансирование, независимо, от доли использования нанотехнологий в производстве, Рыжий своё дело знает

20 апреля 2012, 20:38 #90

вычитал намедни, что за время своего существования, Роснано достиг единственного результата, какие-то мембраны у них получаются более нано, чем у западных конкурентов. Аве чукбайс, роснано утер нос американонано.

20 апреля 2012, 20:47 #91

Да-да. Но делать эти мембраны будут (если будут) на Западе. У нас просто негде. Ширма это - Роснано в купе со Сколково. Деревня потемкинская. Надо БЫТЬ а не КАЗАТЬСЯ.

20 апреля 2012, 20:54 #92

так блин, гигантская госкорпорация, с бюджетом иной евространы родила за всё время МЕМБРАНУ. Надо Чибиса к медали представлять, желательно пожизненно и с конфискацией.

21 апреля 2012, 08:04 #93

у нас даже глонаснано негде делать, у врагов жпрэсовских заказывать будем

21 апреля 2012, 08:05 #94

, чубанс делает из России нанострану вместе с пукиным

21 апреля 2012, 09:48 #95

не в том месте Сколково построили. надо было строить ближе к Магадану или к Сахалину. Если не придумали в течение года чего полезного так лес рубя придумают. за расстрату госсредств.

блин на кровь сегодня тянет.

24 апреля 2012, 16:25 #96

Я же уже писал, и немного устал повторять.

Но ради Вас готов сказать снова - Первое коммерческое ПО.

http://www.cyberstyle.ru/tags/parallels

Разве это не функционирующее и приносящее пользу?!

24 апреля 2012, 16:28 #97

24 апреля 2012, 16:56 #98

если вы считаете что в Сколково что то делают то это ваше право. походу там просто дармоеды собрались которые ничего не умеют. шли бы лучше работать руками, раз не умеют головой.

24 апреля 2012, 17:06 #99

«его уже купили несколько крупных компаний, в частности японский провайдер Tsukaeru и гонконгский Pachosting.» просто чисто поржать

http://www.cyberstyle.ru/tags/parallels

24 апреля 2012, 18:34 #100

Прошу прощения за тупость, а что за облачные вычисления такие?

24 апреля 2012, 18:55 #101

это способ наименее затратного преобразования кучевых облаков в сложно-перистые с последующим выпадением в осадок.

24 апреля 2012, 19:01 #102

Больше похоже на напускание тумана.

24 апреля 2012, 19:13 #103

Михаил, в 2009 году я был в Москве на съезде молодых ученых РАН. Было там очень много парней и девушек с различных подразделений. Так вот по поводу ПО, были ребята там, не помню из какого института, которые уже тогда писали ПО под HP (Hewlett-Packard). И они наверняка не первые А еще были ребята, которые разрабатывают лекарства от тяжелых болезней и много чего еще. Без всякого Сколково, понимаете?

24 апреля 2012, 19:21 #104

Вот и Серёга пришёл. Может, ты нам про облачные вычисления расскажешь?

24 апреля 2012, 19:27 #105

Не Марат, не специалист Когда-то метеорологию (настоящую) изучал, но преобразование Андрея слишком сложно.

24 апреля 2012, 19:34 #106

Ну и к чему тогда ТС эту ссыль привёл? О чём эта заметка рассказывает?

24 апреля 2012, 19:36 #107

Тащемта, я про выражение из заметки, которую ТС привёл, например.

24 апреля 2012, 19:57 #108

Про облачные вычисления? Не копенгаген Погуглил: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%EB%E0%F7%ED%FB%E5_%E2%FB%F7%E8%F1%EB%E5%ED%E8%FF

У математиков и программеров много необычных терминов. Смотрю на наших, какие-то "теории игр", "случайные леса" и пр. и охреневаю. Что такое "лес" знаю, почему случайный?

24 апреля 2012, 20:13 #109

Я и говорю, напустили туману. А начни задавать вопросы, так ещё скажут, что это не для средних умов.

24 апреля 2012, 20:31 #110

Это да. Я даже могу понять больших государственных мужей в их стремлении срочно поднять Российскую науку. Хотя засаженную, кстати ими же (ну и теми, кто руководил до них) глубоко-глубоко. Но боюсь, что у нас как всегда возникнет проблема с реализацией. Поскольку найдется большое количество людей, которые захотят а этом погреться на халяву. Служил я в большой и серьезной государевой структуре. Выдали нам как-то карманные компьютеры, заставили расписаться за них, естественно. Так цена у них оказалась процентов на 30 выше, чем в магазинах. И это при том, что куплены они были огромным оптом (по государеву заказу). Еще пример, костюмы выдали штормовые МонБлан, хорошие костюмы, но заявленная стоимость была выше, чем у таких же зимних и в магазине. И так везде. Боюсь, что и здесь будет также