Расход топлива на HAIMA 3 и его снижение.

31 января 2012, 07:34 #36

Да уж наступил конечно остро. По расходу пока судить не могу. Зима всётаки. Бенз летит по моему прилично в пределах10-12 на 100 км. Точнее скажу позже, как на дальняк схожу.

31 января 2012, 10:11 #37

10-12 литров в городе это нормально движок то 1.8 что в ыхотели -)), по трассе 6-7 где то расход при скорости 130 км/ч - 3000 об , на варике в автоматическом режиме по городу побольше на литрик выйдет

у меня 10 ка с 1.6 по городу ела 9-10 литров , а вы хотите с 1.8 , 112 лошадей и ела по городу меньше литрового матиза

31 января 2012, 10:27 #38

а я считаю, что 10-12 литров для 1.8 двигателя это много. Волга 31105 с движком 2.4 жрет около 12, можно и меньше, если не топить.

31 января 2012, 15:48 #39

да только не забывай что щас зима, прогрев + печка, летом ты с кондером ездиш, врятле в волге есть кондер-) да и смотрите вы восновном по заправке, БК так же показывает расход общий от момента завода авто

8 февраля 2012, 22:38 #40

29 января был в сервисе там у них в салоне таблица по расходу бензина на разные китайские авто на хайму там стоит по городу 12.2 литра на сотню

9 февраля 2012, 12:04 #41

Коллеги, сегодня сам увидел на заправке 95G бензин. Разница в цене с 95 ровно рупь, спросил что за примочка и какой от неё толк. Девчушка на заправке (кассир) распелась аки Коля Басков , ах да вот снижается расход, двигатель работает лучше и чище и в таком духе. В принципе нареканий и на 95 не было, залил 20 на пробу. Машинёшки и на соседние колонки подъезжали под G, потом спросил у мужичка с бэхи - полтинник говорит вливал , не на много чтоб аж супер- но хватает на больше км. Заправочка Газпромнефть, по городу с G всего 4 или 5 заправок. Посмотрю что за нововведение. Может где ещё такое появилось?

9 февраля 2012, 16:06 #42

Вот тут нарыл в инете, может кто то ставил или друзья пользуются. В общем отписываемся товарищи кто что думает об этом.http://www.maxsaver.ru/index.htm Не реклама)))

9 февраля 2012, 16:07 #43

Если это так, нам это штука очень не помешает)

9 февраля 2012, 16:26 #44

Мне кажется это хрень полная, там что радиация в ней

9 февраля 2012, 16:28 #45

Было время люди верили чумаку кашпировскому и лечились циркониевым браслетом. Можно попробывать поверить и всие чудо авось вылечит апетит у авто.

9 февраля 2012, 16:38 #46

Там магниты, народ пишет от жосткого диска можно примотать, от холодильника и еще...у одного макс сейвер на ионнизированой воде, бандурина такая

9 февраля 2012, 18:00 #47

туфта все. уже давно научно и на практике доказано что подобные устройства никак не влияют ни на расход топлива, ни на работу двигла.

10 февраля 2012, 08:47 #48

У нас такая фенька называлась Лукоил ЭКТО. (ЭКТО 95, и ЭКТО 92, обычный - ЕВРО 95,92).

Реклама была, типа BMW - рекомендукт, низкий расход/мгновенный рывок и т. д.

Там присадок еще больше чем в обычном. Таксисты поначалу балдели, - расход реально снижался. Но цена на него гораздо выше, так что реальной экономии невидно. Сейчас вообще из одной бочки наливают похоже ). Заливаюсь и такой, и простой и 95 и 92, разницы в расходе нет.

10 февраля 2012, 09:07 #49

У нас на газпроме G95 продают, на лукойле Экто95 - разница в цене с обычным рубль.

Вопрос на засыпку, я сейчас 95 заправляю, что будет если 92 й залью?

10 февраля 2012, 09:13 #50

Спецы не рекомендуют. Реально, ничего страшного не будет )))

Просто желательно выкатать большую часть бензина и залить другой.

10 февраля 2012, 09:22 #51

Ясно, просто хочется на расход 92 го поглядеть

10 февраля 2012, 09:32 #52

я постоянно езжу на 92 ом, пробывал 95 заливать, заправляюсь на лукойле , разницу ни по расходу , ни по тяге, ни по звуку двигателя не ощутил

10 февраля 2012, 10:40 #53

[Q name=Koshastik, 10 февраля 2012, 09:32, #52] я постоянно езжу на 92 ом, пробывал 95 заливать, заправляюсь на лукойле , разницу ни по расходу , ни по тяге, ни по звуку двигателя не ощутил Полностью согласен Пробовал 95 Лукойл один в один 92 ни по тяге ни по расходу

10 февраля 2012, 13:20 #54

Едрит-мадрит!, опять нашего брата дурят! ( бензоизготовители)

10 февраля 2012, 17:16 #55

насчет выжать как раз вот и не стоит, не рекомендуеться как раз скатывать почти до нуля бенз , а на счет разбавления , да лей скольок влезет те же присадки тот же бензин-) а скатывать вот как раз не рекомендуеться до нуля, так как насос в конце и будет собирать всякую гадость которая осела

10 февраля 2012, 19:06 #56

95 бензин по трассе все же немного экономичнее по моему...в городе разницы не замечаю...в морозы лью 92 бензин, так как в 95 бензине присадки в морозы густеют и в фильтры засирают

10 февраля 2012, 22:31 #57

Будет больше. И резвости поубавится. И то и то не критично конечно, но смысла лить 92-й нет. Тут по зиме и температуре -20 расход 95-го под 13 литров (естетсвенно с прогревами, то тем не менее это мног!)

11 февраля 2012, 09:17 #58

Земляк-ты не прав! Разбавляя-почти не заметно разницы, но заправляя на 1000 р=92 и на эту же сумму=95, проезжаешь одинаковое расстояние-это раз и от бензина много зависит. На пути в Питер-думал заглохну (всё ждал заправку Лукойл-на других не заправляюсь) а стрелка уже"лежит" и о-чудо=Лукойл, но только 95, делать нечего-заливаю и не узнаю машину!!! На пятой такое ускорение!, аж в спинку топит С тех пор, лью только 95.

11 февраля 2012, 17:42 #59

День добрый, прочитал ваши высказывания по поводу 92/95, расхода по городу 13 л. Езжу на 92, расход по городу не более 10.5 в среднем. на расход очень влияют - стиль езды ( я не любитель тихих стартов) состояния резины (давление 2.0 пер./2.1 задн.) самой резины (на каме-евро летней расход был выше, чем на ВЛИЗАК РЕВО 2, ну и состояния двигателя ( проктическа с 0 км в бак налили какаето Г, пришлось свечи вынать сразу за воротами магазина, почистили свечи, залил 95, после пробега 1500, на ТО смотрели свечи - незачет-чистка.). Так вот в дальнейшем каждая 5 заправка походит с добавкой присадки РЕАГЕТ ЭВК, Свеси в норме, на выхлопе вода, раход 8/10.5, ну 90 не для меня. Пробег более 36 т. В мороз -22 с автозапуска 3 сек. Проверено на свой машине-реагент хорошо работает

Новшества ЗВК «Реагент 3000» для топливной системы

- к основным свойствам ЗВК «Реагент-2000» продукция серии «Реагент 3000» активирована усовершенственной системой катализаторов, которые ускоряют защитно-восстановительные процессы, и создают более мощные эффекты воздействия.

- ЗВК «Реагент 3000» для топливной системы теперь выпускается двух комплектаций (в количестве 3 и 10 шт.) и в картонных коробках. Новая комплектация обусловлена тем, что для более яркого эффекта первоначальная обработка топливной системы должна быть минимум трехразовая, а упаковка в 10 шт. ориентирована на большие топливные объемы и на постоянного потребителя.

11 февраля 2012, 18:02 #60

А где эту хрень продают уважаемый?

11 февраля 2012, 18:29 #61

[Q name=AndM, 11 февраля 2012, 17:42, #59]

День добрый, прочитал ваши высказывания по поводу 92/95, расхода по городу 13 л. Езжу на 92, расход по городу не более 10.5 в среднем. на расход очень влияют - стиль езды ( я не любитель тихих стартов) состояния резины (давление 2.0 пер./2.1 задн.) самой резины ... Однако, давление для передка-маловато! Открой водительскую дверь и посмотри на стойке есть наклейка, там указано и по опыту скажу-для передка=2,1 и не меньше!

11 февраля 2012, 19:20 #62

мне приятель порекомендовал, он и сам пользуется и по просьбе привез.

а можно по ссылке:www.saitbiz.ru/reagent-3000/kupit-reagent-3000.php

11 февраля 2012, 19:25 #63

согласен, но это минимум ниже которого не падаю зимой, летом держу выше

11 февраля 2012, 19:32 #64

выглядит так

11 февраля 2012, 20:50 #65

Все может быть, но на рекламу смахивает здорово. ИМХО.

11 февраля 2012, 20:56 #66

может и смахивает, мне без разницы. я лично пользуюсь

12 февраля 2012, 09:12 #67

Согласен! Будьте-бдительны.

12 февраля 2012, 09:32 #68

А кто-нибудь ставил иридиевые свечи? Они реально расход снижают? А то в статье пишут что да и мощность увеличивается.http://www.hyperauto.ru/articles/detail.php?ID=1030

13 февраля 2012, 00:54 #69

У меня до хаймы 14 я была поставил ей раз свечи денсо (острые) в простате, разницы не почувствовал кроме как в цене, а через 4 месяца на диагностике выяснилось, что 2 свечи как то хреново работают. Поменяли на обычные и опять разницы не почувствовал. Сейчас эти свечи батя на древней 9 ке докатывает. А на счет иридевые они или нет не помню

15 февраля 2012, 09:10 #70

Вобщем после заливки до горловины/катаний/доливания - вышло аж 19,3 л на сотню.

upd: регулярные прогревы по 20 мин по утрам и вечерам.

Кто чего посоветует?