Тест. фото.ультразумы.

22 ноября 2011, 09:10 #107

22 ноября 2011, 09:11 #108

22 ноября 2011, 09:13 #109

22 ноября 2011, 09:14 #110

на минимальном

22 ноября 2011, 09:27 #111

22 ноября 2011, 09:30 #112

портрет

22 ноября 2011, 09:31 #113

что не понравилось, что в ручном режиме, нельзя добиться как у панаса акцентрированной картинки

22 ноября 2011, 09:33 #114

пример авто

22 ноября 2011, 09:34 #115

приоритет выдержки

22 ноября 2011, 09:36 #116

приоритет диафрагмы

22 ноября 2011, 09:38 #117

в общем если брать кэнен, это sx30 -16990

sx20 -13990

и у кэненов будет поворотный экран, и башмак для вспышки

22 ноября 2011, 10:05 #118

Макс, а нужен поворотный экран в жизни? Удобно что ли? Да и еще вопрос, я не большой профессионал в фото. Эти фоты в режиме авто нормально фотографируют? Или придется учиться на старости лет диафрагму с выдержкой крутить?

22 ноября 2011, 10:11 #119

нет, в режиме авто просто супер. теперь все дело в деньгах.

поворотный экран удобен в видео съемке, и когда например делаешь съемку с нестандартного положения (например в детском саду, на вытянутую руку, и тому подобное, или например на пляже. что бы искуственно не уменьшить объект, нужно сесть на попу, а с поворотным экраном тупо отпустить аппарат, и повернуть экран)

22 ноября 2011, 10:43 #120

Видишь, я привык к Кэнону вроде, плюс двухлетняя гарантия. С другой стороны, Никон 120 стоит 9 тыс., Sx даже 20-й - 14. Тут вопрос в шаге. Стоит ли шагать на 14 тыс., если оно того стоит, - то отдам и 17

22 ноября 2011, 11:01 #121

фотоапарат, это та вещь, которую покупают как минимум на 7 лет, если есть возможность, то лучше не много больше отдать.

у кэнена сразу будет литевый акб. видео шнур. и возможность докупить HDMI

а к никану л120, нужно будет докупить акб и зарядку (это еще 1000 р)

литевый акб заряжается за 2 ч и хватает на 400 снимков, а никелевые заряжаются 24 ч., и хватает на 150 кадров.

у литевого акб ресурс 5-8 лет, а вот никелевые 1-2 г при правильной эксплотации

22 ноября 2011, 18:02 #122

Макс, сегодня еще порекомендовали Nikon P500, как у Алексея (Alexei). А у него какой аккум Ni или Li? И сватают еще Canon 1100? Еще сватают Canon 1100 с двумя объективами за 21 т. р.

22 ноября 2011, 18:20 #123

Аккумулятор литий-ионный, 1100 ма/ч, можно сразу же докупить еще один аккумулятор (700 руб. не оригинал и зарядку) . Доп. аккумулятор - довольно удобная штука, но расслабляет и вполне можно к началу интересной съемки подойти с полностью разряженными аккумуляторами (было такое, но тогда была мыльница с пальчиковыми аккумуляторами и купив два дюрасела около 30 снимков сделал)

22 ноября 2011, 18:32 #124

Понял, спасибо

22 ноября 2011, 20:29 #125

Макс , посоветуй мне телефон нормальный, я в них вообще не петрю, чтоб фото хорошо делал, в иннет выходил, минимум отказов и разумная цена. В магазине втюхают конечно , что имеется, интересно мнение независимого человека.

23 ноября 2011, 20:16 #126

у него цена как у кэнена sx20, я бы взял кэнон

23 ноября 2011, 20:20 #127

привет Вячеслав, если нужен инет, навигация, хороший экран, это самсунг галакси фмт (6750)

23 ноября 2011, 20:29 #128

Макс, а Кэнон 1100 - нормальный фот? Если еще немножко добавить

23 ноября 2011, 23:13 #129

видимо galaxy ace имелся в виду...

24 ноября 2011, 07:47 #130

что-то не могу такой в инете найти

24 ноября 2011, 08:55 #131

галакси айс стоит 9850

а галакси фит 6750

но они оба достойны.

24 ноября 2011, 08:56 #132

завтра с утра напишу по нему, если честно не помню его данные

25 ноября 2011, 08:32 #133

но это зеркалка, конечно супер, но с китовым объективом макро не получится

26 ноября 2011, 22:21 #134

Поискал тему по мобильникам - не нашел. Раз здесь начали спрашивать, тоже задам вопрос (Максу и всем, кто понимает или имел такие тлф). Два дня назад мой Nokia 3110 classic приказал долго жить. Решил забрать половинкину Nokia 6400, ну а ей купить новый. Поскольку почти всегда пользовались изделиями этого производителя, сел за комп в поиках отзывов. Рассматривал несколько моделей: C3 touch and type, C5-03, X3-02, 5228 и 5230 и 7230 (т.е. в ценовом диапазоне до 8-9 тыс.). Но удивился тому, как много отрицательных отзывов по тлф этой уважаемой фирмы. Неужели всё так плохо? Может становиться тогда на Samsung S5670 Galaxy fit? отзывы вроде неплохие. Кто что скажет?

26 ноября 2011, 22:29 #135

у меня нокия 6230 5 лет бережной эксплуатации в экстремальных условиях, батарейка одна сдохла, зарядник сдох, корпус стерся до железа, а звонит ведь. правда скоро менять буду, косячить начинает, поэтому тоже почитаю мнения рекомендации с интересом

на самсунге в отличии от нокия ведь все наоборот, перепревыкать придется

27 ноября 2011, 00:15 #136

Я по Самсунгам прикалываюсь. Последний который взял I8910. Нравится. Но орать - Серега, купи Самсунг!!! - не буду. Каждый выбирает что ему больше нравится.

27 ноября 2011, 00:45 #137

Посмотрел, хорошая машинка . Но пока не готовы к такой (из-за стоимости).

27 ноября 2011, 07:48 #138

галакси фит , реальная тема, не одного еще не приняли в ремонт. дисплей не очень (разрешение маленькое, но экран огромный), в целов есть и навигация и вайфай, и работает шустро.

посмотри еще галакси гио (5560), у него камера хуже, чем на фите, но проц. мощнее, и в руке отлично сидит.

Но эти два варианта достойны, в ц. категории до 8 т.

27 ноября 2011, 07:50 #139

у меня тоже такой был

этот самсунг самый громкий из одноклассников

27 ноября 2011, 07:53 #140

да он уже старый , и на винде, сейчас андроид рулит .

самсунг галакси фит и гио, удачный выбор

фит стоит 6750, а гио 7150

в комплекте у обоих шнур для к. и флешка на 2 г., наушники сейчас к самсунгам покупаются отдельно, но у ушей стандартный разъем

27 ноября 2011, 09:55 #141

Макс, а Нокиа в этом ценовом диапазоне ничего соответствующего по качеству представить не может?