Wroom.ru

Легализация оружия - за или против?

ЯВА

Владимир

5 декабря 2011, 19:30 #1044

не стал голосовать, потому что нет подходящей для меня графы, скажу так:

до огнестрельного оружия допускать только людей работающих с ним (военных, полицию и т. д.) охотникам ружья, но только за пределами города, в германии например охотники свои ружья вообще в охотничьих хозяйствах хранят и там на мест охоты их и берут из хранилищ (очень правильная система)... а до травматики можно допускать, но тоже по необходимости, допустим дальнобойщикам (на них постоянно в дороге нападают)

а чиновникам всяким нефига вообще никакое оружие давать, они психи... вон в г, Абакан в респ. Хакасия, депутат гор. совета пацана 12-летнего расстрелял из травмата просто за то что мальчик в него (депутата) снежком попал...

marat1969

5 декабря 2011, 19:42 #1045

ЯВА, 5 декабря 2011, 19:30, #1044

не стал голосовать, потому что нет подходящей для меня графы, скажу так:

до огнестрельного оружия допускать только людей работающих с ним (военных, полицию и т. д.) охотникам ружья, но только за пределами города, в германии например охотники свои ружья вообще в охотничьих хозяйствах хранят и там на мест охоты их и берут из хранилищ (очень правильная система)... а до травматики можно допускать, но тоже по необходимости, допустим дальнобойщикам (на них постоянно в дороге нападают)

а чиновникам всяким нефига вообще никакое оружие давать, они психи... вон в г, Абакан в респ. Хакасия, депутат гор. совета пацана 12-летнего расстрелял из травмата просто за то что мальчик в него (депутата) снежком попал...

Вот об этом и речь. Народ озлоблен, и снабди всех оружием, так начнут стрелять даже в тех, кто случайно на ногу наступит.

Андрю ха

5 декабря 2011, 19:45 #1046

marat1969, 5 декабря 2011, 19:42, #1045

Вот об этом и речь. Народ озлоблен, и снабди всех оружием, так начнут стрелять даже в тех, кто случайно на ногу наступит.

а как весело выборы бы проходили

marat1969

5 декабря 2011, 19:54 #1047

Андрю ха, 5 декабря 2011, 17:13, #1043

нет, по его мнению чел может погибнуть потому, что у него нет пистолета

я по краю столько лет хожу

Вон на диком западе у всех было оружие, однако это никого не останавливало. Если фильмы с Иствудом не врут.

Андрю ха

5 декабря 2011, 19:55 #1048

marat1969, 5 декабря 2011, 19:54, #1047

Вон на диком западе у всех было оружие, однако это никого не останавливало. Если фильмы с Иствудом не врут.

индейцев останавливало

marat1969

5 декабря 2011, 19:58 #1049

Андрю ха, 5 декабря 2011, 19:45, #1046

а как весело выборы бы проходили

На выборы или на распродажи лучше будет вообще не соваться.

Foxy

6 декабря 2011, 20:24 #1050

Андрю ха, 5 декабря 2011, 12:27, #1041

да все правильно, Фокси, что для блага хотя бы одного человека, то уже хорошо. даже пословица есть подходящая: благими намерениями выстелена дорога...

страшно вечером- возьми фонарик

в трептов-парке стоит памятник такому человеку, Матросов- конечно спорно, но тоже пример, в газетах писали о случаях, когда на гранату ложились. хотя каждый случай индивидуален

мы с тобой уже так, для проформы перебрехиваемся, по моему

ахаха и бить чувака с ножом фонариком? или нет, лучше просто ослепить его ну смешно же

ну я просто не понимаю, вы вроде со мной соглашаетесь, но при этом все время какие то оговорки, я вот пытаюсь опровергнуть их

marat1969, 5 декабря 2011, 17:06, #1042

Если послушать Foxy, то получается, что человек может погибнуть только в результате нападения злодеев. Никто не застрахован от неприятностей. Более того, уже завтра на голову любому может упасть кирпич или самолёт. Такие вещи происходят даже в самых демократических демократиях.

ну с кирпичом поделать и правда ничего нельзя, ну не повезло, чего уж тут, кирпич! нападение же преступника - вещь, которую предотвратить можно, а если и нельзя, то можно выйти из этой ситуации с минимальными для себя потерями, для этого нужен пистолет

Foxy

6 декабря 2011, 20:32 #1051

ЯВА, 5 декабря 2011, 19:30, #1044

не стал голосовать, потому что нет подходящей для меня графы, скажу так:

до огнестрельного оружия допускать только людей работающих с ним (военных, полицию и т. д.) охотникам ружья, но только за пределами города, в германии например охотники свои ружья вообще в охотничьих хозяйствах хранят и там на мест охоты их и берут из хранилищ (очень правильная система)... а до травматики можно допускать, но тоже по необходимости, допустим дальнобойщикам (на них постоянно в дороге нападают)

а чиновникам всяким нефига вообще никакое оружие давать, они психи... вон в г, Абакан в респ. Хакасия, депутат гор. совета пацана 12-летнего расстрелял из травмата просто за то что мальчик в него (депутата) снежком попал...

оружие надо выдавать тем, кто в нем нуждается, если нужда это конечно с благими намерениями связана.

Вы посмотрите на хваленую полицию, которой по вашему мнению так оружие нужно: сколько было за последнее время происшествий, когда эти хранители порядка стреляли по безоружным невиновным ни в чем гражданам??? ну и где справедливость?

кстати а в Германии КС разве не разрешен?

Андрю ха, 5 декабря 2011, 19:45, #1046

а как весело выборы бы проходили

да кому оно надо в тюрьму садиться из-а оттоптанной ноги? ну не такие же у нас в стране психи живут, не будет никто просто так во всех стрелять, а если захочется отомстить за ногу, то можно вооружиться чем угодно палкой, сосулькой, любым попавшимся под руку предметом! оружие тут не при чем

Foxy

6 декабря 2011, 22:26 #1052

ЯВА, 5 декабря 2011, 19:30, #1044

не стал голосовать, потому что нет подходящей для меня графы, скажу так:

до огнестрельного оружия допускать только людей работающих с ним (военных, полицию и т. д.) охотникам ружья, но только за пределами города, в германии например охотники свои ружья вообще в охотничьих хозяйствах хранят и там на мест охоты их и берут из хранилищ (очень правильная система)... а до травматики можно допускать, но тоже по необходимости, допустим дальнобойщикам (на них постоянно в дороге нападают)

а чиновникам всяким нефига вообще никакое оружие давать, они психи... вон в г, Абакан в респ. Хакасия, депутат гор. совета пацана 12-летнего расстрелял из травмата просто за то что мальчик в него (депутата) снежком попал...

http://www.dp.ru/a/2011/12/05/Majora_policii_zaderzhali/comments/1/#comments вы считаете вот такой полиции нужно выдавать оружие? Д а от такой полиции самим защищаться надо!

marat1969

6 декабря 2011, 22:50 #1053

Foxy, 6 декабря 2011, 22:26, #1052

http://www.dp.ru/a/2011/12/05/Majora_policii_zaderzhali/comments/1/#comments вы считаете вот такой полиции нужно выдавать оружие? Д а от такой полиции самим защищаться надо!

В полицию набирают не инопланетян, а тех же наших сограждан. И если уж евсюкову дали пистолет, то точно так же эти пистолеты получат остальные (гражданские) евсюковы, которым даже на ногу наступать не придётся, вот о чём речь.

Nachtwandler

7 декабря 2011, 08:39 #1054

Foxy, 6 декабря 2011, 20:32, #1051

оружие надо выдавать тем, кто в нем нуждается, если нужда это конечно с благими намерениями связана.

нужен пистолет, что б прокормить свою семью - это благое намеренье?

Андрю ха

7 декабря 2011, 16:59 #1055

Foxy, 6 декабря 2011, 20:32, #1051

да кому оно надо в тюрьму садиться из-а оттоптанной ноги? ну не такие же у нас в стране психи живут, не будет никто просто так во всех стрелять, а если захочется отомстить за ногу, то можно вооружиться чем угодно палкой, сосулькой, любым попавшимся под руку предметом! оружие тут не при чем

это написал после выборов и после триумфальной площади? вот туда бы пистолеты и понты не пинались бы, а стреляли

Foxy

7 декабря 2011, 21:18 #1056

marat1969, 6 декабря 2011, 22:50, #1053

В полицию набирают не инопланетян, а тех же наших сограждан. И если уж евсюкову дали пистолет, то точно так же эти пистолеты получат остальные (гражданские) евсюковы, которым даже на ногу наступать не придётся, вот о чём речь.

а вас сам факт того, что те, кто должны по идее людей защищать на них нападают никак не задевает?

Nachtwandler, 7 декабря 2011, 08:39, #1054

нужен пистолет, что б прокормить свою семью - это благое намеренье?

ну тут нет прямой связи. Пистолет нужен, чтобы сохранить свою жизнь, а пока ты жив твоя семья накормлена

Андрю ха, 7 декабря 2011, 16:59, #1055

это написал после выборов и после триумфальной площади? вот туда бы пистолеты и понты не пинались бы, а стреляли

у нас в стране есть ружья у людей, если они захотят кого то завалить, а этой уде нарушение закона, то из дома они их тоже вынести не побояться, так что ничего от введения КС не изменится

Foxy

7 декабря 2011, 21:18 #1057

marat1969, 6 декабря 2011, 22:50, #1053

В полицию набирают не инопланетян, а тех же наших сограждан. И если уж евсюкову дали пистолет, то точно так же эти пистолеты получат остальные (гражданские) евсюковы, которым даже на ногу наступать не придётся, вот о чём речь.

а вас сам факт того, что те, кто должны по идее людей защищать на них нападают никак не задевает?

Nachtwandler, 7 декабря 2011, 08:39, #1054

нужен пистолет, что б прокормить свою семью - это благое намеренье?

ну тут нет прямой связи. Пистолет нужен, чтобы сохранить свою жизнь, а пока ты жив твоя семья накормлена

Андрю ха, 7 декабря 2011, 16:59, #1055

это написал после выборов и после триумфальной площади? вот туда бы пистолеты и понты не пинались бы, а стреляли

у нас в стране есть ружья у людей, если они захотят кого то завалить, а этой уде нарушение закона, то из дома они их тоже вынести не побояться, так что ничего от введения КС не изменится

ЯВА

Владимир

7 декабря 2011, 21:42 #1058

Foxy, хочу заметить чтоя говорил не только о полиции, но и о других силовых структурах... и с вашим мнением тоже согласен...

а еще хочу добавить по поводу чиновников: им оружие нахрен не нужно, у них охрана и так за...тая!!!

Александр05

Александр

7 декабря 2011, 21:48 #1059

ЯВА, 7 декабря 2011, 21:42, #1058

Foxy, хочу заметить чтоя говорил не только о полиции, но и о других силовых структурах... и с вашим мнением тоже согласен...

а еще хочу добавить по поводу чиновников: им оружие нахрен не нужно, у них охрана и так за...тая!!!

Да вообще чиновники весело живут - сегодня с футбола ехал с парнем, который работает водителям у чиновника средней руки на служебной машине - 100 км/ч мимо ГАИшника в городе - тот сделал вид, что не заметил

marat1969

7 декабря 2011, 21:51 #1060

ЯВА, 7 декабря 2011, 21:42, #1058

Foxy, хочу заметить чтоя говорил не только о полиции, но и о других силовых структурах... и с вашим мнением тоже согласен...

а еще хочу добавить по поводу чиновников: им оружие нахрен не нужно, у них охрана и так за...тая!!!

Для этого отбор должен быть, чтоб не было в милиции всякого сброда, а не раздавать людям оружие. Да и вообще, охрана ещё никого не спасала. Почитайте книгу Коржакова, как он работал начальником охраны у какого то богача и как инструктировал своих "орлов". Если уж кого то захотят убить, то убьют по любому, даже если он будет в танке жить.

ЯВА

Владимир

7 декабря 2011, 21:57 #1061

про эту тему вообще после одного случая в жизни не особо люблю разговаривать... ну по поводу гаи и чиновников... у меня летом невесту сбила ауди с красными дипломатическими номерами, она на зеленый по пешеходному шла, а тот без мигалок, без всего га красный пошел, ему ни хера, а моя в больнице со сломанными ребрами и открытой черепно-мозговой... а ГАИшнки, когда их попросили дать номер этой ауди, сказали что такого ДТП вообще не было и оно ни как не зарегистрировано.. а в день аварии ГАИшники мило поговорили с водителем ауди в сторонке, отпустили его, вызвали скорую и свалили...

marat1969

7 декабря 2011, 22:15 #1062

ЯВА, 7 декабря 2011, 21:57, #1061

про эту тему вообще после одного случая в жизни не особо люблю разговаривать... ну по поводу гаи и чиновников... у меня летом невесту сбила ауди с красными дипломатическими номерами, она на зеленый по пешеходному шла, а тот без мигалок, без всего га красный пошел, ему ни хера, а моя в больнице со сломанными ребрами и открытой черепно-мозговой... а ГАИшнки, когда их попросили дать номер этой ауди, сказали что такого ДТП вообще не было и оно ни как не зарегистрировано.. а в день аварии ГАИшники мило поговорили с водителем ауди в сторонке, отпустили его, вызвали скорую и свалили...

А Foxy тебе сейчас скажет, что это из-за того, что у тебя пистолета не было. Сдохли бы сволочи и негодяи заслуженной смертью, а что с тобой потом? Благодарность бы получил? Или на такие случаи у него другие рецепты есть? Интересно было бы послушать.

Товарищ Бендер

Александр

7 декабря 2011, 22:15 #1063

Не дай бог узаконить ношение оружия гражданам! Тогда на, например, каждое второе ДТП и каждый третий случай на дорогах типа "куда прёшь, козёл!" будут заканчиваться перестрелкой.

Товарищ Бендер

Александр

7 декабря 2011, 22:19 #1064

Менты, хоть им зарплату в десять раз повысят, похоже работают только на отчёты. На дорогах уповаешь только на видеорегистратор, на улицах - на оружие. Но только не на ментов! Что за страна, блин!

Nachtwandler

8 декабря 2011, 03:18 #1065

В общем позиция фокси ясна - все рашается с позиции силы - кто сильнее - тот прав. Но так как он сам по себе силой не выделяется, а в секцию записаться лень - требует выжать ему пистолет, что б тоже иметь возможность говорить с помощью силы. ИМХО.

OKABAN

Олег

8 декабря 2011, 04:03 #1066

Ему бы лучше ППШ.

Foxy

8 декабря 2011, 15:30 #1067

ЯВА, 7 декабря 2011, 21:42, #1058

Foxy, хочу заметить чтоя говорил не только о полиции, но и о других силовых структурах... и с вашим мнением тоже согласен...

а еще хочу добавить по поводу чиновников: им оружие нахрен не нужно, у них охрана и так за...тая!!!

тем не менее все они в большинстве свое оружием владеют, а у простых граждан его нет

marat1969, 7 декабря 2011, 21:51, #1060

Для этого отбор должен быть, чтоб не было в милиции всякого сброда, а не раздавать людям оружие. Да и вообще, охрана ещё никого не спасала.

это совсем вне зоны наших возможностей, уже проведена была реформа, которая по идее и должна была избавить полицию от всякого сброда, но разве это помогло? нет! сброд остался, так еще штат и без того неэффективной полиции сократился!

marat1969, 7 декабря 2011, 22:15, #1062

А Foxy тебе сейчас скажет, что это из-за того, что у тебя пистолета не было. Сдохли бы сволочи и негодяи заслуженной смертью, а что с тобой потом? Благодарность бы получил? Или на такие случаи у него другие рецепты есть? Интересно было бы послушать.

это не тот случай, нет смысла махать кулаки после драки, я предлагаю оружие только в качестве средства самообороны, это как ситуация с упавшим на голову кирпичем, сделать здесь ничего было нельзя

Товарищ Бендер, 7 декабря 2011, 22:15, #1063

Не дай бог узаконить ношение оружия гражданам! Тогда на, например, каждое второе ДТП и каждый третий случай на дорогах типа "куда прёшь, козёл!" будут заканчиваться перестрелкой.

да не будут! кому нужно стрелять из зарегистрированного пистолета и сидеть потом в тюрьме??? а если человек псих, то он найдет в машине что нибудь чем и так убить можно!!!

Nachtwandler, 8 декабря 2011, 03:18, #1065

В общем позиция фокси ясна - все рашается с позиции силы - кто сильнее - тот прав. Но так как он сам по себе силой не выделяется, а в секцию записаться лень - требует выжать ему пистолет, что б тоже иметь возможность говорить с помощью силы. ИМХО.

не с позиции силы, а с позиции равноправия - раз у отморозков оружие есть, оно должно быть и у мрных граждан

Nachtwandler

8 декабря 2011, 15:51 #1068

Foxy, 8 декабря 2011, 15:30, #1067

не с позиции силы, а с позиции равноправия - раз у отморозков оружие есть, оно должно быть и у мрных граждан

прямо так у всех есть? И таки у отморозков или у организованной преступности, которые решили зарабатывать разбоем и вымогательством?

Популярное на сайте