Wroom.ru

Легализация оружия - за или против?

marat1969

3 декабря 2011, 03:57 #1019

Предыдущий пост, первый абзац - цитата. Чего то я там не то нажал и так получилось.

Жыппер

Александр

3 декабря 2011, 11:23 #1020

Да же и не знаю. Но если бы была б подобная ситуация с братом, и я увидел как на него совершено прилюдно нападение, тогда достану пневму и незадумываясь выстрелю. Так как друг побежал на помощ и пострадал ещё больше. Срелял бы не в голову, а по ногам. А вид ружья сразу как то отрезвляет.

asia

Александр

3 декабря 2011, 16:15 #1021

OKABAN, 1 декабря 2011, 03:10, #994

На этом конце деревни. А на том к отцу вот не лезуть чего то.

Я на этом конце деревни никого не трогаю, отец-на другом никого не трогает (М. Евдокимов:"Иду я из бани, морда красная...")

asia

Александр

3 декабря 2011, 16:19 #1022

ну если вас устраивает больше положение безликой запчасти в большом механизме гигантском машины, строящей коммунизм, то по мне лучше жить в свободном гражданском обществе, иметь свои права, среди которых и право на оружие в том числе, и нести за это обязанности)

Так вот живи и наслаждайся дерьмократией, а мне жизнь в СССР до конца моих дней-самая счастливая ! Лучше быть винтиком у Брежнева,чем пи**ром у Путина

Foxy

3 декабря 2011, 18:03 #1023

Александр05, 2 декабря 2011, 20:17, #1015

Еще в школу не хватало оружие ввести. Одно дело НВП, а другое дело личное оружие - изначально готовить детей, что все вокруг враги и их надо уметь пристрелить.

я же не предлагаю вооружать детей, но научить их пользоваться пистолетами вполне неплохо было бы, даже не то что научить пользоваться, а привить определенное отношение к ним, сформировать культуру владения оружием, чтоб они знали, что это не игрушка, но для защиты собственной жизни его использовать можно.

а что лучше, чтобы они всю жизнь ходили в розовых очках? а потом получаются парниковые дети, которые совершенно жить не умеют, избалованные маменькины сыночки! тоже не вариант по моему! и не надо вбивать в голову им, что все вокруг враги, но они должны знать, что бывают хорошие люди, а бывают плохие, и в случае необходимости, по отношению к последним можно применять оружие

что касается этой истории, то полицейские сами виноваты! а кстати, если бы такой предмет был постоянным в школах, вряд ли бы у детей возникло желания так поиграть!

Андрю ха, 2 декабря 2011, 20:22, #1016

вот мы и приходим к золотой середине, про соотечественника ты писал, не отнекивайся. и он (соотечественник) может тоже самое. понятие- негодяй, хулиган и бандит придется тоже забыть ибо "полковник кольт уравнял всех", и культуру не только владения, но и общения в целом прививать нужно будет всем.

только голодному, обмороженному, больному у вас не помогут больше. не пожалеют, а выгонят на улицу, чтоб умерши не вонял под дверью. жаль, это русской души часть, надеюсь на Руси это останется, хрен с ней с москвой, останется понятие "всем миром"

но если человек отморозок - мне плевать соотечественник он или нет, тут не это важно, он кем угодно ведь быть может

Почему не помогут? вы думаете, если у человека оружие есть, он сразу животным станет что ли? А как же на войне? там у всех солдат оружие, но разве им плевать на однополчан и прочих, кому помощь нужна? не думаю

marat1969, 3 декабря 2011, 02:41, #1017

Почитай застольные беседы Гитлера, и ты поймешь, что сейчас живёшь при той свободе, которую он хотел устроить для всех нас. "Из крайней степени свободы всегда вытекает самое жестокое и бесчеловечное рабство". Платон.

Что ты знаешь про СССР? Нельзя жить в государстве и ничего не быть никому должным. И чтоб при этом у тебя всё было - жрачка, мочалки, тачки... Ну что там ещё нужно свободному человеку?

но все же я считаю, человек должен обладать определенными правами в своей стране, которые бы уважались! Государство - слуга народа, а не наоборот, власти должны делать нашу жизнь хорошей, а не мы горабтиться, чтобы у них деньги были!! и тогда гражданин становится должным своему государству, у него есть перед ним обязанности, банальное соблюдение законов и выплата налогов! Но сейчас наше государство нам минимального не обеспечивает, оно даже за безопасностью в стране уследить не может и гражданам этого делать тоже не дает, ему просто плевать! ну и почему мы должны ему тогда что то? если оно для нас ничего не делает

marat1969, 3 декабря 2011, 03:33, #1018

Я тут приводил в пример Грузию и Узбекистан, что там покончено с преступностью, а мне возразили, что это дикие и отсталые страны. Могу привести в пример не дикие страны. В гитлеровской Германии законы соблюдались очень строго. А период правления Муссолини был единственным периодом в истории Италии, когда там мафии не было вообще. Он заставил итальянские суды соблюдать законы. Всего то и делов! А не пытаться брать на себя обязанности полиции и судов.

ну это же диктатура!!! я уже миллион раз говорил, что при диктаторском режиме совершенно другое положение вещей, да там все сидят по углам и нос высунуть бояться! но мы все таки метим в демократию, а раз демократия, то человек должен быть свободен, хотя это конечно относительное понятие, и если человек хочет и может себя защищать, ему должна даваться такая возможность

Foxy

3 декабря 2011, 18:07 #1024

asia, 3 декабря 2011, 16:19, #1022

Так вот живи и наслаждайся дерьмократией, а мне жизнь в СССР до конца моих дней-самая счастливая ! Лучше быть винтиком у Брежнева, чем пи**ром у Путина

именно чтоб не быть пи**ром у Путина и говорю, что мы должны бороться за свои права: право на свободные выборы, свобода слова, свобода мысли, право на жизнь и вытекающее из него право на оружие! да сейчас у на дурдом, но я искренне верю, что в нашей стране еще можно построить демократию и создать хоть какое то подобие гражданского общества, все от людей зависит

marat1969

3 декабря 2011, 18:10 #1025

Foxy, 3 декабря 2011, 18:03, #1023

я же не предлагаю вооружать детей, но научить их пользоваться пистолетами вполне неплохо было бы, даже не то что научить пользоваться, а привить определенное отношение к ним, сформировать культуру владения оружием, чтоб они знали, что это не игрушка, но для защиты собственной жизни его использовать можно.

а что лучше, чтобы они всю жизнь ходили в розовых очках? а потом получаются парниковые дети, которые совершенно жить не умеют, избалованные маменькины сыночки! тоже не вариант по моему! и не надо вбивать в голову им, что все вокруг враги, но они должны знать, что бывают хорошие люди, а бывают плохие, и в случае необходимости, по отношению к последним можно применять оружие

что касается этой истории, то полицейские сами виноваты! а кстати, если бы такой предмет был постоянным в школах, вряд ли бы у детей возникло желания так поиграть!

но если человек отморозок - мне плевать соотечественник он или нет, тут не это важно, он кем угодно ведь быть может

Почему не помогут? вы думаете, если у человека оружие есть, он сразу животным станет что ли? А как же на войне? там у всех солдат оружие, но разве им плевать на однополчан и прочих, кому помощь нужна? не думаю

но все же я считаю, человек должен обладать определенными правами в своей стране, которые бы уважались! Государство - слуга народа, а не наоборот, власти должны делать нашу жизнь хорошей, а не мы горабтиться, чтобы у них деньги были!! и тогда гражданин становится должным своему государству, у него есть перед ним обязанности, банальное соблюдение законов и выплата налогов! Но сейчас наше государство нам минимального не обеспечивает, оно даже за безопасностью в стране уследить не может и гражданам этого делать тоже не дает, ему просто плевать! ну и почему мы должны ему тогда что то? если оно для нас ничего не делает

ну это же диктатура!!! я уже миллион раз говорил, что при диктаторском режиме совершенно другое положение вещей, да там все сидят по углам и нос высунуть бояться! но мы все таки метим в демократию, а раз демократия, то человек должен быть свободен, хотя это конечно относительное понятие, и если человек хочет и может себя защищать, ему должна даваться такая возможность

Да по мне пусть хоть диктатор у власти, пусть хоть чёрт лысый, если я могу не бояться преступников!

asia

Александр

3 декабря 2011, 18:11 #1026

Так вот живи и наслаждайся дерьмократией, а мне жизнь в СССР до конца моих дней-самая счастливая ! Лучше быть винтиком у Брежнева, чем пи**ром у Путина

Прошу считать данное высказывание предвыборным тезисом накануне лжевыборов лжедепутатов в лжедуму

asia

Александр

3 декабря 2011, 18:13 #1027

Foxy, 3 декабря 2011, 18:07, #1024

именно чтоб не быть пи**ром у Путина и говорю, что мы должны бороться за свои права: право на свободные выборы, свобода слова, свобода мысли, право на жизнь и вытекающее из него право на оружие! да сейчас у на дурдом, но я искренне верю, что в нашей стране еще можно построить демократию и создать хоть какое то подобие гражданского общества, все от людей зависит

Был такой хороший фильм Аллоиза Бренча "Мираж", вот и у нас теперь мираж...

Серега_карел

Сергей

3 декабря 2011, 18:14 #1028

Foxy, 3 декабря 2011, 18:03, #1023

а что лучше, чтобы они всю жизнь ходили в розовых очках? а потом получаются парниковые дети, которые совершенно жить не умеют, избалованные маменькины сыночки! тоже не вариант по моему! и не надо вбивать в голову им, что все вокруг враги, но они должны знать, что бывают хорошие люди, а бывают плохие, и в случае необходимости, по отношению к последним можно применять оружие

Вы вроде и неглупый и пишете грамотно, но иногда странные вещи. То есть по-Вашему если детям в школе начать преподавать навыки пользования оружием, то они автоматически избавятся от розовых очков и перестанут быть маменькиными сыночками? Обычно это происходит на улице, во дворе и без всякого оружия. А оружие хотят иметь две категории людей, одной из которых как раз и являются люди с очень серьезным комплексом. Спасение от улицы им видится в оружии, причем именно в огнестрельном. Почему Вас не устраивает шокер, газовик и резинострел?

Foxy, 3 декабря 2011, 18:03, #1023

но все же я считаю, человек должен обладать определенными правами в своей стране, которые бы уважались! Государство - слуга народа, а не наоборот, власти должны делать нашу жизнь хорошей, а не мы горабтиться, чтобы у них деньги были!! и тогда гражданин становится должным своему государству, у него есть перед ним обязанности, банальное соблюдение законов и выплата налогов! Но сейчас наше государство нам минимального не обеспечивает, оно даже за безопасностью в стране уследить не может и гражданам этого делать тоже не дает, ему просто плевать! ну и почему мы должны ему тогда что то? если оно для нас ничего не делает

Этот тезис еще более странен, это имеет какое-то отношение к оружию? Или Вы от государства с помощью КС защищаться собрались?

asia

Александр

3 декабря 2011, 18:20 #1029

Foxy, 3 декабря 2011, 18:07, #1024

именно чтоб не быть пи**ром у Путина и говорю, что мы должны бороться за свои права: право на свободные выборы, свобода слова, свобода мысли, право на жизнь и вытекающее из него право на оружие! да сейчас у на дурдом, но я искренне верю, что в нашей стране еще можно построить демократию и создать хоть какое то подобие гражданского общества, все от людей зависит

Да что Вы все о своем: чтобы обрести свободу, надо кого-нить кокнуть, ежай в америку, она таких любителей огнестрела любит. Ваше место в Техасе

Андрю ха

3 декабря 2011, 18:32 #1030

Foxy, 3 декабря 2011, 18:03, #1023

я же не предлагаю вооружать детей, но научить их пользоваться пистолетами вполне неплохо было бы, даже не то что научить пользоваться, а привить определенное отношение к ним, сформировать культуру владения оружием, чтоб они знали, что это не игрушка, но для защиты собственной жизни его использовать можно.

а что лучше, чтобы они всю жизнь ходили в розовых очках? а потом получаются парниковые дети, которые совершенно жить не умеют, избалованные маменькины сыночки! тоже не вариант по моему! и не надо вбивать в голову им, что все вокруг враги, но они должны знать, что бывают хорошие люди, а бывают плохие, и в случае необходимости, по отношению к последним можно применять оружие

что касается этой истории, то полицейские сами виноваты! а кстати, если бы такой предмет был постоянным в школах, вряд ли бы у детей возникло желания так поиграть!

но если человек отморозок - мне плевать соотечественник он или нет, тут не это важно, он кем угодно ведь быть может

Почему не помогут? вы думаете, если у человека оружие есть, он сразу животным станет что ли? А как же на войне? там у всех солдат оружие, но разве им плевать на однополчан и прочих, кому помощь нужна? не думаю

но все же я считаю, человек должен обладать определенными правами в своей стране, которые бы уважались! Государство - слуга народа, а не наоборот, власти должны делать нашу жизнь хорошей, а не мы горабтиться, чтобы у них деньги были!! и тогда гражданин становится должным своему государству, у него есть перед ним обязанности, банальное соблюдение законов и выплата налогов! Но сейчас наше государство нам минимального не обеспечивает, оно даже за безопасностью в стране уследить не может и гражданам этого делать тоже не дает, ему просто плевать! ну и почему мы должны ему тогда что то? если оно для нас ничего не делает

ну это же диктатура!!! я уже миллион раз говорил, что при диктаторском режиме совершенно другое положение вещей, да там все сидят по углам и нос высунуть бояться! но мы все таки метим в демократию, а раз демократия, то человек должен быть свободен, хотя это конечно относительное понятие, и если человек хочет и может себя защищать, ему должна даваться такая возможность

все правильно в основном, выбирать отрезки долго, по пунктам:

культуру поведения надо прививать, а не только владения оружием. как должен отличать ребенок, какой человек хороший, а какой плохой, он плохой, а у него трое детей на иждевении и мать инвалид, а его убили. как думаешь, убийце спасибо скажут? может он сам настолько плохой, что все вокруг на него косо смотрят.

и мы вроде рассматривали использование оружия для защиты собственности, для защиты жизни можно и сейчас применять все, хоть гаубицу, а суд потом рассмотрит правомерность применения

про войну это одно, а ты писал, что каждый сам за себя. и если есть простое решение, то зачем задумываться о сложном. так что если есть оружие, то много конфликтов упростится

государство это мы все, уродливое, но образование со своими плюсами и минусами. у него есть правила, их нужно или соблюдать все, или несоблюдать все. а это хочу, это нехочу не канает, нельзя выбирать какой то набор правил. люди, которые, как и ты, выбрали некоторые правила из всех тобой названы отморозками

почему ты думаешь, что демократия это высшая степень развития, я вот думаю, что демократия идет перед рабовладельческим строем

а в общем все верно, почти предвыборная программа, прочитанная, но не прожитая

asia

Александр

3 декабря 2011, 18:33 #1031

Foxy, 3 декабря 2011, 18:07, #1024

именно чтоб не быть пи**ром у Путина и говорю, что мы должны бороться за свои права: право на свободные выборы, свобода слова, свобода мысли, право на жизнь и вытекающее из него право на оружие! да сейчас у на дурдом, но я искренне верю, что в нашей стране еще можно построить демократию и создать хоть какое то подобие гражданского общества, все от людей зависит

Вам же сказал Боря Ельцин: берите свободы столько сколько сможете унести ну или что-то в этом роде

asia

Александр

3 декабря 2011, 18:36 #1032

почему ты думаешь, что демократия это высшая степень развития, я вот думаю, что демократия идет перед рабовладельческим строем

Андрю ха

3 декабря 2011, 18:36 #1033

Foxy, 3 декабря 2011, 18:07, #1024

именно чтоб не быть пи**ром у Путина и говорю, что мы должны бороться за свои права: право на свободные выборы, свобода слова, свобода мысли, право на жизнь и вытекающее из него право на оружие! да сейчас у на дурдом, но я искренне верю, что в нашей стране еще можно построить демократию и создать хоть какое то подобие гражданского общества, все от людей зависит

с оружием можно построить общество-культ силы, кто вооружен, тот и прав, в 90-х так было, поздновато ты живешь, но ничего, скоро начнется построение общества по твоим понятиям, лишь бы понравилось

marat1969

3 декабря 2011, 18:38 #1034

Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030

все правильно в основном, выбирать отрезки долго, по пунктам:

культуру поведения надо прививать, а не только владения оружием. как должен отличать ребенок, какой человек хороший, а какой плохой, он плохой, а у него трое детей на иждевении и мать инвалид, а его убили. как думаешь, убийце спасибо скажут? может он сам настолько плохой, что все вокруг на него косо смотрят.

и мы вроде рассматривали использование оружия для защиты собственности, для защиты жизни можно и сейчас применять все, хоть гаубицу, а суд потом рассмотрит правомерность применения

про войну это одно, а ты писал, что каждый сам за себя. и если есть простое решение, то зачем задумываться о сложном. так что если есть оружие, то много конфликтов упростится

государство это мы все, уродливое, но образование со своими плюсами и минусами. у него есть правила, их нужно или соблюдать все, или несоблюдать все. а это хочу, это нехочу не канает, нельзя выбирать какой то набор правил. люди, которые, как и ты, выбрали некоторые правила из всех тобой названы отморозками

почему ты думаешь, что демократия это высшая степень развития, я вот думаю, что демократия идет перед рабовладельческим строем

а в общем все верно, почти предвыборная программа, прочитанная, но не прожитая

Сейчас он опять убежит. Он как тебя видит, сразу исчезает.

Андрю ха

3 декабря 2011, 18:40 #1035

а по большому счету пустые разговоры это. одна польза-зарядка для мозгов, а было бы оружие и сидели бы поближе, то кто то бы пожалел о легализации

asia

Александр

3 декабря 2011, 18:55 #1036

В голодные бандитские 90-е братки-бандюганы в Питере предлагали хорошие деньги, чтобы им помочь, но тогда у меня хватило мозгов сфинтить и не купиться, может поэтому и жив до сих пор, а то ведь покупают как ...и все ради нынешних дерьмократов сыр-бор

Андрю ха

3 декабря 2011, 18:59 #1037

и еще одна мысля.

вне зависимости от того, защищал ты себя, других, или нападал, в любом случае ты будешь убийцей. на всю оставшуюся жизнь, замаливая или нет это клеймо. есть святая обязанность убить, а остальные случаи- грех, как отличить, а если ошибешься? так что убийство напавшего это все равно убийство и за него придется отвечать перед своей совестью, он снится будет. это чрезвычайный случай и не дай боги, чтоб он настал. хотя готовым быть к любому нужно, не спорю

asia

Александр

3 декабря 2011, 19:07 #1038

Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:59, #1037

и еще одна мысля. вне зависимости от того, защищал ты себя, других, или нападал, в любом случае ты будешь убийцей. на всю оставшуюся жизнь, замаливая или нет это клеймо. есть святая обязанность убить, а остальные случаи- грех, как отличить, а если ошибешься. так что убийство напавшего это все равно убийство и за него придется отвечать перед своей совестью, он снится будет. это чрезвычайный случай и не дай боги, чтоб он настал. хотя готовым быть к любому нужно, не спорю

Поддерживаю.

Слава богу, говорю это без иронии, что я был жертвой. В двух случаях 100%-чистое везение-от ножа ушел. И даже сейчас после этого не приемлю и не ношу никакого оружия

Nachtwandler

4 декабря 2011, 19:00 #1039

Изображение

Foxy

5 декабря 2011, 11:21 #1040

marat1969, 3 декабря 2011, 18:10, #1025

Да по мне пусть хоть диктатор у власти, пусть хоть чёрт лысый, если я могу не бояться преступников!

преступности можно не бояться и в свободном государстве, когда есть, чем себя защитить)

Кстати а вы не подумали, что в случае диктатора придется бояться политических преследований: выбросил газетку с изображением Медведева - 5 лет тюрьмы, анекдот про Путина - расстрел)

Серега_карел, 3 декабря 2011, 18:14, #1028

Вы вроде и неглупый и пишете грамотно, но иногда странные вещи. То есть по-Вашему если детям в школе начать преподавать навыки пользования оружием, то они автоматически избавятся от розовых очков и перестанут быть маменькиными сыночками? Обычно это происходит на улице, во дворе и без всякого оружия. А оружие хотят иметь две категории людей, одной из которых как раз и являются люди с очень серьезным комплексом. Спасение от улицы им видится в оружии, причем именно в огнестрельном. Почему Вас не устраивает шокер, газовик и резинострел?

драки и разборки во дворе это абсолютно другое, это детские забавы что ли, по крайней мере для нынешних детей, в результате все равно получается совершенно неприспособленное к жизни поколение. А про введение такого предмета в школе - я считаю что это нужно сделать в случае легализации, чтоб в дальнейшем не было проблем с неправильным отношением к оружию и неверным его использованием оружия, ведь если с детства в голову человека вбивать понятие о том, что "оружие - это только средство обороны, никак не нападения", со временем он это поймет и только так его использовать и будет.

Какая разница есть у человека какие то комплексы или нет, если ему страшно вечером на улицу выходить, то ему надо выдать что-то, что этот страх ликвидирует, если конечно это боязнь не является чем-то патологическим, короче не психическое заболевание

потому что как показывает практика, все эти вещи абсолютно бесполезны, если бы от них был прок, у нас бы не было такого уровня преступности

Серега_карел, 3 декабря 2011, 18:14, #1028

Этот тезис еще более странен, это имеет какое-то отношение к оружию? Или Вы от государства с помощью КС защищаться собрались?

почему странен? Я говорю, что люди чувствовали бы свою обязанность государству, если бы и государство свои обязанности перед ародом выполняло, пока оно это если и делает, то очень неохотно, раз не может обеспечить даже самого малого, если не может оно - пусть даст возможность делать это нам

asia, 3 декабря 2011, 18:20, #1029

Да что Вы все о своем: чтобы обрести свободу, надо кого-нить кокнуть, ежай в америку, она таких любителей огнестрела любит. Ваше место в Техасе

я не говорю, что чтобы обрести свободы, надо кого нибудь кокнуть, но свои права уметь отстаивать надо, а у нас это никто не делает! посмотрите хоть на явку избирателей на выборы: 50.4% - как так можно? а потом ведь удивляться будем "и почему это у нас опять Едро у руля"? надо просто самим хоть что-то делать, чтобы что то менялось

Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030

все правильно в основном, выбирать отрезки долго, по пунктам:

культуру поведения надо прививать, а не только владения оружием. как должен отличать ребенок, какой человек хороший, а какой плохой, он плохой, а у него трое детей на иждевении и мать инвалид, а его убили. как думаешь, убийце спасибо скажут? может он сам настолько плохой, что все вокруг на него косо смотрят.

а если этот плохой с детьми на иждивении и матерью инвалидом сам кого-то убил? ему за это спасибо скажут? Если человек посягнул на жизнь и здоровье другого человека, то нет ему оправдания, если конечно это не было сделано в целях самообороны, я студент, у меня тоже проблемы бывают, но мне в голову не приходит мысль выйти на улицу и порешить какого нибудь мимо проходящего старичка, чтобы эти проблемы решить!

Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030

и мы вроде рассматривали использование оружия для защиты собственности, для защиты жизни можно и сейчас применять все, хоть гаубицу, а суд потом рассмотрит правомерность применения

нелегально можно вообще все что угодно творить, а судья потом разберется, но это нарушение закона, которое делает человека преступником, я же предлагаю защищать себя и своб собственность на законных основаниях

Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030

государство это мы все, уродливое, но образование со своими плюсами и минусами. у него есть правила, их нужно или соблюдать все, или несоблюдать все. а это хочу, это нехочу не канает, нельзя выбирать какой то набор правил. люди, которые, как и ты, выбрали некоторые правила из всех тобой названы отморозками

вот отличные слова, государством должны быть мы все, а не так как сейчас происходит у нас: государства небольшая группа денежных мешков невероятно далеких от народа гдето там наверху! да в любом случае даже эта верхушка могла бы стараться на балго людей, которые были бы ей за это благодарны, пока же этого не происходит, у народа будет возникать необходимость самим за себя стоять и просить в руки оружие

Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:32, #1030

почему ты думаешь, что демократия это высшая степень развития, я вот думаю, что демократия идет перед рабовладельческим строем

ну если придерживать теории о том, что история циклична, то вы правы, но все же я пока не хочу возвращаться на первую ступень...ну почти первую ступень развития человечества, да мы к ней собственно и не вернемся пока не пройдем "последнюю", то есть демократию, опять же исходя из мнения о том, что история идет по кругу, но чтобы ее пройти опять же надо добиться соблюдения в государстве всех прав человека

asia, 3 декабря 2011, 18:33, #1031

Вам же сказал Боря Ельцин: берите свободы столько сколько сможете унести ну или что-то в этом роде

Боря сказал, но потом пришел Вова и плюнул на эти слова) по крайней мере судя по выборам и тому, как тихо у нас забирают последнее хоть сколько нибудь приемлемое средство защиты -травматику, ничего не давая взамен

Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:36, #1033

с оружием можно построить общество-культ силы, кто вооружен, тот и прав, в 90-х так было, поздновато ты живешь, но ничего, скоро начнется построение общества по твоим понятиям, лишь бы понравилось

но разве в США культ силы? именно внутри государства. ли в Прибалтике? да ничего подобного. В 90-е все было в точности как сейчас - оружие было у преступников, у простых граждан его не было (тех, кто приобретает оружие нелегальным путем я тоже отношу к преступникам), вот они и боялись высунуться, сейчас все к тому же идет

Андрю ха, 3 декабря 2011, 18:59, #1037

и еще одна мысля.

вне зависимости от того, защищал ты себя, других, или нападал, в любом случае ты будешь убийцей. на всю оставшуюся жизнь, замаливая или нет это клеймо. есть святая обязанность убить, а остальные случаи- грех, как отличить, а если ошибешься? так что убийство напавшего это все равно убийство и за него придется отвечать перед своей совестью, он снится будет. это чрезвычайный случай и не дай боги, чтоб он настал. хотя готовым быть к любому нужно, не спорю

я лучше буду вести беседы со своей совестью оставшиеся мне лет 50, чем вечность беседовать со Всевышнем о том какой я молодец, что пожертвовал собой, чтобы сохранить жизнь гаду, который после меня пошел и еще 10 человек замочил!

и я уже говорил, что не предлагаю сразу убивать кого-то, не заставляют вас сразу в голову пулю пускать, тем и отличается самооборона от намеренного преступления

Андрю ха

5 декабря 2011, 12:27 #1041

Foxy, 5 декабря 2011, 11:21, #1040

Какая разница есть у человека какие то комплексы или нет, если ему страшно вечером на улицу выходить, то ему надо выдать что-то, что этот страх ликвидирует, если конечно это боязнь не является чем-то патологическим, короче не психическое заболевание

я не говорю, что чтобы обрести свободы, надо кого нибудь кокнуть, но свои права уметь отстаивать надо, а у нас это никто не делает! посмотрите хоть на явку избирателей на выборы: 50.4% - как так можно? а потом ведь удивляться будем "и почему это у нас опять Едро у руля"? надо просто самим хоть что-то делать, чтобы что то менялось

я лучше буду вести беседы со своей совестью оставшиеся мне лет 50, чем вечность беседовать со Всевышнем о том какой я молодец, что пожертвовал собой, чтобы сохранить жизнь гаду, который после меня пошел и еще 10 человек замочил!

да все правильно, Фокси, что для блага хотя бы одного человека, то уже хорошо. даже пословица есть подходящая: благими намерениями выстелена дорога...

страшно вечером- возьми фонарик

в трептов-парке стоит памятник такому человеку, Матросов- конечно спорно, но тоже пример, в газетах писали о случаях, когда на гранату ложились. хотя каждый случай индивидуален

мы с тобой уже так, для проформы перебрехиваемся, по моему

marat1969

5 декабря 2011, 17:06 #1042

Если послушать Foxy, то получается, что человек может погибнуть только в результате нападения злодеев. Никто не застрахован от неприятностей. Более того, уже завтра на голову любому может упасть кирпич или самолёт. Такие вещи происходят даже в самых демократических демократиях.

Андрю ха

5 декабря 2011, 17:13 #1043

marat1969, 5 декабря 2011, 17:06, #1042

Если послушать Foxy, то получается, что человек может погибнуть только в результате нападения злодеев. Никто не застрахован от неприятностей. Более того, уже завтра на голову любому может упасть кирпич или самолёт. Такие вещи происходят даже в самых демократических демократиях.

нет, по его мнению чел может погибнуть потому, что у него нет пистолета

я по краю столько лет хожу

Популярное на сайте