А вы могли бы убить человека?

16 января 2011, 21:06 #74

это исключения ...

16 января 2011, 21:08 #75

2 и 3 пункт. За Родину и за близких.

Мне кажется можно еще как то простить человека, который убил с горяча, в драке например, но того кто убивает за деньги или заказывает - должны сразу давать пожизненное или расстрел в зависимости от законов страны.

16 января 2011, 21:10 #76

Голосовать не стал. Причин этому аж целых две:

1. Кто-то из умных людей сказал: Если ты о чем-то задумывался, то ты вполне это смог бы совершить...

2. Человек так устроен, что он не знает на что он способен при наступлении экстремальной ситуации, пока в этой ситуации реально не окажется.

Вот как-то так...

16 января 2011, 21:11 #77

заметь, на зоне, этапе, сизо, свои же не убивают убийц, потому как у каждого была какая-то мотивация на убийство (от ревности жены до денег на бутылку), а вот насильников и педофилов мочат за дело, потому как уродам таким оправдание найти невозможно!

16 января 2011, 21:17 #78

Тут вариантов много, напр., эту идею тебе кто-то подкинул ...

экстемальные ситуации- это НЕ трезвый, холодный расчёт ... Никто не застрахован убить кого-либо в таких ситуациях ( напр., задавить на машине, во время состояния аффекта и т. д.) ...

Но тут речь частично идёт и о трезвом, холодном расчёте при убийстве ...

16 января 2011, 21:19 #79

При этом депутат отметил, что по оценкам экспертов, до 97% случаев насилия над детьми не фиксируются и не попадают ни в какую статистику. Балыхин особо подчеркнул, что педофилия - неизлечимая болезнь, но в то же время "существует множество примеров, когда осужденные за сексуальное насилие против детей, отсидев тюремный срок, возвращались на работу, например, в школу, становились учителями, тренерами". По мнению депутата, введение "запрета на профессию" для педофилов поможет оградить детей.

Глава комитета Госдумы по образованию Григорий Балыхин.

16 января 2011, 21:20 #80

А кто-нибудь про судебную ошибку слышал? Кто видел как опера работают? Вы что ипанулись? Не уж-то на форуме я единственный БСМ?

16 января 2011, 21:34 #81

Циничный, холодный расчет тоже может быть вынужденной экстремальной ситуацией.

16 января 2011, 21:41 #82

напр., срочно надо устранить лишних наследников своего очень богатого дяди ...

16 января 2011, 21:42 #83

Вот видишь, ты и сам легко нашел повод...

16 января 2011, 22:05 #84

Люди , как бы Вы поступили? Три года назад двое 18 летних качки-дебилы убили моего лучшего друга. Ни за что. Просто спросили типа закурить, а он не курит. Один из них начал избивать , а второй достал ножичек и в горло. Антоха (друг) даже не дернулся. На суде эти сказали просто - дал бы закурить- ничего бы не было. Многие на суде после таких слов бросились рвать этих тварей, но не дала милиция. Вот так. А у друга осталась дочка маленькая.

16 января 2011, 22:07 #85

Куритцц кто? Кто проголосовал за вариант под № 8, ну кроме Сереги, он хоть честно признался, так и быть, прощаю Поросенка.

Сама голосовать не стала, т. к. варианта – НЕ ЗНАЮ - нет. Думаю, что нормальный человек, может убить в двух случаях:

1. Если сам подвергается смертельной опасности, или близкий очень человек.

2. Либо может завалить кого то - если он психически болен.

При первом варианте ответа, я не уверена, что смогу это сделать – скорее всего нет, а может и да… Второй - исключаю полностью.

16 января 2011, 22:16 #86

и №3 можно добавить: в состоянии неконтролируемой агрессии (аффекта) ... но это уже ближе ко второму пункту

16 января 2011, 22:41 #87

... какой же он нормальный

Про варианты. Ответил - второй. Потому что без сомнения, если бы воевал. Первый и два последних варианта исключены. Про остальные не могу сказать, пока не было ситуации принимать решение

16 января 2011, 22:44 #88

Думаю, что не смогу, однако зарекаться не стал бы.

16 января 2011, 23:12 #89

Не правильно выразилась.., а Коля подловил меня. Имелось ввиду 2 варианта нормального объяснения убийства.

Убийство врага на войне - убийством не считается, т. к. писание (библия) запрещает именно убийство, как преступление. Так, включила в опросик, это вариант ответа..., чтобы всех запутать. Нужно ведь отловить всех маньяков, без военных действий. А у нас их 4 человека точно, как выяснилось на форуме!

16 января 2011, 23:51 #90

А если этот "враг"- защищающаяся сторона, а ты- нападающая? Гос-во в свою пользу многие грехи всегда готова оправдать ... а библия, переписанная ранее в угоду власти многократно, уже утеряла тот смысл, который несла изначально от апостолов Христа ...

17 января 2011, 01:32 #94

ну вы блин даёте-товарищи, Светик ПРЕКРАЩАЙ УЖАСЫ НА НОЧЬ СМОТРЕТЬ а то ребята всех педофилов заочно ещё не рождённых перебьют а мне ни чего не остаётся как помочь это сделать мы же вместе -а значит что придумал один доделают его товарищи-солидарность однако!!!

17 января 2011, 10:02 #95

Алекс, думаю что убийцей будет тот, кто их послал на войну - если нападающая сторона. Ребята которые воевали в Афгане, может не корректный пример привела, но я их убийцами не считаю. Саша, когда библия переписывалась?

17 января 2011, 10:08 #96

Анекдот есть такой:

"Заходит Василий Иванович к Петьке, а тот сидит, и что-то пишет.

- Петька, ты чего там пишешь?

- Да вот, Василий Иванович, оперу пишу.

- А про меня напишешь?

- И про тебя, и про Анку... Опер сказал про всех написать!"

17 января 2011, 10:09 #97

"...но это, уже, совсем другая история..."

17 января 2011, 10:44 #98

Смогли бы Вы убить человека?

Могу! у меня и пугачик есть

Да и ещё присягу принял, так что можно Врагам по РОгам.

Но пока, наверно , убил десяток лягушек (издершки професси), сотню комаров, несколько десятков насекомых всяких (восновном непредномеренно), одного барана (Курбан-Байрам, я Христианин, но ко всем вероисповиданиям и праздникам отношусь с уважением), ой а микробов сколько потравил мылом и не счесть

Светлана, какой пунк из УК РФ будет темой Вашего следущего опроса?

То про взятки, теперь про убийства...

чего ждать то: наркотики? прелюбодействие? воровство?

Вы на какую организацию работаете, Света, : ЦРУ, CODEXTER, MI6, Моссад, "Аль-Джихад аль-Ислами", "Мукхаббарат аль-Амма", "АльКаЙда" ?

Про ФсБ не спрашиваю им такой ерундой заниматся некогда.

17 января 2011, 11:43 #99

Проголосовал за № 3, ситуации разные бывают в жизни, но специально - нет.

17 января 2011, 11:50 #100

Да на все походу пашет чего мелочится? все-равно ФСБ один раз допрашивает

17 января 2011, 11:51 #101

да да, пункт 3, хотя возникает желание преднамеренно удушить мусора который крышует продажу наркоты детям , педофила или насильника, чиновника который тратит деньги которые могли бы пойти на операцию и спасти детскую жизнь

17 января 2011, 15:11 #102

кто судья? кто ответит? за беслан, за чечню или за распадскую и саяно-шушенскую гэс.

если задается такой вопрос, то значит нет надежды на власть, что она защитит в случае чего и ищется оправдание суду линча

а голосовать я не стал, как то неприятно

17 января 2011, 15:41 #103

Форумчане! Это не автомобильная тема, а морально-этическая. Кроме того, вопрос поставлен некорректно и неправильно. Лишение жизни другого человека нельзя обсуждать в сослагательном наклонении. Считаю что необходимо прекратить обсуждение. Давайте лучше про автомобили.

17 января 2011, 16:16 #104

На форуме существует раздел "Общение на любые темы" http://wroom.ru/index.php?id=forumgroup&n=6 который и подразумевает общение, не связанное с автомобильной тематикой. Именно в этот раздел и входит данная тема. А автомобильных веток предостаточно на форуме, собственно где и нужно говорить о них.

17 января 2011, 16:19 #105

Мог бы...

17 января 2011, 17:18 #106

На крайний случай поколечить, но что бы убить это вряд ли, это в каком аффекте быть надо. Даже при самообороне...

17 января 2011, 17:26 #107

Тут автомобильных тем... просто завались, как того гуталина - разговаривайте на здоровье!

А эта тема ... получилась неожиданно актуальной.. Вон у нас сколько человеков, которые осознают теперь, что их возможности... - богаче, чем они сами это предполагали…

17 января 2011, 17:32 #108

Аффект - состояние не всегда контролируемое. Крайняя степень аффекта - патологический аффект. Это кратковременное психическое расстройство в форме резкого эмоционального напряжения и последующего сужения сознания вплоть до полного его отключения.

17 января 2011, 17:39 #109

Не дрогнит рука , но только смерть, за смерть за своих близких людей !

А так специально ради наживы ( денег), устроить показуху перед кем либо, и. т.д. НИКОГДА!

Лучше умереть в нищете, но достойно, чем убивать ради чужих денег, и прочей алчности. Пусть лучше этого не будет, только вынужденная самооборона

Лучше пусть будет: Бог дал, Бог забрал!

17 января 2011, 17:40 #110

Естественно, основная вина ложится на руководителя военных действий, тобишь на гос-во и его главных представителей-главнокомандующих, но солдаты после такой войны тоже не остаются белыми овечками- часть вины прямо или косвенно всё равно ложится на их плечи (карму) ... и приходят они от туда со сломленной психикой ... являются им во сне и на яву (чаще с серьёзного бухалова) души убитых ими и естественно эти явления не дружелюбны ... ну это я так отвлёкся ...

Официально эта информация скрывается, только говорится о переводах её на разные языки, но по данным независимых историков и философов- минимум 3 раза (начиная с 500 года н. э.) ... и все изменения в угоду власти (шоб легче было управлять толпой и сделать их послушными) ...

17 января 2011, 17:41 #111

Ответил про самооборону и защиту близких, наверное во время войны за Родину. Но это все так слова. Предполагаю, что не так то просто убить человека. Убить курицу или свинью для поедания не каждому дано, а тут человека. Так что по итогу по правде говоря не знаю. Хотя говорят, что если ты нормальный и внемяняемый то первый раз очень тяжело это сделать. А потом как говорится человек ко всему привыкает. Правда не от всего потом отвыкает