Николай II и кутерьма вокруг него

val 295, 3 сентября 2017, 12:30, #106

Ты серьёзно чтоль ? Ты, собираешся осуждать того , кто царю - батюшке в лёгкую, пулю между глаз засадил ?

Сибун, 3 сентября 2017, 12:28, #105

расскажи, какими делами занималась Поклонская за время своего депутатства.Что тебя привело к мысли о её профнепригодности?

Чебурген, 3 сентября 2017, 12:39, #107

Делать героем за убийство безоружных, детей, которые заведомо не могут оказать сопротивления и защититься. Героизм. Подвиг.

Чебурген, 3 сентября 2017, 12:39, #107

Делать героем за убийство безоружных, детей, которые заведомо не могут оказать сопротивления и защититься. Героизм. Подвиг.

val 295, 3 сентября 2017, 12:44, #109

Тогда времена другие были. Страшные.

Nachtwandler, 3 сентября 2017, 12:48, #110

Николай имеет прямое отношение к кровавым событиям начала 20-го века, а его за это святым великомученником сделали. Это не смущает?

Чебурген, 3 сентября 2017, 12:41, #108

Использование служебного положения, мироточение бюста Николая. А чем она занималется, пусть сама рассказывает или ее партия.

Чебурген, 3 сентября 2017, 12:49, #112

Кто сделал его великомученником?

Nachtwandler, 3 сентября 2017, 12:58, #114

Церковь и либералы. Поклонская, кстати, ему очень даже молится.

Сибун, 3 сентября 2017, 12:55, #113

не знаешь, так и скажи

Чебурген, 3 сентября 2017, 13:09, #116

Почему не знаю, занимается борьбой с режиссром, используя свое служебное положение.

Сибун, 3 сентября 2017, 13:11, #117

точно больше ни чем? Это проверенная информация?

Чебурген, 3 сентября 2017, 12:48, #111

Именно это делает убийство детей, тех, кто не может оказать сопротивление, защищаться, хотя бы бежать, подвигом, достойным, чтобы его увековечить в памяти людей в названиях улиц, переулков или еще каким-либо способом.

Чебурген, 3 сентября 2017, 13:14, #118

За остальным списком благих дел Поклонской лучше обратиться к ней самой.

Сибун, 3 сентября 2017, 12:55, #113

не знаешь, так и скажи

val 295, 3 сентября 2017, 13:17, #119

А , ты царских детишек пожалел .... Времена тогда, страшные были. Врагов убивали, да и своих , за колосок хлеба, в лагеря отправляли. Детей, тоже сажали . И расстрелять семью врагов, с детьми вместе, прям у подьезда, без суда - по тем временам было в порядке вещей.

Чебурген, 3 сентября 2017, 13:27, #121

Во все времена убийство детей, безоружных, беспомощных не может считаться подвигом. У нас это учековечивают в названиях городских объектов.

Сибун, 3 сентября 2017, 13:35, #122

увековечили имена именно за расстрел царской семьи? Это проверенная информация?

Чебурген, 3 сентября 2017, 13:43, #123

Придумать официальную причину, чтобы увековечить, государственной пропаганде не составляет труда.

Сибун, 3 сентября 2017, 14:03, #124

опять...

Flying, 3 сентября 2017, 09:47, #95

свидетелем тех событий не был, исследования не проводил, с документами не работал. посему могу высказать лишь имхо. чужие сплетни, да и еще источниками которых является лишь выгребные ямы сортиров, выкладывать не считаю сколь нибудь умным поступком, скорее наоборот, указывает на отсутствие оного у ..., кто это делает) кино не интересует, т.б. худ.фильмы можно оценить только как понравился или нет, потому как какой либо исторической ценности они не несут, все придумано сценаристом для привлечения зрителя. депутаты то же, не интересуют. согласен. тема дерьмо. из разряда сам замутит, а потом кричит про какую то кутерьму.

Сибун, 3 сентября 2017, 09:15, #94

тема хрень, запенить, обоссать и сжечь. Раздули непонятно что из непонятно чего. Наверняка, не фильм, а хрень.

Роман 58, 3 сентября 2017, 14:16, #126

Непонятно, почему из слабовольного человека, который проиграл русско-японскую войну, влез в 1ю мировую и в результате произошел октябрьский переворот - сделали святого. Он что, подвиг какой-то совершил? Не зря наверное народ прозвал его кровавый. Эх, умом Россию не понять.

Garik 2, 3 сентября 2017, 14:20, #127

Прально, не смотрите. Лучше не глядя обосрать и принципиально не пойти на просмотр. Тем более г-жа Поклонская запретила, но это вторично, первично это фильм хрень.

Garik 2, 3 сентября 2017, 14:20, #127

Прально, не смотрите. Лучше не глядя обосрать и принципиально не пойти на просмотр. Тем более г-жа Поклонская запретила, но это вторично, первично это фильм хрень.

Сибун, 3 сентября 2017, 14:26, #129

Изначально вряд-ли пошёл бы смотреть этот фильм, а в связи с мышиной вознёй вокруг его, тем более нет никакого желания это смотреть. И Поклонская тут уж точно не решающий аргумент. Элемент рекламы, не более.

Сибун, 3 сентября 2017, 14:28, #130

первично - тема хрень, не путай

Garik 2, 3 сентября 2017, 14:30, #131

Поклонская в доле????? Лихо закрученный рекламный проект??? Бааа... да ещё с участием Путина!!!! Так ещё своё искусство никто не пиарил.

Garik 2, 3 сентября 2017, 14:20, #127

Прально, не смотрите. Лучше не глядя обосрать и принципиально не пойти на просмотр. Тем более г-жа Поклонская запретила, но это вторично, первично это фильм хрень.

Garik 2, 3 сентября 2017, 14:31, #132

Ну шесть страниц балабольства говорят об обратном.

Сибун, 3 сентября 2017, 14:57, #135

именно, что балабольство, посему и хрень.

Garik 2, 3 сентября 2017, 14:20, #127

... Тем более г-жа Поклонская запретила...

Flying, 3 сентября 2017, 15:02, #136

топикстартер то же в доле, походу... или с депутаткой или с режиссером или все вместе )

Flying, 3 сентября 2017, 14:57, #134

Игорь, у тебя удивительная способность все переиначить, добавить отсебятины и обвинить в том чего не было, да еще и высмеять при этои... зы ни словом ни полсловом не сказал что фильм плох или сюжет. ))

Flying, 3 сентября 2017, 15:02, #136

топикстартер то же в доле, походу... или с депутаткой или с режиссером или все вместе )

Flying, 3 сентября 2017, 15:14, #139

так и я шучу, в том смысле кого угодно можно обвинить в чем угодно... и весьма убедительно, для некоторого круга лиц, это сделать... хотя и без лупы видно что все шито белыми нитками... удивительная тенденция... в Мире)