Мазда 3 или Митсубиси Лансер

12 февраля 2011, 17:24 #36

а ты попробуй их на приоре сделать увидишь результат. твоя в поворот невойдет скорость горазно меньше будет чем у этих авто

12 февраля 2011, 17:26 #37

Если очень хочешь именно то, что хочешь, то всегда есть варианты. Была возможность взять Корсара нового в базе 1.0=60 л. с.(18 сек до 100), но не было желания. Взял 1.4=90 подержанный.

Мазду искал бы только от 2.0(пусть бу, но 2.0) что бы имидж соответствовал содержанию.

12 февраля 2011, 17:30 #38

Я никогда не гоняюсь ни с кем, но повороты прожожу как и еду, очень шустро...так сколько раз за мной таз сунется в поворот и смотришь потащило его и потерялся Ну не понимают, ну чего тут обяснишь...

А сейчас весной на газовы амортизаторы переведу(купил уже)-будет только лучше...(жестче правда)

12 февраля 2011, 17:33 #39

я хотел сказать что они устойчивй наших. приора кажись хуже заз проходит лосиный тест а с этими соревноваться бесполезно.

12 февраля 2011, 17:42 #40

Дак спорт молодежь меряет только рывком со светофора , а про отточеную управляемость забывают, про скорость выполнения маневра, про возможность объехать внезапно возникшее препятствие и т. д.Можно конечно и ВАЗ привести в этом плане в порядок (что некоторые ребята и делают), но это недешево. Проще литье на нижнекамскую резину, чем бриджстоун на штамповку...

12 февраля 2011, 18:03 #41

Так трешек нет 2-литра только 2,3, но она и стоит других денег. Смысл платить за Мазду таких денег если в ней динамика и комфорт чуть лучше Приоры. Лучше комфортную Короллу.

За эти деньги можно Приору Спорт ТоргМашевскую взять - если хочется спорт - она Мазду уделает запросто, а стоит намного дешевле.

12 февраля 2011, 18:09 #43

только безопасность и управляемость по сравнению с маздой 0 большой. и какой у спорта двигатель всего 120 л. с. и скок онастоит приора такая

12 февраля 2011, 18:14 #44

460 где-то - жи есть дешевле Мазды намного. То есть для Приоры 122 л/с мало, а для Мазды 105 л/с нормально.

А насчет управляемости подвеска там совсем другая.

12 февраля 2011, 19:43 #45

Мне больше нравится Мазда 3 седан , особенно панель приборов красивая спортивно выглядит да и сама машина широкая управляемость не плохая :-)

12 февраля 2011, 21:05 #46

Продажа Mazda Mazda3 2005 Краснодар

http://krasnodar.drom.ru/mazda/mazda3/4609810.html

12 февраля 2011, 21:06 #47

А вот и выбор: Продажа Mazda Mazda3 в России

http://auto.drom.ru/mazda/mazda3/?transmission=1&mv=2.0&s_currency=1&go_search=2

12 февраля 2011, 21:10 #48

Отзывы о японских авто по-американски: сравнение седанов Honda Civic, Mazda3 и Toyota Corolla

http://info.drom.ru/surveys/11099/

12 февраля 2011, 21:18 #49

За такие же бабки Короллу не смотрел? По моему оптимально Цена -Качество.

8 февраля 2012, 13:31 #50

Кому как у меня 2 тачки, богдан и мица, в обоих души не чаю, что касается цены, если нравится за лям, бери за лям, ездить тебе, а не советчикам. Б/у не б/у, а новая всегда хороша, про убогости понелей, качество, все враки, все ОК, даже для россии собранные, ведь выбираешь для себя, и по совету может попасться лажа, импортный автопром таже лотерея, свои плюсы- свои минусы, а так идеальный вариант самолет

12 февраля 2012, 15:59 #51

Ездил на Лансере. вполне себе машина. Королла конечно покомфортнее будет. Но Лансер понравился и визиально и внутри, да движка тянет норм.

12 февраля 2012, 17:24 #52

Меня наверное,на эксклюзивной катали... Это как восьмиклапанная калина с кондёром,не видел джигит - значит нету...

12 февраля 2012, 17:50 #53

Заманчивый вариант... битая наверно. http://rostov-na-donu.drom.ru/mazda/mazda3/6342069.html

12 февраля 2012, 18:55 #54

12 февраля 2012, 18:56 #55

12 февраля 2012, 18:56 #56

2 литра МКПП уже пару лет в Россию не возят

12 февраля 2012, 18:57 #57

12 февраля 2012, 18:58 #58

360 тысяч с пробегом 150 тысяч, 2004 год - это дорого.

За 500 взяли новую модель, трехлетку, с пробегом около 50 тысяч, 1,6, автомат.