Могут ли меня лишить прав?
26 октября 2015, 09:54 #51
тёщу уже на 500 нахлобучили. А штраф этот не от ущербности гос-ва а от нашего быдлятничества. Нах соблюдать, когда устраивает прайс
Сами стараемся извратить всё. Что значит "не допущен" Если не допущен, значит недееспособен, в обратном случае гражданин с набором прав и обязанностей. А уж где и как переходить дорогу учат начиная с садика, обязательно в школе, а далее по желанию подопытного
26 октября 2015, 11:08 #52
Соляной, 26 октября 2015, 03:04, #46
Так девушка должна платить она же нарушила пдд
А у нас почти всегда виноват водитель. Пешеходы шляются стадами где им удобно переходить дорогу и не их за это не наказывают. Даже если они этими перебеганиями спровоцируют ДТП, их не наказывают. А если бы они оплачивали ущерб, который получили водители от их шараханий, хоть иногда думали бы. Как-то ехал вечером по КАДу, попал в пробку, простоял 2.5 часа, на 4 км растянулись. Мамаше с ребенком и бабке было в западло 200 метров пройти до перехода, они перелезли через ограждение, сиганули по КАДу. 3 машины сразу собрались, в них ещё 2. А эти свалили. Их потом нашли, они извинялись. Пешеходов надо драть как сидоровых коз!
26 октября 2015, 11:57 #53
Согласен. У нас по сути в спорах водитель - пешеход почти всегда пешеход прав, обычно даже по хорошему не разбираются. А надо бы...
26 октября 2015, 13:56 #54
kurilyuk, 26 октября 2015, 11:57, #53
Согласен. У нас по сути в спорах водитель - пешеход почти всегда пешеход прав, обычно даже по хорошему не разбираются. А надо бы...
вот когда, в ответ на ваши 1,5 тонны железа, у пешика будет лежать в сумке кирпич, а за спиной бита, то вы сравняетесь в правах. пока что не слышал ни про одного водителя, сбитого пешеходом
26 октября 2015, 13:58 #55
LokotЬ, 26 октября 2015, 11:08, #52
А у нас почти всегда виноват водитель. Пешеходы шляются стадами где им удобно переходить дорогу и не их за это не наказывают. Даже если они этими перебеганиями спровоцируют ДТП, их не наказывают. А если бы они оплачивали ущерб, который получили водители от их шараханий, хоть иногда думали бы. Как-то ехал вечером по КАДу, попал в пробку, простоял 2.5 часа, на 4 км растянулись. Мамаше с ребенком и бабке было в западло 200 метров пройти до перехода, они перелезли через ограждение, сиганули по КАДу. 3 машины сразу собрались, в них ещё 2. А эти свалили. Их потом нашли, они извинялись. Пешеходов надо драть как сидоровых коз!
во во, Влад, ключевое слово "думали", пешеходы и водители обычно не думают, вот иногда и встречаются. безмозглость это национальная черта, прививаемая с детства, увы
26 октября 2015, 16:01 #56
Андрю ха, 26 октября 2015, 09:36, #50
Серега, на работе я сдаю охрану труда, получаю корочки с отметкой, что сдал и при нарушении меня наказывают на премию и отправляют на пересдачу, а штраф с пешика это показатель жадности и ущербности государства, он не учился, не сдавал, не допущен к движению и его незнание не освобождает только от травм. т е на дороге у нас в стране настоящий естественный отбор я даже про 500 рублей не знал, все еще 200 в кармане лежат
тем не менее он участник дорожного движения такой же как водитель ТС,как погонщик стада почему на него не распространяются ПДД?
Вадим
26 октября 2015, 16:55 #57
Если виноват пешеход, то прав не лишат.
Будет дознание, придет к пострадавшей следователь, будет выяснять обстоятельства дтп, потом Вас вызовут на дознание, вначале на месте дтп должна была быть экспертиза авто(торможение разгон и т.д.) и потом будет заключение.
В любом случае надо ждать суда или решения компетентных органов, возможно до суда дело и не дойдет если будет очевидна вина пешехода.
Если будет суд, то суду плевать что лечение оплачивал, ходил к ней и т.д. - суд это учитывать скорее не будет и тем более мнение пострадавшего о лишении прав вообще не будет учитываться.
Я сам совершал наезд на пешеходку, довольно так хорошо "приложил" моей вины абсолютно не было, пешеходка выбежала между двух трамваев идущих на встречу друг другу, только звонок трамвая мне помог сориентироваться, что то не так и успеть отреагировать, и не укатать на глухо.
Обратился к юристу, юрист мне сказал - не ходить в больницу и ничего не предпринимать, суд это может счесть за то что ты вину за собой чувствуешь и тут тебе лечение точно присудят. Была экспертиза, дознание, следствие - в итоге поскольку моей вины не было, через две недели отдали права и всё!
andrey_123, обратись к юристу и не ломай себе голову, я понимаю что паника и сон пропал, но не нагоняй жути сам на себя.
26 октября 2015, 17:26 #58
Соляной, 26 октября 2015, 03:05, #47
лишить не могут только тех кто на феррари
патамушта у них, их нету
26 октября 2015, 17:28 #59
andrey_123, 25 октября 2015, 23:39, #42
Дело у меня было так я ее увидел за 20 метров,начал тормозить увидел что не могу и взял немного влево на сколько мог,и задел ее левой стороной ее развернуло,она упало на мое боковое зеркало,сломало его и покатилась по машине,я не знаю почему после того как остановился,отпустил педаль тормоза и накатом машина еще метров 10 прокатилась,я уже не понимал,что делаю,потом остановился вышел сразу из машины.Как видно из технического плана у меня вроде не было возможности избежать наезда на нее. Есть "видимость в направлении движения" (это видимость дороги, разметки, элементов дороги и т.п). Из этого значения рассчитывается ДОПУСТИМАЯ скорость по условиям видимости. Чем больше это значение, тем для водителя лучше (не менее 100 метров желательно).у меня же 100 метров. И есть "расстояние видимости препятствия в условиях места происшествия". Тут чем меньше, тем для водителя лучше (метров 20-25). У меня 15-20 метров.Выходит скорость не привысил на данном участе и затормозить не мог.А вот какой следователь мне попадется,если захочет нагрузить я думаю,ему это не составит труда
Судя по твоему обьяснению ты виноват в наезде. В автомобиле помимо тормозов есть руль. В данной ситуации она не бросилась под колеса я на 90% уверен что виновным будешь ты.Ищи адвоката.
26 октября 2015, 17:38 #60
Могу дать совет. При последующих опросах говори что сначала наезд потом тормоз только тогда ты не смог бы избежать наезда получается фактор неожиданности. А так любая авто техническая экспертиза докажет что наезда можно было избежать. Но твои первоначальные показания будут иметь больший вес чем последующие.
27 октября 2015, 21:19 #61
Рома4848, 26 октября 2015, 17:38, #60
Могу дать совет. При последующих опросах говори что сначала наезд потом тормоз только тогда ты не смог бы избежать наезда получается фактор неожиданности. А так любая авто техническая экспертиза докажет что наезда можно было избежать. Но твои первоначальные показания будут иметь больший вес чем последующие.
Как же она докажет что я мог избежать,если при видимости 100 метров я ехал 50 - 55 км/ч,т.е я мог ехать с такой скоростью,справа был троллейбус т.е не мог я вправо дать,девушка стояла не на разделительной полосе,а перед ней,т.е на проезжей части на моем пути,увидел я ее за метров 15-20,а при 50 км/ч автомобиль сможет остановится полностью только через 30 метров,т.е я никак не мог избежать наезда,а у нас в законах написано,тормозить а не маневрировать,я и пытался тормозить но не смог за 15 метров,какая тут вина кроме управления источником повышенной опасности и только вроде как может быть гражданский иск
Свидетельство о регистрации СМИ №ФС 77-76203 16+