Скажите, сколько платить налоги за ИП грузоперевозки?

1 апреля 2013, 20:39 #1

вся работа сечаз по безналу и всем надо ип хочу открыть а стоит ли подскажите сколько надо плитить налогов в год или в квартол

1 апреля 2013, 20:44 #2

Ага :) сам налог небольшой , а вот пенсионый взнос 9000р в квартал многие кто занимался перевозками закрыли патенты .

1 апреля 2013, 21:00 #3

Скоро откроют...

2 апреля 2013, 13:57 #4

Индивидуальным предпринимателям, чей доход не выше 600 тысяч рублей в год, в два раза снизят сегодняшний размер страховых социальных взносов. Остальные будут платить по полной программе, то есть два МРОТ, примерно 36 тысяч рублей в год.

Такие предложения подготовила Общественная организация малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России". Идею уже одобрили в минэкономразвития, но подготовили свой вариант. По нему цена отсечения составляет не 600 тысяч рублей, а 568 тысяч. Эти предложения, как сообщили "РГ" в "ОПОРЕ", будут представлены в правительство.

http://www.rg.ru/2013/04/02/bednost.html

2 апреля 2013, 14:01 #5

Почему именно 568? Не 550, 560, 570...

2 апреля 2013, 14:05 #6

У министра номер на машине - 568

2 апреля 2013, 14:07 #7

А ну да, запросто. Хорошо, что его номер не 001

2 апреля 2013, 19:47 #8

Ну пусть будет 18 тысяч. Но это только отчисления в ПФР, а налоги и прочая лабуда?

А еще доказать что не перепрыгнул через планку высотой в 568 тыщ. Вот и думай тут делать тебе ИП, или так в черную по тихому кататься.

2 апреля 2013, 20:28 #9

Непонятки эт ппц у меня знакомая косметикой на рынке торгует в месяц она 15т имеет из них за аренду места уходит 4т + налоги ,пенсионые взносы чистыми 7-8т остается, реально человеку некуда идти работы нету и примерно все так на торговле сидят ,

2 апреля 2013, 21:08 #10

Не нужно принимать близко к сердцу стенания рыночных торговцев. При том, что она "имеет" путём не сложных вычислений получаем ежедневную выручку в 6000. Это я посчитал торговую накрутку в 10, нереальных процентов. При такой наценке, у неё выручка в полтос должна получаться. Учитывая то, что затраты на доставку товара равны 0 и как правило он весь в рассрочку. Бизнес совсем не плох, поверь, знакомую палкой с рынка не нагонишь....

2 апреля 2013, 22:12 #11

Большенство мелких предпринимателей, которые жалуются на повышение выплат в пенсионный фонд, платят налог на вмененный доход. При вмененном доходе реальный доход не подсчитвается. Так что, об уменьшении выплат пока говорить не приходится.

2 апреля 2013, 22:14 #12

Слушай, а из каких данных ты дневную выручку в шесть тысяч рублей подсчитал? Руслан говорил о пятнадцати тысячах в месяц.

3 апреля 2013, 07:24 #13

Для получения месячной прибыли в 15тыр нужно продать на 150 тыр при десятипроцентной накрутке. Примерно конечно.

3 апреля 2013, 13:51 #14

Да, народ с рынка палкой не выгонишь на обычную работу

7 апреля 2013, 10:05 #15

Путин козел !!!!

Политика →В России Ольга Голодец: пенсионеры

могли бы получать 15-20 тысяч

рублей 7 апреля 2013, 0:59 2304 В начале апреля наделали много

шума слова вице-премьера Ольги

Голодец. На конференции

в Высшей школе экономики

в Москве она заявила, что

из числа россиян в трудоспособном возрасте

платят налоги, в том числе

обеспечивают пенсиями

стариков, лишь чуть более

половины Нехитрые подсчеты дали такой

результат: всего россиян 143

миллиона, а трудоспособных — 86.

Если из них налоги платят,

по данным Голодец, только 48

миллионов, во-первых, меньшинство содержит

большинство, а во-вторых, 38

миллионов, может, и работают, но в

каком-то «сером секторе», где

царство грязного нала и нет

никаких социальных отчислений. На самом деле это не совсем так:

если не считать военнослужащих,

молодых мам в декретном отпуске,

в «сером секторе» находится всего

15-20 миллионов. Но даже

столько — это очень много. И, по некоторым данным, таких

людей становится больше. Цифры, обнародованные Ольгой

Голодец, являются лишь для кого-

то сенсационно звучащей оберткой

к очень серьезным дебатам

на немного другие темы. Во-

первых, как действительно перевести миллионы людей из

«серого» сектора в «белый»? Во-

вторых, как удержать в «белом

поле» малый бизнес, который в том

числе посредством «Народного

фронта» жалуется, в том числе Путину, на непосильные

социальные выплаты, введенные

с нового года правительством. Об

этом «Вести в субботу» поговорили

с вице-премьером РФ Ольгой

Голодец. — Ольга Юрьевна, почему вы

сейчас находитесь в Женеве? Что

вы там делаете? — Дело в том, что сейчас идет

обсуждение нового сотрудничества

с ЦЕРН. Все люди знают это

как коллайдер. С 1967 года Россия

участвует в больших научных

программах этой крупнейшей международной научной

организации. Сегодня в этой

организации работает 883

ведущих российских ученых, а 40

российских предприятий имеют

заказы от ЦЕРНа. Сейчас довольно детально здесь обсуждали

развитие этого сотрудничества

в ближайшей перспективе. Россия

в ближайшее время планирует

стать ассоциированным членом

ЦЕРНа для того, чтобы иметь право не только на участие в научных

исследованиях, но и расширить

свои возможности

по использованию

интеллектуальной собственности. Я напомню, что те исследования,

которые сегодня ведутся, прежде

всего важны для медицины. И нам

они сегодня крайне важны

для того, чтобы развивать наше

лечение раковых заболеваний и некоторые другие

высокотехнологичные виды

лечения. Именно поэтому мы

обсуждали дальнейшие шаги,

переговоры прошли успешно. — Вот вы курируете медицинские

дела и социальные. По большому

счету, когда мы говорим о том же

самом коллайдере и о работающих

там российских ученых — вот он,

тот самый идеальный средний класс. Люди занимаются

интеллектуальной работой,

получают достойные деньги, в то

время как значительная часть тех,

кто мог бы быть в среднем классе,

занимаясь, например, предпринимательством, десятками

тысяч выходят из него. По-моему,

350 тысяч человек вышло с начала

года из-за того, что не потянуть им

новые социальные выплаты. На

каком этапе находится дискуссия между правительством и

«Народным фронтом» о том, каковы

должны быть эти социальные

выплаты для малого бизнеса? Есть

ли противоречия в ваших

позициях? — Дискуссии идут очень острые. И

здесь есть солидарная позиция и у

«Народного фронта»

с правительством. Есть полное

понимание того, что те люди,

которые сегодня занимаются так называемым своим бизнесом, могут

и должны уплачивать налоги

и социальные взносы. Речь идет

о таких категориях, о которых мы

часто говорим: о нотариусах,

адвокатах, докторах, которые берут патенты, и некоторых других

видах занятости. Вместе с тем,

сегодня очень остро стоит вопрос

о тех, кому сложно вести бизнес:

пекари с небольшой пекарней

в удаленных регионах, парикмахеры, люди, которые

занимаются сельским хозяйством. В

отношении таких людей в самый

короткий срок должны быть

разработаны меры, в том числе

государственной поддержки, для того, чтобы они могли развить

свой бизнес. — Значит, вы начинаете оказывать

государственную поддержку, но не

освобождаете от налогов? — Да, мы настаиваем на том, чтобы

взносы уплачивались. Мы считаем,

что было бы несправедливо

позволить себе реформу за счет

пенсионеров. Сегодня если кто-то

не уплачивает налоги, страдают пенсионеры. 48 миллионов

налогоплательщиков из 86

миллионов трудоспособного

населения несут на себе все бремя

уплаты взносов в пенсионную

реформу. Если бы ситуация была иной и налоги платились бы

в полном объеме, сейчас

пенсионеры имели бы пенсию

как минимум в полтора раза

выше, — 15-20 тысяч. Мы

не можем себе позволить жить за счет пенсионеров, поэтому

реформа должна быть понятной,

и с ней должно быть согласно

общество. Естественно, общество должно

платить за целые категории

населения, например, за мамочек,

которые ухаживают за детьми, так

как находятся в отпуске по уходу

за ребенком. Таких у нас 3,9 миллиона человек. И платить

за военнослужащих срочной

службы, за тех людей, которые

не способны к труду, то есть

за инвалидов. Тех, которые

не смогли устроиться, или не могут устроиться, или не хотят по каким-

то причинам работать. Но

нормальное трудоспособное

население, оно должно платить

налоги и получать социальные

услуги, вместе с тем. — Скольких людей вы

недосчитались из числа

трудоспособных, которые не платят

налоги? — По оценкам Росстата, сфера

занятости у нас сегодня составляет

20 миллионов. 48 миллионов

платят налоги. Население

в трудоспособном возрасте — 86

миллионов, включая студентов, мамочек, ухаживающих

за детьми, военнослужащих

и другие категории. — Получается, что совсем не платят

налоги около 20 миллионов

человек? — Да, 15-20 миллионов. — 15-20. Ольга Юрьевна, а при

каких обстоятельствах вы

обнаружили этот недочет? Это

вообще такая сенсационная цифра-

то. — Нет. Это цифра не сенсационная.

Она обозначена в стратегии

пенсионной реформы. Она даже

содержится в тексте стратегии

пенсионной реформы. Мы ее

обозначали буквально с сентября месяца. — Но согласитесь тем не менее, что

на этой неделе, когда вы

произнесли эту цифру, это

наделало много шума. Я хотел

вернуться на один шаг назад

в нашей беседе. Значит, правильно я понимаю, что касается вот этого

спора о том, сколько же должны

платить социальных выплат, то

есть, сколько, в том числе, пенсий

отчислять малые

предприниматели, то вы не собираетесь пересматривать

повышенную с начала этого года

ставку социальных выплат, вы

собираетесь предоставить им

госпомощь, настаивая на том, чтобы

социальные выплаты оставались на том уровне, на котором они

находятся сейчас? — Абсолютно так, потому что

сегодня речь идет о том, что

вводится так называемый

минимальный платеж

в пенсионную систему, ниже

которого у человека не образуются никакие пенсионные права. И

на сегодняшний день если кому-то

нужна такая помощь, то она

реально может быть оказана. Мы

заинтересованы в том, чтобы

бизнес развивался. И готовы оказывать такую помощь адресно. — А сколько будет составлять эта

помощь и какая она будет? Это

будет денежная помощь, это, я

не знаю, пекарям вы будете муку

поставлять, парикмахерам

ножницы, вот как это будет работать? — На сегодняшний день такая

помощь оказывается в службах

занятости. И есть специальная

программа по линии

экономического ведомства,

программа поддержки малого бизнеса. Формы будут определены

в ближайший месяц. — Ну, насколько я понимаю,

Минэкономразвития не вполне

в восторге от той схемы, которую вы

предлагаете, то есть, если

не обязательно со стороны

Народного фронта, но от ваших коллег по правительству у вас все-

таки есть возражения? — Ну, это нормальная дискуссия,

которая должна пройти в любом

обществе. — Понятно, Ольга Юрьевна,

возвращаясь к теме все-таки

повышенных социальных выплат,

про это и президент говорил, вот

буквально днями, и ростовская

конференция Народного фронта в кулуарах очень много эту тему

обсуждала. Все-таки я уж позволю

себе в данном случае обострить

несколько эту тему. Противоречия

существуют, в частности, среди

активистов Народного фронта есть желание увидеть социальные

выплаты пониженные. Где здесь

возможен компромисс? — Ну, компромисс есть всегда

и везде. Но мы должны понять, что

тот платеж, который введен,

составляет 36 тысяч рублей в год. То

есть, если мы считаем в месяц, то это

3 тысячи рублей в месяц. Сегодня наш пенсионер получает пенсию

в среднем около 10 тысяч рублей.

То есть получается, что каждый

самозанятый не обеспечивает

пенсию даже одного пенсионера. И

если мы говорим о том, что мы делаем послабление

для самозанятых, то мы должны

ответить себе на простой вопрос —

а кто сделает тот взнос и оплатит

пенсию пенсионера? Мы не имеем

права жить за счет пенсионеров. Я думаю, что это справедливо, и я

думаю, что это абсолютно

уважительно по отношению

к нашему старшему поколению. — Ольга Юрьевна, последнее,

пожалуй. Так получилось, что я

начало этой недели встретил

примерно в тех краях, где вы

сейчас находитесь, ну вот, сейчас

по правую руку от вас находится французская граница

и парадоксальным образом

во Франции очень похожие дебаты

развиваются ровно на эту тему. Там

стоит вопрос о том, продолжать

или не продолжать субсидирование малого бизнеса,

который так или иначе потом

платит или не платит налоги. Такое

ощущение, что российское

и французское правительства

на этой неделе просто сговорились, вот ровно одну тему обсуждают,

но в их случае речь идет

о правительстве социалистов,

которое, в частности, сейчас хочет

отказаться от этих субсидий,

под разными предлогами. Они, например, говорят, что мы

финансируем табачные лавки,

а табак — это вред, поэтому

субсидировать мы их не будем,

пусть даже эти табачные лавки

очень важную социальную функцию выполняют во Франции,

торгуя и массой других товаров. Ну,

так вот, французские социалисты

хотят от этой помощи малому

бизнесу отказаться. Вы вот в этой

идеологической шкале, если взглянуть на это

общеевропейскими глазами, где

находитесь? — Дело в том, что в настоящее

время начат подробный анализ

Министерством экономического

развития и Министерством труда

и социальной защиты по поводу

того, а кто у нас уходит в настоящее время из числа так называемых

самозанятых. И, как говорят

коллеги, сегодня по всем данным

у нас тоже большое число

закрывшихся предприятий

приходится именно на табачные киоски. На те предприятия, которые

торгуют алкоголем. И

на сегодняшний день мы

озадачены тем, чтобы

действительно составить полное

представление о том, кто сегодня самозанятый, и насколько

в социальном плане они

необходимы регионам. Но то, что, безусловно, среди них

есть бизнес очень нужный и очень

востребованный обществом,

сегодня это тоже не вызывает

сомнений. Поддерживать или не

поддерживать самозанятых — да, это предмет серьезной дискуссии.

Но здесь, мне кажется, есть очень

надежные и понятные механизмы.

Каждый муниципалитет, каждый

местное сообщество очень четко

знает, насколько нужен тот или иной бизнес. И быстро может

прийти к согласию относительно

того, нужна ли поддержка этому

бизнесу или нет. Или он должен

в полном объеме самостоятельно

уплачивать все социальные взносы. Что касается наших европейских

коллег, они находятся немножко

в другой ситуации, и для них

вопросы самозанятости это, прежде

всего, вопрос борьбы

с безработицей. Я напомню, что у нас в России сегодня полтора

миллиона рабочих мест, и мы

сегодня испытываем дефицит

рабочих кадров. Да, у нас есть

региональные проблемы. У нас

есть отдельные муниципалитеты, у нас есть поселки, где есть

проблемы занятости. Поэтому

вопрос поддержки самозанятых

должен решаться

дифференцированно с учетом

реальной ситуации на месте. — Если малый предприниматель

захочет обратиться за помощью,

о которой вы говорите, то куда ему

идти-то? — Мы сейчас в кратчайшее время,

как я сказала, в течение месяца,

если такое решение будет принято,

такой механизм создадим. Ну, то

есть, он будет обращаться в те

органы, которые сегодня существуют. Но мы дебатируем, это

будет фонд поддержки малого

предпринимательства, или это

будет служба занятости. — Понятно, ну, что спасибо, Ольга

Голодец, вице-премьер российского

правительства, куратор

социальных вопросов, если так

коротко сказать, была на связи

с нашей студией. — Да, спасибо большое,

до свидания.

7 апреля 2013, 10:59 #16

налоговая, Пенсионный фонд..С

налоговой понятно налог зависит от

прибыли. В ПФР же ставка

фиксированная.Заплатил за

неполный год 13 с небольшим

тысяч рублей и не задавал вопросов-будет ли у меня пенсия

сколько и когда. Но страховой взнос

для ИП в 2013 году составил

35600р! И тогда возникли вопросы.

Мне 31 год, если я открою счёт в

банке под 10% годовых, положу туда 35 тысяч и каждый год буду

пополнять его на те же 35 тысяч, то

к 60 годам у меня на счету будет 5

млн 167 тысяч рублей!(не верите

возьмите ручку и посчитайте) Если

ежегодно снимать только проценты, у меня получатся

516700/12=43000. То есть моя

"пенсия"составит 43 тысячи рублей

и моей дочери , а может, и внукам

после меня останется 5 миллионов

рублей! А ПФР что может предложить взамен? Это я вижу по

нашим пенсионерам! Я нанес визит

в родной пенсионный, Попросил

посчитать: если не будет никаких

изменений, без учёта роста цен,

минимальной зарплаты/пенсии без учёта инфляции(предположим,

что всё стабильно),какой будет моя

пенсия, если в течении 29 лет я

буду ежегодно платить

35600рублей. Я получил ответ.

Вспомнил Задорнова... Наберите воздуха Готовы? Приблизительно

6700 рублей в месяц!!!

7 апреля 2013, 13:22 #17

Это уже кто то выкладывал

7 апреля 2013, 14:51 #18

А Путин то опять чем вам плох???? То что ляпнула Голодец ничего не значит...это личное мнение и личный взгляд отдельного чиновника....

Я всегда говорила..."Бабам в политике делать нечего"!!!!!

Имеется ввиду занимать ответственные посты..

7 апреля 2013, 15:31 #19

Алена мы не в детском саду , без его ведома, одобрения и поддержки на политической арене фиг что происходит .

7 апреля 2013, 15:36 #20

Перестань возводить Путина в ранг полубога.....не всё так просто на "Олимпе"

7 апреля 2013, 15:38 #21

Она всё время была против власти, имеет недвижимость в Швейцарии и в Испании...работала на Прохорова, выступала против закона "Димы Яковлева" много чего там....

7 апреля 2013, 15:39 #22

Давай не будем спорить...просто подождём окончательного решения по этому вопросу.

7 апреля 2013, 15:50 #23

Я ждать не собираюсь на днях закрою .

7 апреля 2013, 15:51 #24

Дело твоё...тебе и решать!

7 апреля 2013, 15:54 #25

То что она вывалила-не иначе как бредом не назовёшь!!!! Какая-то помощь малоимущим бизнесменам, парикмахерам, пекарям, кому-то там ещё....это всё полная чушь!!!!

Налоговая этого просто не допустит...закроются ещё сотни тысяч "ИП"..

7 апреля 2013, 16:04 #26

Имеется ввиду юридическая , информационая помощь в плане оформления документов и постановке на учет ИП и прч нам эту помощь оказывают с 2003 ))))

7 апреля 2013, 16:21 #27

"Россияне уверены в своём завтрашнем дне!" - такие результаты показал опрос жителей России, посвященный накопительной части пенсии.

Сто процентов россиян выразили уверенность, что их будущая пенсия либо пропадёт, либо её разворуют.

7 апреля 2013, 17:17 #28

Ты этому рада?

7 апреля 2013, 21:42 #29

то что налоговая не допустит принятия закона в редакции Голодец-да! А то что ИП закроются-нет!

7 апреля 2013, 22:10 #30

Налоговая может просто организовать сбор налогов, а вот допустить или нет чего либо вряд ли.