9 марта 2013, 02:35 #1
что можете сказать хорошего и плохого о хонде цивик и прелюд (1992-1995 года)
9 марта 2013, 02:44 #2
старые
9 марта 2013, 03:31 #3
Хорошее - машины очень классные и надежные
Плохое - их время уже ушло
9 марта 2013, 17:52 #4
Сивка-маленькая,Прелюд-большой
9 марта 2013, 19:11 #5
прелюд круче)
10 марта 2013, 23:01 #6
а какие у них слабые места?
10 марта 2013, 23:05 #7
nfadeev84, 10 марта 2013, 23:01, #6
а какие у них слабые места?
Как и у фсех....колёса резиновые, стираются прокалываются!!!
11 марта 2013, 07:58 #9
nfadeev84, 10 марта 2013, 23:01, #6
а какие у них слабые места?
здорово земляк могу сказать только одно - Сивка-маленькая,Прелюд-большой
11 марта 2013, 08:10 #10
nfadeev84, 10 марта 2013, 23:01, #6
а какие у них слабые места?
1 двигатель
2 ходовка
3 электрика
4 лкп
11 марта 2013, 12:14 #13
Блин, давайте ближе к теме. Иначе буду вынужден удалять посты
11 марта 2013, 15:00 #14
Андрю ха, 11 марта 2013, 08:10, #10
1 двигатель
2 ходовка
3 электрика
4 лкп
Так это же вся машина!!!
11 марта 2013, 15:10 #15
Андрю ха, 11 марта 2013, 08:10, #10
1 двигатель
2 ходовка
3 электрика
4 лкп
после такого резюмє -в жизнь бы не купил хотя,если по чесноку ,вышепреведенное можно спокойно запускать к 40% продаваемых машин
11 марта 2013, 16:02 #16
Хорошие машины. Если уход был нормальным, то ещё новые шушлайки аналогичных классов переживут!
16 марта 2013, 14:54 #17
Зубастик, 11 марта 2013, 16:02, #16
Хорошие машины. Если уход был нормальным, то ещё новые шушлайки аналогичных классов переживут!
Если мою Калину в барокамеру поместить, он может даже и не ржавела бы
Я вас умоляю, 92-95 г. вып. (!). Как во Владивостоке говорят о таких машинах: "полностью отжаты"
Прелюд еще интересно восстановить как олдтаймер
а Сивик зачем?
16 марта 2013, 14:57 #18
tributilpropil, 16 марта 2013, 14:54, #17
Если мою Калину в барокамеру поместить, он может даже и не ржавела бы
Я вас умоляю, 92-95 г. вып. (!). Как во Владивостоке говорят о таких машинах: "полностью отжаты"
Прелюд еще интересно восстановить как олдтаймер
а Сивик зачем?
нахрена восстанавливать, их по ДВ и Сиби до хрена живых катается.
16 марта 2013, 15:02 #19
Что можете сказать о Хонда Сивик и Прелюд?
Это две машины!
17 марта 2013, 11:15 #20
Обе-Хонды.
17 марта 2013, 23:02 #21
Tail Gunner, 17 марта 2013, 11:15, #20
Обе-Хонды.
Дааа???? Тогда это одна машина!
18 марта 2013, 12:20 #22
Прелюд прикольный, у другана был. Правда низковата, цепляла днищем всякие неровности, при этом отключалась магнитола.
18 марта 2013, 12:22 #23
dimanback, 18 марта 2013, 12:20, #22
Прелюд прикольный, у другана был. Правда низковата, цепляла днищем всякие неровности, при этом отключалась магнитола.
Наверно, чтобы хозяин на музыку при проезде неровностей не отвлекался
18 марта 2013, 18:28 #24
Зубастик, 11 марта 2013, 16:02, #16
Хорошие машины. Если уход был нормальным, то ещё новые шушлайки аналогичных классов переживут!
Ну с возрастом только лучше становятся Оптимум выдержки(желательно в погребе) 10-15 лет...
20 марта 2013, 23:54 #25
ХайЧери 311, 10 марта 2013, 23:05, #7
Как и у фсех....колёса резиновые, стираются прокалываются!!!
тормоза для трусов а печка для хлюпиков!я все понял.
20 марта 2013, 23:56 #26
nfadeev84, 20 марта 2013, 23:54, #25
тормоза для трусов а печка для хлюпиков!я все понял.
Ну поглумились немого, чего обижаться то!?
21 марта 2013, 00:02 #27
ХайЧери 311, 20 марта 2013, 23:56, #26
Ну поглумились немого, чего обижаться то!?
да я не обижаюсь.я тоже шучу.
21 марта 2013, 00:06 #28
nfadeev84, 21 марта 2013, 00:02, #27
да я не обижаюсь.я тоже шучу.
21 марта 2013, 00:08 #29
ХайЧери 311, 21 марта 2013, 00:06, #28
1 апреля 2013, 23:44 #30
OKABAN, 9 марта 2013, 03:31, #3
Хорошее - машины очень классные и надежные
Плохое - их время уже ушло
ну почему ушло , конечно они не супер современные , но есть их поклонники и по сей день , и это можно сказать уже классика , поэтому не стоит их сбрасывать со счетов.
