Wroom.ru

Беспредел правосудия

7 февраля 2013, 20:07 #1

остановился на трассе вытащить застрявшую в снегу в кювете машину тросом, став на обочине встречного движения. выставил аварийный знак, включил аварийную сигнализацию. ближний свет горел. сел в машину, и в это время рейсовый автобус ударил мою машину "в лоб" и протащил на расстояние 30 метров, при этом выдернул из кювета застрявшую машину и ударил её. мою машину выбросило на проезжую часть и развернуло в противоположную сторону. во время судебного разбирательства виновным был признан я. кто виновен в этой ситуации?

Shursky

Александр

7 февраля 2013, 20:14 #2

Схему бы глянуть.

доберман_54

7 февраля 2013, 20:17 #3

саба, 7 февраля 2013, 20:07, #1

остановился на трассе вытащить застрявшую в снегу в кювете машину тросом, став на обочине встречного движения. выставил аварийный знак, включил аварийную сигнализацию. ближний свет горел. сел в машину, и в это время рейсовый автобус ударил мою машину "в лоб" и протащил на расстояние 30 метров, при этом выдернул из кювета застрявшую машину и ударил её. мою машину выбросило на проезжую часть и развернуло в противоположную сторону. во время судебного разбирательства виновным был признан я. кто виновен в этой ситуации?

Дык ты и виноват, раз стоял мордой на всречу потоку, в правилах чётко прописано, запрещается остановка и стоянка на обочине всречной полосы за пределаме населённого пункта, дословно не помню но как-то так.

ХайЧери 311

Алёна

7 февраля 2013, 20:30 #4

А правосудие здесь не при чём!

Глобус

7 февраля 2013, 20:53 #5

Точно!!!По Пдд ты не прав.И ничего здесь не сделаешь!

Серега_карел

Сергей

7 февраля 2013, 21:00 #6

Не готов уверенно говорить. Но с другой стороны, знак аварийной остановки выставлен. Если в соответствии с ПДД (30 м за пределами НП, если не ошибаюсь), то не стоит расстраиваться заранее. Стоит попробовать повоевать. Имхо

Mecenat

9 февраля 2013, 07:56 #7

Да бред. По вашему ести трактор проедится по припаркованным авто, там где парковаться запрещено, то он будет прав? Стоял Он, либо двигался задним ходом, виноват тот, кто догоняет впереди идущий авто. Есть свидетели, я бы оспорил.

Glebz

9 февраля 2013, 08:56 #8

Серега_карел, 7 февраля 2013, 21:00, #6

Не готов уверенно говорить. Но с другой стороны, знак аварийной остановки выставлен. Если в соответствии с ПДД (30 м за пределами НП, если не ошибаюсь), то не стоит расстраиваться заранее. Стоит попробовать повоевать. Имхо

М-да,ситуация неоднозначная,Хотя если аварийка включена и знак выставлен,по логике автобусник не прав,но где логика у наших правоохр. органов,,,У общественного транспорта почему-то всегда презумпция невиновности,будто это танки...!

Glebz

9 февраля 2013, 09:01 #9

саба, 7 февраля 2013, 20:07, #1

остановился на трассе вытащить застрявшую в снегу в кювете машину тросом, став на обочине встречного движения. выставил аварийный знак, включил аварийную сигнализацию. ближний свет горел. сел в машину, и в это время рейсовый автобус ударил мою машину "в лоб" и протащил на расстояние 30 метров, при этом выдернул из кювета застрявшую машину и ударил её. мою машину выбросило на проезжую часть и развернуло в противоположную сторону. во время судебного разбирательства виновным был признан я. кто виновен в этой ситуации?

Мож ты его ослепил ближн.светом так,что он не видел аварИйки...?Маловероятно,но как отмазка для автобусника-приемлемо!

vklada

vlad

9 февраля 2013, 10:50 #10

По ПДД виноват ты,даже если от столкновения уходищь на встречку,виновен

Glebz

9 февраля 2013, 12:07 #11

vklada, 9 февраля 2013, 10:50, #10

По ПДД виноват ты,даже если от столкновения уходищь на встречку,виновен

Обоснуй!Выходит тебе в лоб летят,а ты не моги никуда уходить?Либо в кювет,если вправо некуда777!!!Дебильные ПДД,пора менять!!!Но ведь он же СТОЯЛ в данном случае!

Mecenat

9 февраля 2013, 12:34 #12

А можно подробности? Как он так врезался, он тупо шел на таран, или там поворот был? На ютубе ,кстати, похожее видео есть. Тоже вытягивали и прилетела плюшка.

фарук

9 февраля 2013, 12:45 #13

Машина стояла и это главное в этом деле, а в какую сторону она стояла по ходу движения или против- неважно.100% виновник водитель автобуса. Если автор изложил всё так, как было.

KirGen

Геншер

9 февраля 2013, 13:25 #14

Glebz, 9 февраля 2013, 08:56, #8

М-да,ситуация неоднозначная,Хотя если аварийка включена и знак выставлен,по логике автобусник не прав,но где логика у наших правоохр. органов,,,У общественного транспорта почему-то всегда презумпция невиновности,будто это танки...!

...При рассмотрении одного дела не учтены обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.39 УК РФ, в том, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости...

...следует исходить из требований п.10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель автобуса должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения...

Glebz

9 февраля 2013, 13:47 #15

Ну ты завернул! При чем тут УК РФ?

фарук, 9 февраля 2013, 12:45, #13

Машина стояла и это главное в этом деле, а в какую сторону она стояла по ходу движения или против- неважно.100% виновник водитель автобуса. Если автор изложил всё так, как было.

Ну он же говорит что его признали виновным,а не автобусника!Чему верить в этом мире...

KirGen

Геншер

9 февраля 2013, 14:00 #16

Glebz, 9 февраля 2013, 13:47, #15

Ну ты завернул! При чем тут УК РФ? Ну он же говорит что его признали виновным,а не автобусника!Чему верить в этом мире...

...очень часто суд безмотивно отклоняют ходатайства защиты о проведении по делу дополнительной автотехнической экcnepтизы о проведении осмотра местности, следственного эксперимента. Основным аргументом по мнению суда является то, что после ДТП прошло время и очевидцы (свидетели) ничего не помнят по делу, что явно незаконно. Кроме того осмотр местности должен был проверить схему ДТП с определением расположения следов юза автомобилей (автобуса), что не требует каких-либо воспоминаний свидетелей...

Glebz

9 февраля 2013, 14:22 #17

KirGen, 9 февраля 2013, 14:00, #16

...очень часто суд безмотивно отклоняют ходатайства защиты о проведении по делу дополнительной автотехнической экcnepтизы о проведении осмотра местности, следственного эксперимента. Основным аргументом по мнению суда является то, что после ДТП прошло время и очевидцы (свидетели) ничего не помнят по делу, что явно незаконно. Кроме того осмотр местности должен был проверить схему ДТП с определением расположения следов юза автомобилей (автобуса), что не требует каких-либо воспоминаний свидетелей...

Следы"Юза" на снегу(льду)??М-да..Проблемно,но стОит поцарапаться,подать на пересуд с проведением доп.экспертрзы...

KirGen

Геншер

9 февраля 2013, 14:26 #18

Glebz, 9 февраля 2013, 14:22, #17

Следы"Юза" на снегу(льду)??М-да..Проблемно,но стОит поцарапаться,подать на пересуд с проведением доп.экспертрзы...

...в этом деле нужна боевитость и спокойствие (как будто в драматический театр ходишь на спектакль)... лично я бы "поцарапался" ...

9 февраля 2013, 18:29 #19

спасибо за отзывы. подал на пересмотр, на 15 назначен повторный суд. поживем - увидим.

vklada

vlad

9 февраля 2013, 19:19 #20

Glebz, 9 февраля 2013, 12:07, #11

Обоснуй!Выходит тебе в лоб летят,а ты не моги никуда уходить?Либо в кювет,если вправо некуда777!!!Дебильные ПДД,пора менять!!!Но ведь он же СТОЯЛ в данном случае!

Он стоял на встречке т.е не задом а передом к идущим,это нарущение и ПДД написано чье-то кровью

igorfil1978

10 февраля 2013, 10:21 #21

Да,"поцарапаться" стоит.Ведь был выставлен знак аварийной остановки.Для водителя автобуса не важно, как стоял автомобиль с аварийкой,водитель автобуса должен был среагировать на знак аварийной остановки.А он,по ходу,его вобще не заметил,или скорость и зимняя дорога сыграли свою роль для движения автобуса.

KirGen

Геншер

10 февраля 2013, 16:33 #22

Glebz, 9 февраля 2013, 12:07, #11

Обоснуй!Выходит тебе в лоб летят,а ты не моги никуда уходить?Либо в кювет,если вправо некуда777!!!Дебильные ПДД,пора менять!!!Но ведь он же СТОЯЛ в данном случае!

...не ПДД виновато... а родимые правоприменители... В те - сталинские времена нельзя было халтурить ни актеру, ни токарю, ни тем более судье!

...В наше время - да за з/плату в 200 тыс.руб. любой судья по самому глубокому снегу, зимой, в лесу зайца догонит...

TRIAL

27 февраля 2013, 17:34 #23

Встречка есть..скорее всего ты виноват..

Glebz

11 марта 2013, 11:17 #24

саба, 9 февраля 2013, 18:29, #19

спасибо за отзывы. подал на пересмотр, на 15 назначен повторный суд. поживем - увидим.

Ну и чем дело кончилось???

Популярное на сайте